PUA：视女性为工具的人，从未消失 | 神经漫游EP.11

一场疫情，我们见证了灾难和人间冷暖的同时，还见证了护士被迫剃发，10万一线女性医务人员生理期急需的卫生巾却不能被纳入救援物资。女性需求被忽视，被物化，被当作物品来PUA的现实应该被更多人看到。

本期播客，我们将深入探讨PUA——它的来源、演变及暴露出的潜在问题。消解PUA，推动平权，我们能做些什么？唯有社会教育与个体学习齐头并进，我们才能在感性和理性的融合之中，更好地去尊重每一个独立的个体。

本期内容请点击下方图片收听

也可点击文末「阅读原文」收听

本期纲要

Ep. 

[04:03]  PUA是什么？

[06:35]  最早出现的PUA其实并不坏。（后来才发展成有很强欺骗性和目的性的方法）

[10:03]  为何PUA事件一时间引起了公众的广泛关注？

[11:03]  PUA事件中所加强的刻板印象，一定程度上推动了人们通过不正当手段来夺取利益。

[13:07]  PUA学和娃学中的一些理论并不正确，但人们会因为它们符合主流话语而接受。

[15:33]  从PUA事件到平权，最需要尊重的要点是什么？

[17:28]  PUA事件中的受害者自身存在问题吗？（还是说是人在社会环境中的局限性的问题？）

[19:32]  个体特殊性丧失，群体中的人逐渐符号化。

[22:36]  从自然科学来看，对平权的需要反映出了系统的不稳定性。

[24:49]  杜绝PUA事件，更要从施害者一方找突破，而网上对于PUA事件的热议也提高了人们的警惕性。

[27:47]  PUA关系里，折射出了怎样的男性思维？

[36:00]  对于男性群体而言，也许需要的是一个承认自身情感需求的出口。

— Thomas Rohlfs

[38:19]  类似于PUA的方法论，用到什么程度会让人觉得明显、刻意、不好？

[40:02]  康德、萨德、波伏娃所形容的爱情。

[43:48]  PUA可能是社会体系和教育的产物，无论男女，都有可能被物化，都有可能成为受害者。

[46:25]  PUA和亲密关系中的暴力有什么异同？

[49:53]  擅长用类似PUA等手段的人社交能力更强、情商更高吗？

[50:58]  PUA与心理学中的依恋类型有关吗？

[51:49]  公众对于PUA相关问题的一些典型误区和盲点。

[57:07]  公众对于恶性事件的看法，不应只聚焦于个体，更要考虑社会体系和环境的影响。

[59:09]  推动平权能为我们带来什么？

[1:05:51]  由《美丽新世界》中的反乌托邦世界引发的探讨。

[1:10:25]  通过教育、学习来发挥我们的理性能力去消解PUA问题。

[1:12:19]  什么样的人会去学PUA？

[1:15:18]  对暴力事件的施暴者贴上边缘性人格障碍的标签是很不客观的，并且这对真正的患病群体也不友好。

本期内容请点击下方图片收听

也可点击文末「阅读原文」收听

延伸阅读

Ep. 

向下滑动查看详情

• PUA

  “泡学”、“搭讪艺术家”，近年来引起广泛关注的一类人群（以男性为主），起初指通过系统训练提高情商、增强沟通搭讪能力的人，经过长时间的演变和演绎后，形成了一个特殊的群体，运用模式化的手法搭讪、促进关系、最终发生性关系。PUA的手段和目的在不少社会事件中被反复提起，并且可能在不同情景下有着不同的具体内容，其中，与精神控制有关的PUA手法、PUA对感情的商品化、以及PUA对女性的物化现象饱受争议、是诸多舆论讨论的重点。

  — 参见https://escholarship.org/uc/item/5tw6h8nk
  

• 娃学

  由网络博主Ayawawa创建的一套理论，旨在用两项指标（mate value伴侣价值、paternity uncertainty亲自不确定性）衡量女性的婚姻市场竞争力，可谓是一套上手容易的物化指南。这套理论在网上引起长时间的争论，部分以标准婚姻作为目标的女性将其视为一种有效的方法论，其他人则将其视为女性接受并迎合男权社会的象征，更有甚者将娃学称为当代的“女性PUA”。

• 康德的道德观念

  人类作为理性的产物，根据因理性而生的行为准则进行自主活动，而这种普遍存在的行为准则便成为了道德观念。康德认为，任何有理性的人都有着绝对的价值，因此不应该被他人当作实现其他目标的手段。也就是说，在康德的道德标准中，任何不尊重他人理性和自主权、仅仅将他人当作“工具”的行为，都是不道德的行为。

• 王宁著，《消费社会学》，社会科学文献出版,2011

• [法]萨德 著，胡随 译，《贞洁的厄运》，长春：时代文艺出版社，2011

• [德]康德 著，杨云飞 译，邓晓芒 校，《道德形而上学奠基》，北京：人民出版社，2013

• [法]萨德: 《卧房里的哲学》，陈苍多译，台湾: 新雨出版社，2000 年

• Marquis de Sade，Die hundertzwanzig Tage von Sodom，Orbis Verlag，1999.

• From Misogyny to Murder: Everyday Sexism and Femicide in a Cross-Cultural Context

  — 参见https://escholarship.org/uc/item/5tw6h8nk

相关文章

Ep.

本期主播

Ep.

12

Cody

在纽约读临床心理学的博士。本科参与过学校的性别性向平等社团，对平权一直有关注和了解，爱好很多，最近在努力多写稿子。

12

Dora

UCLA人类学/HBS本科在读，喜欢社会人类学、民族志学、神经疾病的跨学科研究。

12

兵书

SDU马克思主义哲学研究生在读，本科社会学专业，持续关注性与性别议题，漂浮的理想主义者。

12

顾金涛（老猫）

上海纽约大学神经科学博士生。复旦生科院毕业。现在跟着Sukbin Lim用数学模型研究记忆和神经可塑性，还在找课题。

12

Birdie

神经现实副主编，医学编辑&精神疾病科普小妹儿。对精神疾病、自杀干预、如何提高精神病患在患病期间的生活质量和心态格外感兴趣。

统筹：汉那、Birdie

主播：Cody、Dora、兵书、顾金涛、Birdie

后期：北方

插画：coco

排版：酸酸

← 往期回顾（滑动有惊喜） →

深读

点击「阅读原文」，在喜马拉雅收听本期节目