招聘 | 好记者为什么需要好平台

关关难过关关过，前路漫漫亦灿灿

文 | 谢丽容

前两天，我们发出了一篇有关北斗系统在货运系统的利益链调查的文章，事情的起因是货车司机金德强因“北斗掉线”被罚款自杀。

这篇文章我们发得比较晚，从最终在《财经》杂志官微和《财经》旗下专注公司产业深度报道的“财经十一人”平台的各渠道传播结果来看，文章获得了不错的影响力。具体情况，可以参考：深扒缠在3000万货车司机脖子上的北斗利益链

4月5日，金德强自杀，4月6日，有自媒体爆出消息，此后几天，是事件报道的高峰期。我们一直到11日才出报道，原因是我们希望能搞清楚这件事情的真正原因，希望能为3000万货车司机提供一个解决行业问题的报道出口。期间，为了说服一些行业人士接受采访，说出一些真实的情况来，我们一度跟对方说，做这样的报道，是积德的事情。

文章发出后，有几个后台评论引起了我的注意。有读者说，报道还是浅了一些，行业里的问题还是没说清楚。

这个批评，考验的是我们对新闻发生的价值观判断、反应速度和环境分析的三方面综合能力。全媒体时代，一件事情发生，尤其是涉及到有极端情况发生的行业事件时，舆论的触发几乎是按分钟来计算的。

留给机构新闻媒体的报道窗口期越来越短，从原来的当天出报道，渐渐演变成了最好一两个小时内出报道。但是机构媒体身上又有天然的使命——我们需要在正确的价值观引导下，客观公正详尽地报道新闻事件。

这几乎是今天所有机构媒体记者的大难题，正所谓“牛没有时间吃草，但是要挤出营养价值最高的奶”。

记者不是神仙，编辑也不是神仙他师傅，肯定做不到啊！

这时候怎么办呢？两条腿走路：要不然彻底放弃追逐热点，只做安全的深度报道；要不然放弃深度，只做快速反应报道。

好像有点扯远了。对对，北斗掉线这件事情，确实，从深度来说，看起来是深度调查报道，其实按照我们的老标准来衡量的话，还差得有点多。

理想情况下，我们可能需要再花上十天半个月，去深度挖掘一下产业链条上的多家公司，掰开揉碎了说清楚。但我们权衡再三，还是决定先发出一篇可能不是那么深的文章。

为什么？

也许到明天，由于一些不可抗因素，这个题材就不太好出稿子了。

我们可爱敬业的记者们做了那么多工作，这件事情深入报道有多重要的社会价值，鉴于这两个重要的原因，我们决定不要浪费这个稿子。

这两天还发生另一件事情。我问行业里的一位不错的资深主编，是否有换平台的打算？对方回问我：谢老师能否跟我说说，在《财经》带记者和在现在的平台上带记者，会有什么不一样？

这个问题真的把我难住了。

能有什么不一样呢？需要面对的问题和其他媒体相比可能只多不少，能够获得的回报，就要看用什么维度上的价值尺度来衡量了。

要求确实多，工作也确实不那么简单。

以我负责的科技行业报道为例。我经常和记者们探讨：如果说我们正在观察的某个行业和公司是森林里的一颗树，那么我们站在哪看最合适？

站在树底下是绝对错误的，因为你在仰望它，所以既看不懂，也看不清。事实上我们今天很多记者同行有这个问题，要不然在仰望采访对象，要不然就是对这个商业世界的基本逻辑和行业情况一知半解。

爬到树上，看清了每一片周遭树叶的脉络，每一根枝丫和其他枝丫之间的关系，这时才能让你的读者通过你的眼睛看懂这个公司、行业的一部分真相。

但这种观察方式的局限性也非常明显，我们的记者需要再往前走一步：飞到森林上空观察这颗树。

只有这样，你要写的这棵树和周围其他树木、生态环境的互动关系才能一览无余，你会很清晰地观察到它的大小、影响力、价值、生态位置等。 

所以，《财经》记者做科技报道最优的方式是什么？先爬到树上，然后飞到森林的上空，把这两种姿势结合，观察这棵树。其实九年前刚进入《财经》杂志时，我也不具备这种能力，顶多能站在树上吧！飞到森林上空，那确实是在后面的岁月千锤百炼学会的。

也就是说，如果你暂时不具备站在树上和飞到森林上空的能力，我们会判断你的潜力，这既包括你的天赋、专业基础，也包括你对严肃新闻记者这份职业的理解。毕竟，就算编辑肯毫无保留地培养和扶持你，咱自己也得有这个意愿和动力。

如果你的价值观和目标和我们是一样的，希望能够做出有力度、有温度的报道，希望通过我们的报道，让这个世界变得更好一点，这里确实又是有独特竞争力的。

因为——

其一、对于有价值的报道，我们无条件支持，这包括时间、财力、智力和报道资源平台等多方面支持。很多记者有做好报道的天赋，但苦于没有系统的训练和框架。这是我们可以给予的。比如我们近期做的一篇有关实习黑产（谁在编织大学生有偿实习暗网）的稿子，记者需要调查经费，两万块钱，我们说给就给；比如记者希望报道中国制造业向越南转移（中国工厂，越南江湖）的情况，我们不仅支持记者飞到越南，也支持记者花更多时间和精力去做好这篇文章。

其二、我们提倡团队成员多元化，包容不同风格的优秀记者。当然前提是你足够优秀。团队创始人之一马克老师曾经说过一句话，只要你能交出好稿子，你在火星上我也无所谓。我琢磨了一下，这个金句今天可以接上下半句：还是有所谓的，你可以考虑写一个探访火星独家报道回来，最好多一些图片，还能有一些视频。

其三、我们还算不狼性。写到这一点，我有一些犹豫，其实在某种维度上，这不算优点，算缺点。但我还是觉得，深度报道记者这个职业，外部竞争环境已经相对恶劣，内部没必要再增加焦虑感。大家也都是教育背景良好，职业素养不错的人才，过度的狼性竞争氛围，很有可能把一颗好苗子扼杀在成长初期。

我想了半天，这三点，可能是我能想到的最好的原因了。

当然了，不提倡狼性，不代表我们没有要求，毕竟大家都是有追求的人。

刚才说的做树上人、空中人，更多是对报道专业的一种概括。我们还有一点职业性格上的偏好。

比如——

你不会掩饰进取心，你总在合适的机会让我们知道，你是一个愿意上进、希望有更多机会（机会通常和挑战同在）的同学。

你善于学习，善于小步快跑，快速迭代。我不太干涉你，不代表放任你。

你喜欢读书，单纯的工作能教你的是有限的。你的成长，必须吸收天地之精华。

你会尽情发挥你的优势，长处是帮助你脱颖而出的。短处是留给突破第一个平台期后去弥补的。

不管是什么类型的人缘，你要有好人缘，当记者编辑，没有人愿意帮助你，愿意和你一起交流，那基本不太可能成功。

也是刚刚过去的上个周末，我很敬畏的一位行业长辈问我，小谢你最近怎么样？我回了一句：领导好，关关难过关关过。其实我还没来得及说下一句：前路漫漫亦灿灿。

我们期待优秀的同行者。

报道方向包括：

一、科技领域互联网方向

二、科技领域数字经济方向

三、科技领域2B方向

四、大消费（不限方向）

五、房地产（不限方向）

六、新能源（含上中下游）

七、高端制造（何谓高端制造请查阅工信部《中国制造2025》）

以上领域我们都希望有一些基础的行业知识、人脉积累和强烈的兴趣。

如果你有兴趣（被我说动了），又恰好是，来找我们（简历发来，最好附上三篇代表作品），等你。

我们的邮箱是：

[e-mail]（地产能源制造方向）

[e-mail]（科技方向）    

[e-mail]（消费方向）

以下是我们近期的一些报道作品：

作者为财经十一人副主编和《财经》副主编