“原谅宝”防接盘？莫让两性之间只剩下相互羞辱

我们只能任由“直男癌”“田园女权”等负面标签四处飘散？中国的两性之间，除了互相谩骂和羞辱之外，没有其他路可走？

作者 ｜李勤余

最近，一位程序员在社交媒体上公布了一个新发明。只不过，这项发明非但没给他带来半点好处，反而使他身处舆论的风口浪尖。原来，查询者可以通过他所设计的项目上传女性照片、视频和数据库做匹配，判断该女性是否疑似从事过色情行业。

热心网友立刻替他想好了产品的名字——“原谅宝”，并将该行为定义为“老实人保护计划”。

很快，“原谅宝”就受到了舆论场的一致声讨。平心而论，这位“自作聪明”的程序员被口水淹没，还真是不冤。从法律层面上来说，这款所谓能“保护老实人”的新产品是建立在侵犯他人隐私的基础之上，显然存在合法性问题。

据发明者介绍，“原谅宝”的设计初衷是避免让程序员成为“接盘侠”。毋宁说，这更像是一种被害妄想症。因为程序员的收入水平相对较高，所以更有可能沦为某些欢场女生的受害者，这恐怕，真是想多了。

更何况，上述想法里还暗含着对女性的荡妇羞辱。因此，认为“原谅宝”的设计者不怎么懂得尊重女性，完全没有问题。

2017年10月11日，浙江杭州，一名程序员找到处安静的角落静静处理工作。 视觉中国 资料图

可值得玩味的是，随着批评的深入，对“原谅宝”的声讨却渐渐变了味。在一篇题为《那些怕“接盘”的程序员，是因为他们看谁都是性工作者》的文章中，作者承认，程序员“一般被描述成一个没有审美的群体，一个无法接触女性、没有情趣的群体”。但话锋一转，其又认为，这“原本都不是大问题”。

这怎么就不是大问题呢？如果说“原谅宝”的诞生，是源于某些人对女性的刻板印象，那么程序员又何尝不是刻板印象的最大受害者之一？不难发现，对“原谅宝”的批评在发酵之后，逐渐转化为对程序员，甚至是男性的批判。

结果会是怎样呢？被鼓动起来的女性感到义愤填膺，认为男性根本不懂得尊重自己。而男性也自感委屈，希望能为自己辩解一番。于是乎，对“原谅宝”的过火批评，成功挑起了两性之间的对立和冲突。

让人感到遗憾的是，这并不是一个孤例。就在“原谅宝”事件前不久，中国著名钢琴家郎朗与爱妻吉娜·爱丽丝在法国凡尔赛宫举行了婚宴。

怎么看，这都是一件大喜事，可在社交媒体上的一片祝贺声中，却出现了不少不和谐音——“郎朗又土又老配不上这个漂亮年轻女孩”“吉娜下嫁郎朗”。

要知道，作为国际知名的钢琴家，郎朗的艺术才华和社会地位是毋庸置疑的。可尽管如此，比新娘大了十来岁的他还是“委屈”了自己的妻子。

当然，这对夫妻到底配不配，每个人都有权利发表自己的看法和观点。只是，这些不和谐音里包含的攻击性却让人感到不寒而栗。男女之间的结合，在某些人眼中，已经异化为一种对垒或者说是较劲。条件稍有不合，“下嫁”之声立刻四起。

眼下舆论场里中国两性关系的紧张，可见一斑。
那么，这种持续性的关系紧张，又会造成什么样的后果？例子，就在眼前。最近，樱桃（cherry）键盘在社交媒体上进行抽奖，谁也没想到，麻烦很快找上门来。

樱桃官方宣布，将抽取4个男孩赠送游戏。“男孩”二字，立马引来部分网友的不满——“女孩不配玩游戏？”尽管组织者希望在事后找补，并再三表示“根本没有按性别抽奖”，但抽奖文案已覆水难收。毫无意外，一场口水之争再次如期上演。

谁对谁错？这又是一个无头公案。但其造成的后果却是一目了然的——从今往后，所有人在公共领域内的发言恐怕都得小心，再小心。因为，谁也不知道，自己哪句话就触动了某位异性的情绪，暴露了内心的“黑暗”。

事情怎么会变成这样？照理说，随着中国社会的进步和发展，两性平等的呼声越来越强烈，这本是一件大好事。可随着观点的日趋激烈，对两性平等的追求正在逐渐沦为互相嫌弃和鄙视，这无疑应该引起足够重视。

这一现象背后隐藏着的，可能不只是价值观的冲突。在多元化的社会中，如何找到自己的定位，一直是个体的困惑所在。而反对某种观点，恰恰可以确立和强化自身立场。换言之，通过批判对手，某些群体也终于找到了自己安身立命之所。

一度拥有万千粉丝的咪蒙，就曾有效地利用挑逗情绪、制造冲突的手法，成功地收割流量，赚得盆满钵满。如今的她暂时消失匿迹，但她的后来者，仍然走在收割韭菜的道路上。

不管怎样，作为一名写作者，我的内心愈加沉重起来。莫非，从今往后，两性话题都该成为不触碰为好的禁区？进而言之，我们只能任由“直男癌”“田园女权”等负面标签四处飘散？中国的两性之间，除了互相谩骂和羞辱之外，没有其他路可走？

    ※ 澎湃评论独家稿件，转载请注明来源

---

【推荐阅读】

有深度、有态度、有温度的新闻评论，尽在↓