什么时候才能抓住“梅姨”？｜澎湃社论
评论君说
“梅姨”的第二幅画像的广泛传播，让全社会再次形成严打拐卖犯罪的共识——哪怕在一些地方出现了个别“误认”“乌龙”。
这几天你的朋友圈里大概被一个老年妇女的照片刷了屏，她叫“梅姨”，涉嫌贩卖了9名儿童。而且，这份“网络通缉令”也经历了一波三折。
11月18日，公安部儿童失踪信息紧急发布平台发布消息称，“梅姨”的第二张画像非官方公布信息，CCSER不是公安机关官方权威平台。之后，被称为“画像神探”的警官林宇辉接受采访时表示：这幅画像是广东警方邀请其制作的，画像是据和“梅姨”同居多年的老汉的描述所画；并于11月初发给了被拐儿童家属，图片最终是由家长申军良外传的。
至此，“梅姨”画像的传播路径基本得到澄清。这份广泛流传的画像成为寻找“梅姨”的重要线索，哪怕本身没有得到公安部的认可。说一千，道一万，抓住“梅姨”是关键，通过“梅姨”找到被拐卖的孩子是目的。
原来，2018年，广州中院认定张维平拐卖了9名儿童，对其判处死刑，参与主犯也有被一审判处死刑、无期徒刑的，但是，张维平在2003年至2005年拐卖9名男童，都是通过“梅姨”找到买家，而“梅姨”还在逍遥法外。
事实上，警方掌握的“梅姨”的信息很少：真实姓名不详，身份证信息和住址更不知道。这个人贩子的“见首不见尾”，既增加了其犯罪勾当的神秘性，也激起了全社会对其罪行的痛恨。这幅“丑陋的画像”热传的背后，是全社会对人贩子的痛恨、对于拐卖儿童造成的骨肉分离的同情，以及对正义实现的企盼。希望司法机关能读懂刷屏背后的公众期待。
要看到，因为“梅姨”的第二幅画像的广泛传播，重新点燃了申军良找到孩子的信心，也让全社会再次形成严打拐卖犯罪的共识——哪怕在一些地方出现了个别“误认”“乌龙”，比如，多地发生了错认，有一些地方出现误传——在舆论的主航道里传播这一重要打拐线索，有着积极意义。
这种“现象级传播”背后自有正能量：痛失孩子的家长，需要通过这种传播得到抚慰；社会成员在其中收获了社会安全感和参与感；那些已经犯下拐卖罪行或者蠢蠢欲动的人贩子，感到了如剑的目光逼视。
事实上，随着中国法治文明水位的提升，孩子越来越成为中国人的核心关切；也正因此，拐卖儿童这种犯罪行为近年来得到网络舆论的强烈关注，从早些年前的“微博打拐”到“人贩子一律死刑”的网文刷屏，反映的都是中国社会对严厉打击拐卖儿童犯罪的强烈诉求，职能部门要读懂背后的期待。
那么，什么时候才能抓住“梅姨”？公众在等着正义的实现。
※ 编辑｜沈彬
※ 澎湃评论独家稿件，转载请注明来源
【推荐阅读】
有深度、有态度、有温度的新闻评论，尽在↓