因“丑海报”吵架：别埋怨误解，得说说美在哪里

Original 栗中西澎湃新闻评论 2021-01-28

评论君说

这种奇异感的作品值得一个被进一步了解的机会。

第十届北京国际电影节先导海报

作者｜栗中西

最近这么档子事儿，挺有意思——第十届北京电影节的宣传海报被群嘲了，炫彩的玻璃切面组成的天坛造型，配上灰色底色和“不走心”的黑体字，被网友吐槽为“ppt做的海报”。奇怪的是，不少设计圈人士却认为海报设计语言非常“当下”，甚至代表平面设计的未来。

公共领域吐槽海报，带有某种惯性。也难怪，一批一批丑海报给大家伙儿留下的心理阴影太大了。比如北京电影节此前的“拉面女神”和“手中有树，胸中有西蓝花”，还有金鸡奖海报中万能的“吴京之手”。确实看着难受，也没法拿审美差异说事儿，比如第一届北京电影节和历届上海电影节海报，这些兼顾艺术水准和大众接受能力的作品，大众还是很买账的。

不反对大家根据个人经验判断美丑，但也别见着陌生的东西上来就“喷”。文玩圈里有“一眼假”之说，有些海报丑堪称“一眼丑”，大多数人一眼就能看出设计者的不用心，没有超出日常经验范围。说实话，这次北京电影节的海报不一样，它不是普通意义上的丑能一言以蔽之的，顶多只算得上是陌生。七彩配色、镜片天坛、黑体大字……这些反流行审美经验的元素，组合到一起有一种奇异的视觉冲击。眼光平平的我，也看不出“当下”在哪里，但不要紧，可以选择再品品、再听听、再等等，再下结论。

看不懂时钟被画得变形扭曲就喷，看不懂小便池登堂入室就喷，看不懂坐那与1500大眼瞪小眼的行为艺术就喷，看不懂眼花缭乱的波点到处展览就喷，就失去认识达利、马塞尔·杜尚、玛丽娜、草间弥生这些艺术名家的机会，这显然那不是这些人的损失。黑格尔的著名观念说，美是理念的感性显现。审美不是孤立的，需要调动感性和理性，找到形式和内容的统一。这也是艺术审美的门槛，需要一点主动亲近去突破。

这倒不是说这张海报和它的作者立入禁止，有如此高的艺术地位，而是说这种奇异感的作品值得一个被进一步了解的机会。了解下来会发现，虽然不至于完全被误解，但背后确有一些隐藏信息，比如这图不是主海报，只是动态作品的截图；比如这种极具个人风格的海报，是设计师故意放弃了象形和叙事等炫技，融入了对近些年流行的插画风海报的反思超越，有意制造视觉和感官上的挑衅；比如这种元素和风格的作品，国外艺术领域大有人尝试……

做了这番了解，我可能会想一想，自己的判断是不是艺术见识太少，除了一个“丑”字无法对艺术审美中陌生感作出其他形容。当然也可能，穷尽我的主客观经验，还是觉得真的，就丑。

不同于那种有意制造立场分裂、引导粉丝互骂的网络公害，认真地讨论一张海报是不是丑，这种较真还挺可爱、可贵的。像我这样美感教育欠缺的老百姓，正好增广见闻，在各方辩驳中提升下自己的审美水平。那些有艺术修养深厚的，好好解释下美在哪儿、丑在哪儿，共同把大众审美的基准线，往上再拱一拱。

设计师们也别感到一肚子委屈，埋怨群众都欣赏不来阳春白雪，既然要对固有范式和观众感官提出“挑衅”，那就得有颗接受各种反应的强大心脏。电影节海报这种面向公众的商业作品，本来具有公共性，要兼顾社会反响。总之，真要想发展出引领世界的艺术风潮，无论创作者还是受众，大家心态首先都得敞亮开放点，容得下异见。