可伸缩性是DAO的核心 | Talk about DAO 0xC

DAO 和传统组织的区别是什么？最大区别是什么？

这两个问题值得 DAO Founder 去反复多次思考。NonceGeekDAO 对后一个问题给出的回答是：

DAO 具有极其优异的可伸缩性，而传统组织则否。

什么是具有优异的可伸缩性？即是在 DAO 保证生存的前提下，「DAO 任务量」与「DAO 的开销」可以根据实际情况进行范围极大的调整。

或许，用一个真实的例子更有助于理解：

在恐龙🦕时代的灾难来临之际，恐龙这种体型过大的动物灭绝了，而小型哺乳动物得以存活并在未来称霸地球🌏。

如果做归因，我们可以说因为 小型哺乳动物在「资源消耗量」等多个方面都具有优异的可伸缩性。

同理，如果我们把所有的组织（Organizations）都比作动物，我们可以看到从 Google 这种巨鲸到村头小卖部这种鼹鼠等各种体量不等的生物，每个生物都具有各自的生存之道。

在这些组织中，DAO 是 异类。 DAO 不像传统的组织，由大脑进行统一指挥。DAO 是非常分散的细胞们在某种纲领下自发聚合而形成的生物体。

因此，相对于传统组织来说，DAO 有很多「花活」。例如在全球任何一个地理位置，只要具备一定数量的 DAO 成员，那么就可以建立子 DAO。但我们今天不做过多的延展，仅聚焦在 DAO 的可伸缩性上。

因为 DAO 摒弃了传统的实体空间与传统的全职型员工，因此 DAO 可以极大程度地调整「成本」与「任务量」。在非常极端的情况下，甚至于可以进入「冬眠状态」，在下个春季来临时再「复苏」。这对于传统组织来说是不可想象的 —— 传统组织在成本降到一定程度的情况下会消亡。

所以，为什么说 DAO 是组织的未来？在上行周期中，DAO 和传统组织比并無什么优势，甚至在非常中心化的管理下，传统组织有更好的发展。但当我们进入下行周期，分布式的、对自体能源消耗有更好的调整能力的 DAO 有更大的概率能生存下来，从而苟到下一个上行周期。

---

历史文章：

DM 实践手册（上） | 聊聊 DAO 0x09