为防失联
请加作者好友
其他
对底层的冷漠和歧视是不对的
图片来源：视觉中国
文 | 难得君
王思聪和花千芳在微博上互怼，被炒的很火。说实话，真不知道花千芳是谁，后来才知道，原来是低配版的周小平。
两人开怼，起因是花千芳说学英语没啥用浪费人力财力，然后王思聪回复：
“9012年了还有没出过国的傻屌？”
对于学英语到底有没有必要，这个讨论毫无意义，无非就是9102版的“读书无用论”而已，毫无疑问，这依旧会煽起花粉们的高潮迭起。
其实对王思聪，过去很多人对他好感不少。没有架子、富二代、难得还有趣，重要的是口无遮拦、知善恶、敢发声，这已经足够了。毕竟大家早已过了崇拜完人的时代。
但王思聪毕竟是有代表性的，一个在金字塔顶端的人，他很富有还很年轻，从小到大没体验过贫穷，不知道什么是底层。而他说的这句话，不经意暴露出的是对底层的冷漠和歧视，这才是最可怕的。
晋惠帝司马衷有一句流芳千古的句子，叫做“何不食肉糜”，讲的是西晋惠帝年间出现了灾荒，百姓流离失所，地方官员将灾情报给他，说百姓们遭灾了，都没饭吃了。他听完后很奇怪，问道：那为什么不煮点肉糜吃？（肉糜即肉粥）
毕竟晋惠帝属于先天弱智，但王思聪没这个问题。
曾经看过一句话：洋葱是分层的，社会也一样。
这是一个无情的现实。王健林是50后，你爹也是50后，但人和人起点不一样，背景不一样，走过的路和到达的终点也不一样。所以王思聪是全民老公，你还是单身狗。
无论谁，除非他撒谎，没人真心愿意出身底层。
因为，底层首先面临的是如何才能活着？在不多的生存资源面前，谁先争到就意味着谁能生存。底层是忽视底线和规则的，更不讲体面。因为相比生死，这并不急迫。
残酷的生活，容易激发人的兽性。在诱惑面前，人性也是经不起考验的。
底层有恶，底层不体面，就算出生底层的人脱离了自己的阶层，但多少总有底层的恶习，这就是谁也不喜欢底层的原因。
但上层就一定高尚吗？
上层确实谈规则、论道德、追逐梦想、追求价值体现，他们总在思索构建体系。
他们云淡风轻的一番谈笑，樯橹可飞灰烟灭，百万民众可流离失所。一具有名的尸体躺在无数无名的尸体上面，这就是所谓的霸业。
甚至，在利益面前，他们敢冒天下之大不韪，疫苗、奶粉、食品...难不成是底层之作。此等大恶，岂是区区底层之恶能相提并论。
上层之恶，在于制定规则、利用规则，甚至践踏规则。
市场规则为什么是世界上最伟大的规则之一？因为它核心是自由、平等。在自由的前提下，进行等价交换。
这就好比你养只鸡，正准备杀了吃肉，突然有人过来，用10个铜板“买”走你的鸡，你想买回来得花30个铜板。这也是规则，但是这规则没有自由也没有平等。他们理所当然地制定有利于他们的社会规则，要求所有人遵守，当规则不利于他们时，他们又理所当然的改变规则。
底层之恶是小恶，上层之恶才是大恶。
要解决的办法是将上层也“关进笼子”里，在自由、平等的前提下，大家等价交换。
无数的历史和现实证明，上层对底层的冷漠与歧视，最终换来的是反抗与暴力，是自己的覆灭。上层要想安稳，就必须正视底层。
要消灭底层之恶，就必须消灭贫穷，因为底层之恶的根源是贫穷。
乔治·奥威尔是当代最伟大的作家之一，他虽然出生于下层官员家庭，但他经历过底层的贫穷。他曾写道：“贫穷的本质是消灭未来。”
500年前，托马斯·莫尔在 《乌托邦》中就提到过一个计划：提供给穷人基本生活保障。即可负担每月基本的生活需求：食物、住宿和教育。而且完全没有附带条款。他说，基本保障不是一项施舍，而是一项权利。
在世界上，进行过很多有关实验。1974年，加拿大一个叫做多芬的小镇，对所有的居民实施基本生活保障，且不低于贫穷线。25年后，加拿大教授伊芙琳·法尔热找到了被封存的两千箱资料，进行统计分析，得到了最终结论：实验非常成功。
这个小镇的底层之恶彻底改变。学生成绩逐渐提高，住院率下降，家庭暴力减少，心理健康投诉降低，人们很少辞职。
上层不应该再目光狭隘，局限于眼前。未来，没有贫穷是所有人应有的权利。
500年前的托马斯·莫尔提出了基本保障，100年前的乔治·奥威尔发现贫穷本质，而上层要做的不过是改变自己的世界观，而不是歧视底层。
*作者：难得君，一个三观比五官正的温情大叔，985硕士，曾任企业高管，大学教师。