为什么我劝你不要和傻逼较劲？
点击北游先生-点右上角-设为星标
北游Sir的小号，换个轻松的方式说世界
虽然是篇旧文，放到现在依然适用。
01
当年《战狼2》很火，周遭亲戚朋友很多都去看了，也鼓动我去看。我一直不为所动，并且讲了两点原因：
第一、以我对导演吴京的了解，他拍的电影我大概率是不会喜欢的；
第二、看了电影简介，这种类型的动作影片所给我带来的享受，我可以找很多口碑好的经典动作片替代，又何必去看《战狼2》呢？
朋友不太同意，他说，首先，你没看过，怎么知道不会喜欢？其次，万一这部电影很优秀，你不是很遗憾？
我笑了笑，跟朋友说，我的思维方式跟你不一样，我来告诉你，我是如何思考的？
我说，其实你提的这两个问题，我都无法反驳。
但是，关键在于，我为什么要反驳这样的问题？因为，面对选择看什么电影，我要不要看某部电影的问题，我只会问自己：这是部经典影片吗？而不会问自己，这是不是部垃圾电影？
我一直都坚定的认为：鉴定垃圾为什么是垃圾是件极为无聊，浪费生命的事情！
吴京可能会拍出我喜欢的电影来，但是，这跟我的选择有啥关系？
《战狼2》我有可能会喜欢，但是，这跟我的选择有啥关系？
如果我一辈子只能看250部电影，那么我只会按照IMDb 上的top250排行榜挨着看，因为这是全世界观众公认的、普遍认可的好电影。虽然你不一定都会喜欢，但从概率上说，从这250部影片中挑选，你碰到垃圾电影的几率相对来说低得多。
全世界观众都帮你选好了，哪里用得着你浪费时间和精力去鉴定吴京和他的电影是不是好电影？
这本质上只是个经济学问题。很多人把它搞复杂了。
02
曼昆在《经济学原理》中写道：由于人们面临权衡取舍，所以做决策就需要比较可供选择的行动方案的成本与收益。一种东西的机会成本，是为了得到这种东西所放弃的东西。
他举例说美国大学里的有些运动员之所以放弃学业，就是因为他们如果退学转而从事职业运动，就能每年赚上几百万美金。他们深深认识到，对于他们来说，上大学的机会成本极高。所以他们通常决定：不值得花费这种成本来获得上大学的收益。
这一点也不奇怪。
不单是选择看什么电影需要运用经济学原理，我们面对大多数事物时，都应该随时问问自己：这值不值得你投入精力和时间去选择？
永远要记得：你要面对的不是一道判断题，而是一道选择题。
2005年，我在新华论坛和网友讨论关于读书的问题，我就阐述过类似观点：人这一生的精力和时间是有限的，如果你浪费时间在垃圾上，那么就意味着经典书籍你会少读一些，这是显而易见的结论。
垃圾人你要绕道走，垃圾书你要拒绝读，垃圾电影你要拒绝看......，你要喜欢跟傻逼较劲，那你迟早也会变成傻逼。
虽然不雅，但就是这么个道理。
03
道理讲了，方法也得有。
关于选择好电影的方法，我前面介绍了。如果不知道IMDb是什么，请自行百度。而且我相信如果你真想短时间找到好的电影去看，其实并不难。豆瓣、知乎、百度都可以分分钟教你。当然，如果你只是为了装个那个啥，并不是真的爱看电影，那算我没说。
至于垃圾人呢，太多人都说过，就不展开了，仅提供几个标准：有暴力倾向的；频繁借钱用于消费而非投资的；无所事事，喜欢东家长李家短的；天天抱怨，又没有解决方法和行动的......这些人碰到，远离是最稳妥的规避风险的方式。
最后关于经典书籍的选择，我想我可以多说两句。
对于想接触点正经学术知识的人来说，选择那些在本专业可以充当教科书的经典书籍是最稳妥的。
你要学金融，那么弗雷德里克·S·米什金的《货币金融学》就是首选；你要学经济学，那么曼昆的《经济学原理》是你绕不过的；至于哲学和政治哲学经典书籍，就要稍微复杂一些了，有个理论体系的选择问题，有机会再来说。
就一般的读者而言，在通读了这些入门经典，对这个专业的基本概念和内容有了基本认知后，再根据自己的兴趣点和工作需要去选择下一步的阅读书籍，才会有清晰靠谱的方向。
如果你一来就选择《货币战争》这类地摊文学，那么你误入歧途，变成民科似的浆糊脑袋，就是大概率事件。因为人的思维一旦固化，就很难扭转。道理也很好理解，当你的脑袋被垃圾占领，自然就没有空间存放精华了。
放着查理·芒格的书你不看，你非要去看宋鸿兵，这就说你傻不傻吧？
虽然你可能会碰到医术不精的庸医，但一定要记住，生病了应该去医院找医生，不要去茶馆听你王大爷吹牛皮。
看病如此，读书如此，人生之事，大致如此。
（全文完）
喜欢就点个在看呗
推荐阅读