引用：难治性颅内压增高的监测与治疗中国专家共识[J].中华医学杂志,2018,98(45):3643-3652.中枢神经系统影像（PPT课件）
中枢神经系统感染性疾病的鉴别诊断
神经外科中枢神经系统感染诊治中国专家共识（2021版）
中国神经外科重症患者感染诊治专家共识
分享书籍：《治疗指南：神经病分册（原著第4版）》
收藏：感染性疾病的神经影像学（Curr Opin Infect Dis）
盘点能透过血脑屏障的抗生素
比较各种中枢神经系统疾病的脑脊液检查结果？
学习笔记：中枢神经系统结核病如何选择药物？
《基层常见疾病合理用药指南》合集28部（下载PDF）
《常见疾病基层诊疗指南》合集82部
防护用品穿脱视频（国家卫健委新冠疫情医疗救治专家组）
颅内压（intracranial pressure，ICP）增高可引起严重不良后果，常见于颅脑外伤、颅内感染、脑血管病和脑肿瘤等脑疾病。神经重症监护病房（neurocritical care unit，NCU）收治的多为急性重症脑损伤患者，难治性颅内压增高（ICP＞20mmHg），且标准治疗不奏效的比例约占20％，病死率高达80％-100％。因此，准确监测颅内压变化，合理确认颅内压干预界值，有效控制颅内压，成为降低病死率，改善神经功能预后的关键。为此，中华医学会神经病学分会神经重症协作组、中国医师协会神经内科医师分会神经重症专业委员会推出《颅内压增高监测与治疗中国专家共识》。（1）撰写方案由神经重症协作组组长起草，撰写核心组成员审议。（2）文献检索、复习、归纳和整理（1960至2017年Medline和CNKI数据库）由撰写工作小组（3名神经内科博士）完成。（3）按照2011版牛津循证医学中心（Center for Evidence-based Medicine，CEBM）的证据分级标准，进行证据级别和推荐意见。（4）共识撰写核心组成员3次回顾文献并修改草稿，其中1次面对面讨论，并由组长归纳、修订。（5）最终讨论会于2018年3月23日在云南昆明举办，全体成员独立完成共识意见分级，并进行充分讨论。对证据暂不充分，但75％的专家达到共识的意见予以推荐（专家共识）；90％以上高度共识的意见予以高级别推荐（专家共识，A级推荐）。一、颅内压监测
此时，经典的临床征象是头痛、呕吐、意识障碍（GCS＜8分）等。而快速发展的影像学技术，既可发现颅内病变（大容积脑出血或脑梗死、严重脑挫伤等），又可显示早期颅内压增高征象，如脑组织肿胀，脑沟、脑裂变小或消失，脑室或脑池受压变形，中线结构移位等。急性重症脑损伤伴颅内压增高临床征象，影像学检查证实存在严重颅内病变和显著颅内压增高征象时，可考虑颅内压监测，以评估病情、指导治疗（专家共识，A级推荐）。虽然有创性（侵入性）颅内压监测始终被视为“金标准”，但脑室内、脑实质内、硬膜下和硬膜外4个部位的ICP监测最优选择与排序，被越来越多的临床实践所证实。与脑实质ICP监测相比，脑室内ICP监测因兼顾治疗（CSF引流），而使难治性颅内压增高发生率更低（21.0％比51.7％，P＜0.0001），预后评分（GlasgowOutcomeScore，GOS）更高（3.79比3.07，P＝0.009），生存率更高（88.7％比68.3％，P＝0.006）（2级证据），但5-11d感染风险也会增高（9.2％比0.8％，P＜0.01）（3级证据）。与脑室内ICP相比，脑实质ICP监测的绝对值相差2-5mmHg，并多向更高的ICP值漂移0.35mmHg/d，50％-80％的脑实质ICP监测值3d后零点漂移＞±3mmHg（2级证据）。与脑室内ICP相比，硬膜下ICP监测绝对值相差＞10mmHg，53％的硬膜下ICP监测值低于脑室内ICP（2级证据）。与脑实质ICP相比，硬膜外ICP监测绝对值相差5-10mmHg，66％的硬膜外ICP监测值高于脑室内ICP（2级证据）。两项重症（GCS＜8分）颅脑外伤（traumatic brain injury，TBI）研究显示：脑室内或蛛网膜下腔ICP增高（＞15-20mmHg）与不良预后（重度残疾、植物状态和死亡）显著相关（P＜0.001）（2-3级证据）。两项大脑半球大面积脑梗死（large hemisphere infarction，LHI）研究显示：与正常ICP患者相比，无论同侧脑实质还是对侧脑室内的ICP增高（＞15-18mmHg），均使脑疝发生率增加（22.2％比11.1％），死亡率增加（83.3％比23.1％，P＜0.001）（2级证据）（2级证据）。两项大脑半球大容积（24-33ml）脑出血（intracranial hemorrhage，ICH）研究显示：脑室内ICP增高（＞20-30mmHg）与脑疝发生率（OR＝2.7，95％CI0.3-29）（3级证据）、病死率（OR＝1.15，95％CI1.05-1.26，P＝0.003）和1个月神经功能不良预后显著相关（OR＝1.11，95％CI1.02-1.20，P＝0.01）（2级证据）。有创ICP监测优选顺序为脑室内、脑实质、硬膜下、硬膜外（2-3级证据，B级推荐）。TBI首选脑室内ICP监测，ICH首选同侧脑室内ICP监测，LHI可选对侧脑室内或同侧脑实质ICP监测（2-3级证据，B级推荐）。虽然无创性（非侵入性）ICP监测技术并不成熟和精确，但初步研究结果已经证实与有创ICP监测具有较好的相关性。眼压计测量眼内压荟萃分析（12项研究，其中10项前瞻性研究，546例患者）显示：眼内压与有创ICP（脑室内、脑实质和蛛网膜下腔）的相关系数为0.44（95％CI 0.26-0.63），眼内压用于诊断颅内压增高（有创ICP≥20mmHg）的敏感度和特异度分别为81％（95％CI 0.26-0.98，P＜0.01）和95％（95％CI 0.43-1.00，P＜0.01），但研究异质性过高（I2＝95.2％-97.7％）（2级证据）。眼部超声测量视神经鞘直径（optic nerve sheath diameter，ONSD）系统回顾（6项横断面研究，231例患者）显示：ONSD用于诊断颅内压增高（脑室内或脑实质ICP≥20mmHg）的敏感度和特异度分别为90％（95％CI 0.80-0.95，P＝0.09）和85％（95％CI 0.73-0.93，P＝0.13）（1级证据）。经颅多普勒超声（transcranial doppler，TCD）研究显示：大脑中动脉流速计算的ICP高于有创ICP（脑室内或脑实质）6.2mmHg，对颅内压增高（有创ICP≥20mmHg）诊断的敏感度和特异度分别为100％和91.2％（2级证据）；大脑中动脉搏动指数（pulsatility index，PI）可随有创ICP增高（ICP＞20mmHg）而降低（相关系数-0.82，P＜0.0001）（2级证据），病后14d内PI持续下降与不良预后显著相关（相关系数9.84，P＜0.01）（2级证据）。体感诱发电位（somatosensory evoked potential，SEP）研究显示：SEP的N20与有创ICP（脑室内、脑实质和硬膜下）负相关，N20波幅降低/波形消失可出现在有创ICP增高之前、之后或同时，所占比例分别为30％、23％和38％（2级证据）。闪光视觉诱发电位（flash visual evoked potential，FVEP）研究显示：FVEP的N2潜伏期与有创ICP正相关（相关系数为0.912）（3级证据）。脑电图（electroencephalograph，EEG）研究显示：EEG功率谱计算的压力指数（pressure index，PI；PI＝1/delta比值×中位频率）与有创ICP（蛛网膜下腔）负相关（相关系数为-0.849，P＜0.01）（2级证据）；病后108h内EEG功率谱总能量持续下降预示预后不良（P＝0.03）（3级证据）。可选择眼压计测量眼内压（2级证据，C级推荐）或眼部超声测量视神经鞘直径（1级证据，B级推荐）分析ICP，也可试用TCD、SEP、FVEP和EEG技术分析ICP（2-3级证据，B级推荐），但准确性有待监测与分析技术改进，可靠性尚需更多研究证实。二、颅内压增高的治疗
两项TBI研究显示：与ICP＜20mmHg（脑室内）相比，ICP≥20mmHg的死亡风险升高（OR＝3.5，95％CI1.7-7.3）；ICP≥25mmHg的神经功能恶化（意识水平下降、GCS评分降低、脑疝形成）风险增高（RR＝3.042）（2级证据）。部分颅骨切除的TBI研究显示：与ICP≤15mmHg相比，术后ICP（脑实质）＞15mmHg患者的30d重度神经功能残疾率和病死率更高（P＜0.001）（4级证据）。一项关于TBI的观察性研究显示：无论是否存在脑血管自主调节功能受损，ICP≥20mmHg持续37min，或ICP≥25mmHg持续12min，或ICP≥30mmHg持续6min，均预后不良（2级证据）。两项LHI研究显示：部分颅骨切除术前，即使ICP＜20mmHg（脑实质），亦可出现颞叶钩回疝、中线移位（平均值为6.7mm±2mm）和环池消失等（63.2％）；部分颅骨切除术后，与ICP≤15mmHg（脑实质）相比，ICP＞15mmHg患者30d重度神经功能残疾率和病死率更高（P＜0.001）（4级证据）。两项ICH研究显示：ICP＞20mmHg的脑出血（血肿＞30ml）是死亡（P＜0.001）的危险因素；ICP＞30mmHg的脑室出血（血肿＞30ml）则是死亡（OR＝1.15，P＝0.003）和不良预后（OR＝1.11，P＝0.01）的危险因素（2级证据）。一项蛛网膜下腔出血（subarachnoid hemorrhage，SAH）系统回顾研究（26项研究，其中4项RCT研究，2039例患者）显示：ICP＞20mmHg（脑室内或脑实质）并对降颅压药物（甘露醇和呋塞米）治疗无反应患者预后不良（2级证据）。两项TBI队列研究显示：脑灌注压（cerebral perfusion pressure，CPP）＜60mmHg持续10min，预后不良；CPP＜60mmHg持续时间越长病死率越高；CPP＜50mmHg或＞95mmHg，均预后不良；ICP＞25mmHg，无论CPP如何均预后不良（2级证据）。一项SAH队列研究显示：CPP70-110mmHg，脑组织缺氧发生率＜10％；CPP60-70mmHg，脑组织缺氧发生率24％；CPP＜50mmHg，脑组织缺氧发生率80％（2级证据）。TBI患者部分颅骨切除减压术前ICP（脑室内或脑实质）干预界值为20mmHg（2级证据，B级推荐），术后ICP干预界值为15mmHg（4级证据，C级推荐）。应避免ICP≥20mmHg持续30min以上，或ICP≥25mmHg持续10min以上，或ICP≥30mmHg持续5min以上（2级证据，C级推荐）。LHI患者部分颅骨切除减压术前和术后ICP（脑实质）干预界值均为15mmHg（4级证据，C级推荐）。ICH的脑出血ICP干预界值为20mmHg，脑室出血ICP干预界值为30mmHg（2级证据，B级推荐）。SAH的ICP（脑室内或脑实质）干预界值为20mmHg（2级证据，C级推荐）。此外，干预ICP时，需考虑CPP变化；CPP＜60mmHg或＞95mmHg均为参考干预界值（2级证据，B级推荐）。一项系统回顾研究（6项前瞻性研究，106例患者）显示：与平卧位0°相比，抬高床头30°可使颅内压增高患者（前颅窝TBI、SAH、ICH、脑肿瘤）ICP下降4.0-12.2mmHg（2级证据）。另一项荟萃分析（10项研究，其中8项前瞻性研究，237例患者）显示：与平卧位0°、抬高床头15°和抬高床头45°相比，抬高床头30°分别使颅内压增高患者（前颅窝TBI、SAH、卒中、脑肿瘤、脑积水）ICP下降2.80mmHg（95％CI1.40-4.20，P＜0.001）、3.12mmHg（95％CI1.88-4.36，P＜0.001）和-0.30mmHg（95％CI-2.17-1.57，P＝0.75）（2级证据）。对前颅窝TBI、脑肿瘤、脑卒中、脑积水等颅内压增高患者，应将床头抬高30°，以降低颅内压（2级证据，B级推荐）。一项TBI患者镇静治疗的系统回顾（4项RCT研究，188例患者）显示：咪达唑仑（0.1-0.35mg·kg-1·h-1）可将ICP维持在15-16mmHg，丙泊酚（0.3-6mg·kg-1·h-1）可将ICP维持在14-16mmHg，两组差异无统计学意义（P＞0.05）（1级证据）。一项TBI患者镇静治疗的RCT研究显示：丙泊酚（负荷量0.5mg/kg，维持量20μg·kg-1·min-1）应用4h后，ICP降至最低［从（13.2±3.0）mmHg降至（9.5±2.0）mmHg］，硫喷妥钠（负荷量2mg/kg，维持量2mg·kg-1·h-1）应用6h后，ICP降至最低［从（13.4±2.4）mmHg降至（10.3±1.8）mmHg］，两组差异无统计学意义（P＞0.05）（2级证据）。芬太尼（2μg/kg）应用2-5min后，ICP升高（2.8±1.1）mmHg；30min后，ICP逐渐恢复至基线水平（2级证据）。可选咪达唑仑、丙泊酚、硫喷妥钠，以控制躁动，维持颅内压稳定（1-2级证据，B级推荐）。芬太尼有升高ICP作用，不予推荐（2级证据，C级推荐）。一项系统回顾研究（5项RCT研究，164例患者）显示：震动排痰、叩背、体位引流、吸痰等护理措施（＜30min）可使ICP短暂升高，其中吸痰前后ICP改变最为显著［（19.65±8.24）mmHg比（26.35±12.82）mmHg，P＜0.05］；护理措施结束10min后，ICP可基本恢复基线水平（P＞0.05）尽可能缩短（＜30min）颅内压增高患者胸部物理护理（气管内吸痰、震动排痰、体位引流、叩背）时间，以避免ICP进一步增高（1级证据，B级推荐）。一项脑积水患者腹腔镜脑脊液分流术研究显示：ICP和胸内压（吸气峰压）随腹腔充气增加而增高。当腹内压由0增至15mmHg时，胸内压（吸气峰压）平均增加6.80mmHg（95％CI5.09-8.51，P＜0.001），ICP平均增加4.5mmHg（95％CI2.42-6.63，P＜0.001）（3级证据）。一项TBI自身对照研究显示：腹内压增高［平均（27.5±5.2）mmHg］患者的腹腔开放减压术前ICP平均（30.0±8.1）mmHg，术后ICP平均（17.5±3.2）mmHg（P＜0.0001）（3级证据）。一项重症脑损伤（TBI、SAH、ICH等）非随机对照研究显示：药物与物理方法改善排便（150-500ml/d）模式后，ICP并未随腹胀的改善而降低（3级证据）。颅内压增高伴腹内压（正常值0-5mmHg）增高（＞27mmHg）患者，除了病因治疗外，可选择腹腔开放减压术，以缓解颅内压增高。通过药物或物理的方法可降低腹压，但不能降低颅内压，因此不推荐作为降颅压措施（3级证据，C级推荐）。一项系统回顾研究（18项研究，其中4项RCT研究，574例患者）显示：15％-20％甘露醇0.15-2.5g/kg静脉输注（＜30min）后，ICP降低幅度（16.9±5.5）mmHg，降至最低值所用时间（60.9±33.1）min，疗效持续时间（180.2±72.0）min（2级证据）。一项RCT显示：20％甘露醇静脉输注60min和120min后，ICP分别下降45％［（-14±8）mmHg］和32％［（-10±4）mmHg］，反跳现象不显著（均P＜0.01）（2级证据）。两项系统回顾分析（2012年36项研究，其中10项RCT研究，827例患者；2013年11项研究，其中1项RCT研究，266例患者）显示：中心静脉持续泵注或团注1.5％-23.5％高渗盐10-30ml/kg（＜30min）后，ICP降低38％-93％（2级证据），反跳现象不显著（2级证据）。两项系统回顾分析（2011年5项RCT研究，112例患者；2015年7项研究，其中6项RCT研究，169例患者）显示：输注30min后，高渗盐与甘露醇的ICP下降幅度无明显差异（95％CI-2.57-0.83，P＝0.316）；输注60min和120min后，高渗盐的ICP下降幅度比甘露醇更明显，相差2-4mmHg（95％CI0.1-6.8，P＜0.05）；高渗盐与甘露醇对血浆渗透压的改变无显著差异（Osm差值＝1.84，95％CI-1.64-5.31，P＝0.301）（2级证据），但研究存在异质性（I2＝24％，P＝0.26）（2级证据）。两项TBI和LHI小样本研究显示：经中心静脉输注10％甘油250ml，TBI患者1h的ICP从（41.8±2.5）mmHg下降至（19.6±1.7）mmHg，2h后反弹至（26.8±2.9）mmHg（2级证据）；LHI患者输注10％甘油250ml后，70min的ICP从25mmHg下降至12.5mmHg，但40min后又有反弹现象（3级证据）。常规首选甘露醇降低颅内压治疗（2级证据，B级推荐）。由于高渗盐降低颅内压幅度和持续时间比甘露醇更具优势，亦可选择高渗盐降颅压（2级证据，B级推荐），但需注意长期、大量输注渗透性利尿剂引发的药物不良反应，如肾前性肾功能障碍、充血性心功能障碍、高钠血症、渗透性脑病等（专家共识，A级推荐）。甘油存在短时明显反弹现象，不推荐作为首选降颅压药物（2-3级证据，B级推荐）。一项重度（GCS≤8分）TBI系统回顾研究（7项RCT研究，341例患者）显示：苯巴比妥（负荷量5-10mg/kg至EEG出现爆发-抑制模式，维持量0.5-5mg·kg-1·h-1）治疗颅内压增高失败风险为0.81（95％CI 0.62-1.06）、死亡风险为1.09（95％CI 0.81-1.47）、低血压风险为1.80（95％CI 1.19-2.70），与硫喷妥钠（负荷量2-5mg/kg至出现EEG爆发-抑制模式，维持量3-4mg·kg-1·h-1）相比，无显著差异（1级证据）。一项LHI前瞻性队列研究显示：硫喷妥钠（负荷量3-5mg/kg至EEG出现爆发-抑制模式）可使ICP平均下降18.6（7-19）mmHg，但持续时间短暂（83.3％患者＜150min），且容易反跳（86.7％患者＞35mmHg）；低血压发生率高（25％）（2级证据）。一项ICU患者的系统回顾分析（10项研究，其中5项RCT研究，953例患者）显示：氯胺酮（负荷量0.5-2mg/kg，维持量1-2mg·kg-1·h-1）降低ICP幅度仅为1-2mmHg，且对神经功能预后和病死率并无显著影响（2级证据）。重症患者可选择苯巴比妥、硫喷妥钠降低ICP，但须注意低血压风险（1-2级证据，B级推荐）。氯胺酮无降ICP作用，不推荐（2级证据，C级推荐）。重度（GCS≤8分）TBI的一项RCT和一项队列研究显示：静脉大剂量输注甲泼尼龙（500mg/24h）前ICP为（13.7±10.2）mmHg，24h后为（15.6±12.4）mmHg，48h后为（14.1±6.2）mmHg，ICP波动幅度差异均无统计学意义（P＞0.05）（3级证据）；与安慰剂相比，静脉大剂量输注甲泼尼龙者（2000mg/24h）病死率（47.1％比42.2％）和严重残疾率（62.8％比62.1％）更高（2级证据）。两项急性缺血性卒中（合并脑水肿）和出血性卒中（血肿60-70ml）荟萃分析显示：静脉输注地塞米松总剂量120-480mg/10-14d，或倍他米松94-345mg/14-21d后，1个月和1年病死率（OR＝0.97，95％CI 0.63-1.74；OR＝0.87，95％CI 0.57-1.34）与安慰剂组比较差异并无统计学意义（1级证据），感染、糖尿病等不良并发症更高（P＝0.03）（2级证据）。尚无静脉输注大剂量皮质类固醇激素降低TBI、脑卒中患者颅内压和改善预后的证据，不予推荐（1-3级证据，B级推荐）。一项隐球菌脑膜炎患者的RCT显示：与安慰剂组相比，乙酰唑胺（250mg每6-8小时一次）应用14d内死亡、视力下降、酸中毒、周围神经病变等严重不良反应增加（41.7％比0％，P＝0.04），由此研究被迫提前终止（2级证据）。一项TBI非随机对照研究显示：呋塞米（20mg）联合甘露醇（1g/kg）的降颅压有效率从9.09％提高至76.19％；降颅压平均有效时间从（141.7±12.1）min延长至（204.4±12.8）min、降压幅度从37.5％增至48％（P＜0.05）（3级证据）。乙酰唑胺不良反应严重，不推荐常规应用（2级证据，C级推荐）。呋塞米联合甘露醇可提高降颅压疗效（3级证据，C级推荐），可用于甘露醇疗效不佳患者（专家共识，A级推荐）。两项TBI前瞻性队列研究显示：过度通气治疗10min后可降低颅内压增高患者ICP；无论是将PaCO2由35mmHg降至30mmHg，还是由30mmHg降至25mmHg，均可使ICP降低3-10mmHg（3级证据）；与PaCO230mmHg相比，PaCO225mmHg降颅压效果更确切（P＜0.0001）（3级证据）。但长时程（≥60min）持续过度通气的ICP与基线水平ICP并无显著差异（2级证据）。此外，即便短暂过度通气也可造成二次脑损伤（脑血流下降，脑组织谷氨酸盐和乳酸等水平升高）（3级证据），并影响预后（1级证据）。必要时，可采用短暂（＜60min）过度通气降低颅内压治疗（3级证据，B级推荐），PaCO2管控目标值为30mmHg（3级证据，B级推荐）；需充分考虑二次脑损伤风险（1-3级证据，B级推荐）。一项TBI的病例系列研究显示：具有连续肾脏替代治疗（continuous renal replacement therapy，CRRT）指征的颅内压增高患者，CRRT治疗1h后ICP由34mmHg降至25mmHg，12h后降至19.0mmHg（3级证据）。具有CRRT指征的颅内压增高患者，可选择CRRT降颅压治疗（3级证据，C级推荐）。两项TBI系统回顾研究（2012年18项研究，其中13项RCT研究，1773例患者；2013年18项RCT研究，1851例患者）显示：低温（30-35℃）可使ICP平均降低5-10mmHg（2级证据）；与正常体温组相比，低温组死亡风险0.84（95％CI 0.722-0.980），不良预后风险0.81（95％CI 0.73-0.89）（1级证据）。LHI患者接受低温（33-34℃）治疗后，ICP平均降低6-10mmHg（3级证据），大容积ICH患者接受低温（35℃）治疗后，灶周水肿被控制并避免了ICP增高事件（3级证据）。一项系统回顾研究（8项研究，其中6项RCT研究，689例患者）显示：目标温度33℃与35℃的ICP值并无显著差异（2级证据）。与短时程（24-48h）低温治疗相比，长时程（≥48h）低温可避免复温后ICP反跳，降低病死率（RR＝0.7，95％CI0.56-0.87），改善神经功能预后（RR＝0.65，95％CI0.48-0.89）（1-2级证据）。主动缓慢复温（26-88h，平均59h）可防止ICP反跳（2级证据）；与被动复温相比，主动缓慢控制性复温可使ICP不随温度升高而升高（相关系数0.35，P＝0.27）（2级证据）。低温治疗可用于颅内压增高的TBI患者（1-2级证据，B级推荐）、LHI和大容积ICH患者（3级证据，C级推荐）。低温的核心温度目标为33-35℃，持续时间至少24-72h，并采取主动缓慢控制性复温，以防ICP反跳（1-3级证据，B级推荐）。幕上颅内血肿患者，无论微侵袭血肿抽吸术（＞15ml）（3级证据），还是开颅血肿清除术（平均70ml）（3级证据）均可使ICP降低6mmHg（P＝0.032）和12-16mmHg（P＜0.001），并消除病灶侧和非病灶侧大脑半球压力梯度（ICP差值＝0.1-0.2mmHg，P＞0.05）（3级证据），但存在术后出血、感染、癫痫、硬膜下积液、脑积水等并发症（3％-33％）（3级证据）。此外，开颅血肿（平均70ml）清除术联合部分颅骨切除术，比单纯血肿清除降低幕上ICH患者ICP更加明显（11.3mmHg）（P＜0.001）（3级证据）。幕上颅内血肿患者，可选择微侵袭血肿抽吸术（＞15ml）或开颅血肿清除术（70ml）或开颅清除病灶联合部分颅骨切除术（70ml），以降低颅内压，但需警惕术后颅内出血、感染、癫痫、硬膜下积水和脑积水等并发症（3级证据，B级推荐）。一项TBI的RCT显示：ICP持续≥20mmHg后，间断引流CSF，ICP改变与CSF引流量和时间均相关（P＝0.0001）；CSF引流3ml，1min内ICP下降4.5mmHg（17.8％），10min下降2.6mmHg（10.1％）（2级证据）。另一项TBI队列研究显示：持续CSF引流（外耳道上方10cm）67h后，ICP平均下降7mmHg（3级证据）。一项SAH的队列研究显示：ICP持续＞25mmHg后，间断CSF引流10ml，ICP下降最大值（22.48±8.75）mmHg（60％）出现在引流后（7.62±5.15）min，并持续约60min（3级证据）。另一项SAH的队列研究显示：持续引流与间断引流比对，ICP最高值（49.88比43.92mmHg，P＝0.47）和并发症（58.3％比23.1％，P＝0.09）比较差异均无统计学意义（3级证据）。一项隐球菌脑膜炎伴顽固性颅内压增高研究显示：接受CSF腹腔分流术者术后，1个月ICP（中位数11mmHg，范围：7-15mmHg）明显低于术前ICP（中位数31mmHg，范围11-48mmHg），但20％患者出现败血症、细菌性脑膜炎、腹腔囊肿等并发症（3级证据）。侧脑室穿刺脑脊引流术是TBI和SAH患者有效降颅压治疗措施（2-3级证据，B级推荐），脑脊液腹腔分流术是隐球菌脑膜炎伴顽固性颅内压增高患者有效降颅压治疗措施（3级证据，C级推荐），但两种方法均须警惕术后感染等并发症（3级证据，C级推荐）。一项TBI腰池脑脊液引流术（external lumbar drainage，ELD）研究显示：对已清除占位病变，且基底池尚存在的患者，在L3-4间行ELD术，同时于室间孔水平上方10-15cm持续引流CSF；1h后ICP从（33.7±9.0）mmHg降至（12.5±4.8）mmHg，平均降低（21.2±8.3）mmHg（P＜0.0001），62％患者预后良好；但13％出现ELD堵管，1例（3％）CSF感染（3级证据）。另一项SAH的ELD研究显示：引流5-20ml CSF，使ICP从（32.7±10.9）mmHg降至（13.4±5.9）mmHg（P＜0.05）；引流6h后，ICP从（24.5±4.5）mmHg降至（14.7±6.1）mmHg（P＜0.05）；36％患者预后良好；虽然14％出现ELD堵管，但无CSF感染（3级证据）。腰池脑脊液引流术是已清除占位病变且基底池尚存在的TBI和SAH患者的有效降颅压措施，但需警惕堵管、感染等并发症（3级证据，B级推荐）。两项TBI系统回顾分析（2012年20项研究，8/20前瞻性研究，479例患者；2015年8项研究，其中3项RCT研究，939例患者）显示：单侧或双侧部分颅骨切除（前后径10-15cm）术（decompressive craniectomy，DC）后24h和48h，ICP分别降低14.27mmHg（95％CI 4.41-24.13，P＜0.00001）和12.69mmHg（95％CI2.39-22.99，P＜0.00001）（2级证据）。两项LHI和ICH回顾分析显示：严重颅内压增高（渗透性药物、过度通气、麻醉镇静剂治疗后效果不佳）或脑疝患者，病灶侧DC术（前后径12cm）可使ICP降至（15.0±6.3）mmHg以下（3级证据）。部分颅骨切除术是TBI（2级证据，B级推荐）、LHI和ICH（3级证据，B级推荐）伴顽固性颅内压增高，或脑疝患者的降颅压治疗措施。颅骨切除的前后径为10-15cm（2-3级证据，B级推荐）。一项LHI的随机对照研究显示：单侧部分颅骨切除术后ICP仍＞30mmHg患者，行同侧颞前叶切除术后，生存率为67％；而未行颞前叶切除术患者，全部死亡（P＜0.001）（2级证据）。另一项TBI对照研究显示：与单侧清创减压术患者相比，单侧清创减压联合颞叶切除术患者病死率更低（56％比7％）（3级证据）；而双侧颞叶切除术患者均预后不良（100％），其中60％死亡，20％植物状态，20％重度残疾（3级证据）。TBI或LHI单侧部分颅骨切除术后ICP仍＞30mmHg患者，可选择同侧颞叶脑组织切除术（2-3级证据，B级推荐），以降低死亡率，但不推荐双侧颞叶脑组织切除术（3级证据，C级推荐）。颅内压增高患者的降颅压治疗遵循简便易行、快速有效原则；难治性颅内压增高患者的降颅压治疗遵循从易到难，多种方法叠加强化原则，为了表述方便，并一目了然，简化为表格（表1），供参考使用（专家共识，A级推荐）。