“婆婆妈妈”，就是她！
整版报道南昌县人民法院
少年家事审判庭庭长严潇君
她是迷途少年可敬可亲的“法官妈妈”，也是老百姓口中的“家事婆婆”。
16年来，她坚守少年家事审判岗位，带领团队在家事审判领域大胆探索。
她的办案，是春风拂山冈的柔性审判，融入了“教育、感化、挽救”；是雁过不留痕的司法温情，延伸了“诊断、修复、治愈”。
她，就是南昌县人民法院少年家事审判庭庭长严潇君。她常说：“少年审判注重的是‘护’，家事审判注重的是‘情’。”她坚持以家庭为本位裁判理念和未成年人利益最大化审判原则，以专业审判、特色审判促成案件审理优质高效，用真情和正义暖一方民心。
严潇君对未成年当事人进行判后帮教
跟踪帮教 助失足少年圆大学梦
“一个案子对我们来说，是工作的一部分，但对当事人来说，或许会影响他的一生。”在严潇君看来，少年家事审判绝不能一判了之，更重要的是要做到案结事了。
“我真的很后悔自己的年少无知，一时冲动。没想到我这样的人居然也有读本科的机会，很感谢严庭长对我的教导，让我从曾经的无所事事到现在有了自己的目标。”谈起现在的变化，小章(化名)的脸上露出了笑容。
小章曾因交友不慎，参与了一起抢劫案件，走上了犯罪道路，也因此受到了法律的惩罚。
“问题少年的背后，一定有一个问题家庭。”严潇君有针对性地对小章的家长讲解法律知识，尽早帮助他们树立挽救小章的信心和决心，使他们自觉加入帮教行列。为缓和庭审时的紧张气氛、减轻小章的心理压力，严潇君采取了圆桌审判方式。
判决生效后，南昌县人民法院少年家事审判庭开启了对小章的持续跟踪帮教。严潇君更是结合小章还是学生的实际情况，与家长、就读学校、所在社区及矫正机构为他制定了针对性的帮教计划。
如今，小章已是一名大学二年级的学生，还在学校获得了不少荣誉。
十余年来，严潇君对未成年被告人适用缓刑96人，实现了对未成年人的双向保护和全面保护。她跟踪帮教过的100余名涉罪未成年人无一再犯。
严潇君注重法治宣教，在辖区的农村、社区、学校，许多人对她并不陌生。她是南昌县“七五”普法暨农村“法律明白人”普法讲师团讲师，还是南昌县洪范学校、莲塘第二小学等多所学校的法治副校长。
“如今，虽然相关法律法规已逐步完善，但还有许多法律空白地带，未成年人保护工作任重道远。”严潇君表示。
积极探索 采取双特色审判模式
2021年12月23日，女子杨某某带着儿子来到法院，对严潇君诉说了自己的遭遇。
杨某某因对婚姻生活不满，向丈夫提出离婚。丈夫不同意，并将怒火撒在儿子身上，先后两次殴打儿子致其轻微伤。杨某某不堪忍受，于是到法院寻求庇护。
“这是一起涉少家事纠纷，杨某某和儿子都被家暴了。此前，我办过的案件中，同时涉及未成年人及家事纠纷的案件不在少数，这也是我为什么说少年审判和家事审判要融合的原因。”严潇君坦言。
2016年，南昌县人民法院被确定为全国家事审判改革试点法院。时任南昌县人民法院少年审判庭庭长的严潇君，在2018年受命担任少年家事审判团队队长，开始探索少年审判与家事审判融合之路。
2019年，以全国家事审判改革试点和全省未成年人刑事案件集中管辖试点为契机，严潇君推动成立少年家事审判庭，采取“少年法庭+家事法庭”双特色审判模式，践行“二三四”工作法，构建保护妇女、儿童、精神障碍患者等困难群体的“三重点”机制。在严潇君的带领下，少年家事审判庭先后获“全国法院少年法庭工作先进集体”“全国法院系统家事审判工作先进集体”“全国三八红旗集体”等称号。
南昌县人民法院少年审判从无到有、从有到优，严潇君功不可没，她还勇于探索，推动南昌县人民法院家事审判走向全国，促进了南昌县人民法院少年审判和家事审判高度融合。
善做调解 办理众多“钉子案”
参加工作至今30年，严潇君审结的民事案件中，有一半以上是复杂疑难、影响较大的案件，而且其中多起案件是人数众多的共同诉讼。人们称她为办理“钉子案件”的专业户。
审判断的是案，解纷靠的是情。严潇君很善于做调解工作。
“这日子我真的过不下去了。”男子赵某意外身亡后，留下一笔遗产，却让妻子王秀红(化名)陷入了一场官司之中。
赵某带着与前妻程莲(化名)生育的两个孩子与王秀红再婚，并生下赵小某。赵某意外去世后，程莲作为两个孩子的法定代理人，将王秀红、赵小某及赵某母亲罗某某告上法庭，请求继承房产。
两段婚姻的孩子、前后两任妻子的矛盾，让案件的审理进入白热化阶段。
如果该案生硬判决，必然会导致两个家庭后续的矛盾。为了将案件妥善化解，作为主审法官，严潇君分别走访了双方当事人。她这才发现，法律之外的问题远比案卷上的棘手。
前任与现任相见，彼此互不相让，矛盾要如何化解？
在对案件作出初步判断后，严潇君认为现任妻子王秀红及其小孩有住房需求，且经济条件相对更优越，更适合作为房产的所有者且支付相应份额给对方。
数不清前后沟通了多少次，严潇君终于在双方当事人中找到了平衡点。
最终，当事人一致同意她的调解方案，案件得以顺利调解。
条分缕析 让当事人输得服气
像这种各方都是困难群体的纠纷，在严潇君30年的职业生涯里并不少见。
因对亡夫黄某某交通事故所获赔偿款的分配无法达成一致，廖某某带着两个子女，将亡夫父母诉至法院。
该案庭审过程中，双方的争议点是两个未成年的孩子在该案中所分配款项的保管和使用问题上。
严潇君认为，案件争议标的是亲属交通事故死亡后所获得的赔偿款，并非亲属死亡时遗留的个人遗产，因此不应按照遗产进行处理。
“对于交通事故受害人而言，共同生活时间长短不足以评判其与配偶、子女、父母之间的关系，而应当客观、切合实际地认定受害人黄某某生前与原、被告的关系紧密程度相当……”在判决文书上，财产分配条分缕析，判决理由表述清晰。
案件判决后，当事人服判息诉，该案也被南昌中院评为2020年度“十佳”案例。
“如果翻开她的案卷，你会发现，她所制作的法律文书逻辑严密、条理清晰，从而让当事人赢得明明白白、输得心服口服。”南昌县人民法院党组成员、审判委员会专职委员、刑事审判庭庭长万明之说。
坚守少年家事审判岗位16年，严潇君依法办理各类刑事、民事案件2169件。其中，涉未成年人民事案件以及家事案件1272件，调撤率81.11%，服判息诉率96.2%，无发回重审，无错案。
m
编辑：李玉帆
校对：程 婷
核发：戴 峻
往期推荐