查看原文
其他

横评 | 松下S1R 尼康Z7 索尼A7R3

影像狗 影像狗 2022-08-27

截止7月3日

将此文转发到朋友圈

推荐大家关注影像狗,并集赞30个以上

并截图给我们后台。

我们将随机抽取1位

Insta360 SNAP-ON 360°附加镜一套!

另抽取5位,送出精美的索尼水杯

以上获奖名单,将在7月8日公布!


松下S1R、S1,尼康Z7、Z6,索尼A7R3、A7M3这几台机器,是大家最关注的。之前我们已经对比测试过松下S1、尼康Z6和索尼A7M3,现在该将松下S1R、尼康Z7和索尼A7R3拿出来说说了(不好意思,稿子已经写好3个月了,今天才发)!


01 机身设计


下面是三台机器的对比图。

从外观看Z7和A7R3的整体大小差不多,松下S1R则显得更加“壮实”。这个体积和D850差不多,其原因在于S1系列将设计重点之一放在了视频散热(机身内部有多块专门的散热铝板),这会一定程度上限制其在摄影市场的推广,但在视频市场是个利好消息。

另外,尼康和S1R的握持手感都不错,A7R3的握把较浅,安装一个烈龙“壁虎”手柄可以改善使用长焦镜头时的握持。


在之前的测试中我们就提到了,各家的卡口差异较大。一些外观方面的不同,大家可以在下文中查询(虽然有一定不同,但差别不大):

横评 | 松下S1、尼康Z6、索尼A7M3及富士XT3对比

侧面及接口对比


Z7和A7R3的取景器都是369万点(像素),可以获得非常清晰的拍摄视野和舒适的拍摄体验。松下S1R的取景器像素达为了576万,足足高出了1.6倍,显示刷新速度和A7R3一样,达到了120fps。

三者的视野率都达到了约100%。松下和A7R3都有0.78放大倍率,而Z7的放大倍率则为0.8。S1R和Z7的眼点距离都是21mm,A7R3的是18.5mm。


下图是三款主机的显示器可调角度对比。

总的来说,虽然S1R有侧翻功能(对摄影用户比较友好),但在视频用户使用时,三款产品的显示角度差别不大。


Z7和S1R顶部设计有肩屏,拍摄的基本参数可在屏幕中看到。A7R3无此设计。

仔细比较,松下S1R的开机键不易操控。而索尼的模式转盘虽然和其他两家的产品采用了同样的锁定方式,但由于在右侧,切换时略有不便。


三款产品的电池容量分别是:

S1R 3050mAh(绝对的大块头)、Z7 1900mAh、A7R3 2280mAh

S1R官方给出的使用S-R24105时,大约380张图像(显示屏)、360张图像(取景器)、1150 张图像(节能取景器模式)的续航能力,从我们在西藏的拍摄来看,这个数据有些保守。

Z7官方没有提供电池续航的参数,只是说注意一次充电拍摄的照片张数较少,但实际使用下来,也还没感觉续航方面的不便。

相比之下,索尼A7R3相比自己的前代产品,更换了强劲的电池,官方标称静态影像约530张(取景器),约650张(显示屏),显然对电池续航能力充满了信心。


充电口电压电流测试

这三台机器都可以使用Type-C接口进行直充,不过Z6/Z7必须使用En-15b电池才能进行充电,同类型的15和15a则无法进行直充。

狗崽用了之前测Z6的一块En-15b进行测试,输入电流1.44A。充电速度非常给力。当然,如果尼康可以支持之前的电池直充,就更友好了。


S1R 的直充供电效果,输入电流1.22A,直充效果不错。

A7R3 和尼康的输入电流居然一样。实际充电时,由于索尼电池容量略大,充电时间会稍长。


在存储方面,松下S1R和索尼都采用了双卡设计。其中S1R使用SD和XQD卡,索尼为双SD卡。尼康Z7只能使用单XQD卡储存。

应该说,XQD卡的稳定性和安全性确实有优势,而且与SD卡相比,同规格价格真“香”。但作为XQD卡专利的持有者,索尼却没在自己的微单上使用,而是让采用自己感光芯片的其他厂家选择,自己则等待市场的成熟,这不能不说是种很鸡贼的做法。


02 画质测试


我们对S1R、Z7、A7R3进行了高感测试(由于当时S1R的RAW格式暂时无法解出,所以以下对比采用的是直出JPEG。RAW画质或许有所不同)。

不得不说,截图的结果让我们惊讶。A7R3、S1R、Z7在低感时的画质都不错。在ISO 6400时画面出现细节丢失,暗部噪点虽然明显,但总体画质在可用范围。从我们自己的使用感受来说,建议大家平时将ISO控制在3200以内。


在防抖测试中,我们使用了70mm焦段,分别用1/10秒和1/5秒,分别拍摄5张图片,最后选出各自最清晰的一张对比。

在使用1/10秒拍摄时,只要你不是帕金森症患者,都能获得清晰锐利的画面。但是使用1/5秒拍摄,各家的画面清晰度都明显下降,放大后可明显看到抖动痕迹。毫无疑问,就防抖而言,松下S1R确实是最强劲的。而索尼和尼康不分仲伯。

从左至右分别是:S1R\Z7\A7R3


三台主机的视频功能,我们一起来看看。

在4K时代的今天,基础帧率已是衡量一台机器视频录制性能的重要指标,从录制性能对比来看,松下S1R最高能够录制4K60p(裁剪为1.09),而尼康Z7和索尼A7R3最高只能录制4K30p,显然松下S1R的4K60p的录制能力要优于另外两台,这也是第一台全画幅4K60p的机器(S1虽然也有4K60P,但要裁剪为APS-C画幅,富士X-T3本身是APS-C机型),相信未来,这一指标会成为行业的新标准。


升格录制性能方面,松下S1R最高可以输出180p,尼康Z7和索尼A7R3都是120P。在这一点上,松下S1R要比康Z7和索尼A7R3占优势,不过松下在拍摄升格时很多参数不能调整,不知以后升级固件了会不会有所改变。

另外,S1R没有Log模式也是略有可惜,马上7月要到,S1可以升级固件,拍摄LOG了,真希望S1R也可以有固件升级,让大家玩玩全画幅4K60P的VLOG。

尼康Z7可以通过外录提高画质和帧率,我们也希望它能如Z6一样,外录视频RAW吧。至于索尼,估计新的机型不远了,我们也许会在新产品上看到超越对手的性能!


下面是三台机器的果冻效应测试,快门速度分别是1/60秒 、1/1250秒和1/1000秒。

需要指出的是,在上次我们做的各家产品对比时,果冻效应的测试方法确实不够科学,所以本次我们想出了“我不转敌转”的办法(毁了台电扇),嘿嘿嘿,大家的指正是我们进步的基础啊!

从拍摄的效果来看,三台机器的果冻效应差别不大,整体来看,。也许是全画幅高像素机型的原因,三台机器的果冻效应处理一般。


下面是三台机器的色彩还原对比,三台主机在标准模式下拍摄。

从以下色卡可以看出,Z7和A7R3的直出JPEG色彩饱和度比S1R要高一些,S1R的色彩还原相对比较柔和,有点徕卡的冷(当然可能和镜头也有关系,在未来的测试中,我们会想办法统一测试镜头,这样才能确定主机的真实色彩倾向)。

色彩还原


从下面的宽容度测试来看,S1R的细节灰度要比Z7、A7R3更丰富。拍摄大光比画面的话S1R对亮部和暗部细节还原理论上比另外两台更优秀(不知道RAW解出后效果是否相同)。在中间调的过度上,三台机器都差不多,但S1R的过度要柔和些。

宽容度


快门触发压力会影响使用手感,我们使用压力计测试了三台机器的快门力度,每台机器测试5次,最后选取中间值作为参考。

我们知道快门越轻越容易触发,在需要快速抓拍时有利,但平时容易误触,行程长和力度大则不易误触,但需要把控拍摄时机(实际上一个厂家的机型,快门力度和行程也会根据设计需求有所不同)。

从下面的测试图中可以看出,S1R的力度在三台中最轻,但并没有松下G9的1.16那么夸张,正好控制在适合抓拍又不容易误触的区间值。Z7的快门压力也差不多,不会觉得太费劲,按键行程控制的刚刚好。相比之下A7R3的快门相对较“硬”,在按动快门时行程也比另外两台要长。

从左到右依次为S1R、Z7、A7R3


03 综  述


事实上,这三台机器虽然都是高像素相机,但是设计点还是有明显的不同。以松下S1R为例,该机体积做得大,是为了散热和高性能,所以对于追求性能的用户而言,绝对是很不错的,但是对于要轻便出游的朋友就不那么友好了。而Z7的设计均衡,携带和操控不错,单卡槽却有点拖后腿。A7R3部分性能不算最强,但价格很亲民,而且有庞大的镜头群和SLOG,确实也会让人垂涎。







您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存