查看原文
其他

横评丨索尼α7 IV、佳能R6、尼康Z6 II、松下S5(上)

影像狗 影像狗 2023-03-04
α7 IV来了,各厂家新一代的中端全画幅微单算是凑齐,我们的新横评也开始了。本次参与测试的机型包括:索尼α7 IV、佳能R6、尼康Z6 II以及松下S5。


外观对比


从外观看,四款机型的体积几乎差不太多,不带电池和存储卡时,α7 IV重573g、R6重598g、Z6 II重615g、S5重630g。

在卡口方面,索尼E卡口是几家全画幅里的先行者目前镜头群最为齐全,用户选择余地最大,不过暂时缺乏一些超大光圈的产品把玩。

佳能R卡口和尼康Z卡口发布时间接近,相比索尼E口晚了几年,再加上没有开放协议,目前镜头群相对没有那么丰富,但依托于巨大卡口的优势,超大光圈镜头是它们一大亮点。

松下与徕卡和适马结成了L口联盟,直接采用的L卡口尺寸介于E口和R、Z之间,由于三家一起努力,目前L卡口品类齐全,许多规格的镜头甚至同时有3个厂家的产品可以选购。



再看接口方面,α7 IV也使用到了从α7 SIII上延续下来的全尺寸HDMI口,而S5和R6采用了Mcro HDMI口,Z6 II采用了Mini HDMI口;另外相对于几款相机都有的3.5mm音频接口、耳机监听接口以及Type-C接口,α7 IV还有索尼专有的Muti控制接口,可以连接上诸如稳定器之类的配件进行有线的遥控操控。


在取景器方面,α7 IV的取景器像素点相较于α7 III提升了1.6倍,达到了368万点,可以有效降低伪色,提升用户实时取景的体验。发布较早的S5拥有236万点的取景器,可以获得较好的拍摄体验。而R6的取景器更是达到了369万点,理论值是几家里最高的。相比之下Z6 II的取景器像素点为369万,S5在几款产品里相对较弱。


屏幕方面,α7 IV、S5以及R6都采用了一块3英寸的液晶屏,Z6 II为3.2英寸;在屏幕像素上,α7 IV为103万、R6为162万、Z6 II为210万、S5为184万,整体来看索尼最弱,尼康屏幕尺寸相对较大,精细度和松下旗鼓相当,属于最佳水准。


另外α7 IV、S5以及R6都采用了可侧翻的屏幕设计,可以适应多种角度的拍摄需求,Z6 II则采用了上翻式屏幕,取景方便性相对略弱。


顶部按键设计上,四款机器都带有独立的视频录制按键,除了Z6 II带有一块肩屏,其余3款机型均未采用肩屏设计。除松下S5采用了双模式转盘外,其余3款产品都是单转盘设计(其中尼康有转盘锁定钮,索尼是双层设计)。

本次α7 IV也采用了α7 SIII的设计,将视频录制按键放在了机身顶部,所以4款产品的视频录制键都设置在了快门按钮的旁边。在开关机键方面,佳能需要双手操作,其余产品都可以直接用右手完成,对快速拍摄更为有利。



在手柄方面,四款机器都提供了不错的抓握,长时间拍摄都不会产生疲劳。如就个人手感而已(每人的手大小不同),尼康的握持感最饱满舒适。

在卡槽方面,α7 IV采用双卡槽设计,在卡槽一中还兼容CFexpress Type A存储卡,可以实现更大的存储容量和更快的读写速度;S5和R6都采用了双SD卡卡槽设计;Z6 II则采用的是XQD卡和SD卡的双卡槽设计。


最后看电池方面,索尼NP-FZ100电池标称2280mAh,佳能LP-E6电池1800mAh(还可用6NH,2130)尼康EN-EL15c电池2280 mAh,松下DMW-BLK22电池为2200mAh,我们可以看出,索尼和松下最为强劲,佳能电池略弱。在实际拍摄中我们发现,各机正常拍摄图片能顶1天,视频拍摄约为2小时,如果你拍摄量巨大,我们都建议多备1块。


视频性能对比


在开始视频性能对比前,先来看看这4款相机的视频参数。


001、动态范围和宽容度对比

我们使用4款相机分别拍摄了标板视频,并在后期软件中进行回拉,查看它们的动态范围表现;α7 IV、S5以及R6都支持机内内录带Log的视频,Z6 II无法在机身中内录Log视频,所以天生有差距。

4款相机都录制4K 30fps视频,α7 IV录制规格为4:2:2 10bit 140Mbps S-Log3,S5录制规格为4:2:2 10bit 150Mbps V-Log,R6录制规格为4:2:2 10bit 170Mbps C-Log3,Z6 II 录制规格为4:2:0 8bit 100Mbps 标准色彩模式。

放大看细节(α7 IV、S5)

放大看细节(R6、Z6 II)

从4款相机截图可以看出,α7 IV的动态范围足够广,-5EV到+5EV档内都能实现画面细节的拉回;只是在-5EV档时,画面出现轻微噪点,说明α7m4的宽容度是可以覆盖-4EV到+5EV。
松下S5同样动态范围非常广,-5EV到+5EV档内都能实现画面细节的拉回,而且在这几档下都没有出现噪点,宽容度非常高。
R6在-4EV到+5EV档内都能实现画面细节的拉回,在-5EV档时亮部和暗部都出现了部分无法拉回的情况;在-4EV档时,画面开始出现噪点,-5EV档时,画面出现了大量噪点,宽容度相较于前面两款产品要低不少。

Z6 II因为没有N-Log的加持,在+3EV档时,就出现了部分细节丢失,到+5EV档时,大量的画面细节丢失,相对而言直出劣势明显。

002、感光度对比
我们也对α7 IV、S5、R6以及Z6 II进行了感光度测试,分别在各档感光度下拍摄视频,并在后期进行截图对比,先来看这四款机器的细节表现。
4款相机统一的录制规格为:4K 30fps、标准色彩模式、白平衡5600K。

可以看到,在ISO 3200以内,四款相机都有优异的画质表现。
ISO 6400时,S5凭借着双原生ISO的优势(v-log模式下是ISO 640和ISO 4000),保持着优异的画质。索尼旗鼓相当(α7 IV也是双原生ISO,S-log模式下是ISO 800和ISO 3200),而R6开始出现涂抹感,Z6 II的画面涂抹感也肉眼可见。
ISO 12800时,S5和α7 IV的画面相对纯净,保持着良好的画质;R6的涂抹感加深,Z6 II的画面涂抹感也进一步增多。
ISO 25600时,S5和α7 IV也出现了可见的涂抹,另两款产品则非常严重,R6甚至出现了彩噪。至于更高的ISO,我们觉得可用度不高,所以建议大家平时不要使用。

下边我们再来看看4款相机暗部表现。

可以看到,4款相机在暗部的表现情况还是不错的,在ISO 6400以内,四款相机的画面都比较纯净,有良好的画质表现。
直到ISO 12800,R6开始出现轻微噪点,其余3款相机依然保持着优异表现。
ISO 25600时,R6的噪点进一步增加,同时Z6 II也开始出现了可见噪点,α7 IV和S5凭借双原生ISO护体,依旧保持着优异画质。
ISO 51200时,R6和Z6 II噪点进一步增强,α7 IV和S5也开始出现可见噪点。更高的感光度我们觉得实用价值不高,建议大家平时不予考虑。


综合细节和暗部的画质来看,在视频拍摄中,α7 IV和S5的ISO表现基本处于同一水平线,接下来是Z6 II,R6受制于佳能在感光芯片上的技术表现最差。

003、人物肤色还原
考虑到目前大家常会用这个级别的产品作为工作机,拍摄婚庆微电影或企业宣传片等,所以我们特意进行了人物肤色还原的对比测试。
我们使用着4款相机在同样的参数下(标准色彩模式、5600K),拍摄同一场景下的模特,并在后期不做调色的基础上,导入达芬奇,查看其肤色表现情况。
拍摄场景

导入达芬奇中进行分析

四款相机的人物肤色对比

从上方截图可以看到,α7 IV和R6在人物肤色的表现上最好,与肤色指示线几乎重合(索尼相机终于不再有拍人就偏黄的情况了)。S5和Z6 II则有点偏红。


004、果冻效应对比
我们在四台相机同样参数下(4K 30fps 1/1000s快门速度),拍摄了旋转的风扇,并在后期截图,进行对比分析。
从下方果冻效应截图可以看出,α7 IV与S5、Z6 II的果冻效应相差无几,可以说是目前全画幅的标准表现(可能与都使用了索尼感光芯片有一定关系),相比之下R6的果冻效应最强,风扇叶片已快弯成弧形。


005、视频细节画质对比
我们使用4款主机,在最常使用的规格下(4K 30fps 标准色彩模式),拍摄了细节丰富的电路板,并在后期放大600%查看它们各自的细节画质表现。


四款相机细节画质对比

在4K 30fps 标准色彩模式的视频规格下,α7 IV为140Mbps的码流,S5为150Mbps,R6为120Mbps,Z6 II为100Mbps。可以看出松下最高,索尼紧随其后,佳能和尼康码流较低。
从截图可以看出,在放大600%后,S5的综合画质最好,α7 IV虽然高光部分略有损失,但3300万像素CMOS支持7K超采4K,所以细节上表现非常出色,可以说和更高码流的松下难分伯仲。
与之相比,R6和Z6 II则整体相差一级。

006、视频防抖对比
我们也进行了视频的防抖测试,在4K 30fps视频规格下,我们在同一位置、手持拍摄了4款相机在关闭机身防抖、开启机身防抖以及开启增强防抖后的视频画面,并在后期进行对比。

4款相机都在机身内带有5轴防抖,α7 IV可以实现机身5.5档的防抖效果,不开启SteadyShot机身防抖和开启SteadyShot机身防抖,其视频防抖效果差距明显,并且α7 IV还支持SteadyShot增强防抖功能,会对画面有轻微的裁切,但可以实现更加稳定的防抖效果。

S5的机身可以实现5档的防抖效果,在拍摄视频时,S5的防抖功能固定为打开状态,我们测试了在关闭和打开S5机身内的电子防抖功能,虽然是电子防抖,但是在打开电子防抖功能后,画面将不会被裁切,并且可以获得更加稳定的画面,同时S5还有”增强图像稳定器(视频)“的功能,在打开后,同样不会裁切画面,并且可以获得更好的稳定性。

R6的机身同样可以实现5档的防抖效果,并且也是默认打开机身防抖功能,只打开机身防抖功能,防抖效果一般,而打开IS数码防抖功能,必须配合镜头的防抖一同打开,并且还有一定的画面裁剪,但稳定性明显增强,再打开“IS数码防抖增强”功能,画面进行很大的裁剪,但稳定性是最好的。

Z6 II也能在机身内实现5档的防抖效果,其防抖功能命名为“防震”,关闭和打开防抖效果,画面稳定性会有非常明显的变化,另外Z6 II也支持电子防抖,在打开双防抖功能后,会有一定的画面裁剪,稳定性也随之增强。

总的来看,α7 IV和S5的机身防抖效果是比较好的,在不损失画质的前提下可以获得比较好的机身防抖效果;Z6 II也有较好的防抖表现,机身防抖配合上电子防抖可以拍摄出比较稳定的视频画面;而R6在获得稳定性的前提下,必须开启镜头防抖,要是镜头不带防抖,它的防抖性能将大打折扣,并且还会对画面有很大比例的裁切,影响画质。

好了本期测试内容到此完毕,对于各主机在视频方面的表现大家觉得如何?不过我们也别轻下结论哟,毕竟下期我们还将对它们的图片性能、对焦性能等方面进行测试,最终结果,欢迎大家继续关注!

- The End -

- 微信/电话联系:132 1230 9126 -


- 热点:Action2 云鹤M3 松下Lumix20周年 索尼A7M4

- 相机镜头:松下 索尼 富士 佳能 尼康 适马 

- 镜头:盘点 适马镜头 变形宽银幕镜头 

- 稳定承托:盘点 大疆 智云 RS2 RSC2 weebill 2 云鹤2S 烈龙

- 电影机:盘点 索尼FX9 索尼威尼斯 适马电影头 Ronin 4D 

- 无人机等:大疆 MavicPro MavicAir2 Air2s Mavic3Cine

- 音频:盘点 罗德videomic 森海MKE 枫笛录音笔

- 灯光:盘点 南光Forza60 神牛VL300 电影打光知识

- 存储:SD卡横评 CFexpress卡横评

- 狗哥热评:CMG视频影像大赛 L卡口联盟 适马棋局 富士棋局





关注&留言 你最好看




您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存