「這是2020年全球司法界最大的笑話」

今日（29日）下午，高院法官李運騰頒布了獲准黎智英保釋的書面理由。李運騰指，目前控方依賴黎智英2場節目的言論，稱黎智英曾提出「請求」勾結外國或境外勢力。但法庭認為內容上較似「意見」和「批評」而已，認為辯方案情有可爭辯之處。

高院法官李運騰（資料圖片）

李運騰頒布的書面理由中稱，根據控方目前所依賴的兩場由黎智英分別在7月和8月主持的節目，法庭認為，儘管內容上很有攻擊性，但黎智英的言論比起（向勾結外國或境外勢力提出）「請求」，更像是「意見」和「批評」。雖然控方反駁，指黎智英的請求是隱晦地提出的，意見評論只是表明掩飾，但目前法庭認為辯方案情有可爭議的空間。法庭重申，證據的強弱並非永恒一致，未來可以有所改變。

該書面理由中還寫道：至於控方亦要求法庭須考慮黎智英的潛逃風險，強調黎智英被起訴多項罪名，海外又有經營生意等，而且私人擁有兩艘游艇，潛逃風險可見一斑。而黎智英未被起訴違反國安法前，法庭亦曾經拒絕他出境申請。但法庭認為，以上種種說法均不等於黎智英有意圖離開香港潛逃。李運騰辯稱，儘管最近有多宗潛逃個案，但法庭須分開考慮每宗案件。

梁振英駁「肥黎」保釋條件

今日，早在獲准黎智英保釋的書面理由頒布前，全國政協副主席梁振英就在社交媒體發文，對黎智英保釋條件逐一反駁。在書面理由頒布後，亦指出法官判詞的漏洞。

梁振英發文稱，法官應否批准一名被告保釋，沒有深奧的法律問題，不需要長篇大論的判詞，只需要考慮被告會否潛逃；會否在保釋期間和其他嫌疑人串供、干擾證人和再犯等的動機和可能性。

黎智英獲法官准予保釋，長期在黎智英門口搵食的人説10個保釋條件苛刻。梁振英對此逐一反駁，他指出，港幣1000萬元現金對黎智英來說不是錢，律師費已經不只此數。

梁振英表示，不得直接或間接做出任何可能被視為「請求外國或者境外機構，組織，人員實施對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁，封鎖或者採取其他敵對行動」等保釋條件根本與潛逃不潛逃無關。

梁振英認為，每周到警署報到3次這一條件則很寬鬆，「每兩次報到之間有兩天多的時間，逃離香港需要兩三天嗎？從黎宅到公海兩三個小時就夠了」。

“

如果黎智英潛逃成功，不要賴警察，我們要向法官問責。黎智英不是一般被控暴動的失業青年，他是大腦、金主、喉舌、黨鞭和美西國家的代理人。

法官在保釋一事上出錯，不是法律造詣不深，而是對黎智英一案的本質和黎智英本人的背景沒有認識。

”

高院法官李運騰頒布書面理由後，梁振英隨即發文指出法官判詞的漏洞↓↓↓

法官在判詞的第23段考慮到黎智英「在香港紥根，有廣泛的家庭和生意聯繫」，因此潛逃的風險低。

梁振英反問李官，哪個潛逃人士沒有這樣那樣廣泛的聯繫？

最後，梁振英直言，「這是2020年全球司法界最大的笑話」。

律政司就黎智英獲保釋提上訴

上周四（24日），律政司就黎智英獲保釋決定向終審法院提出上訴，並要求在等候上訴許可期間羈押黎智英。律政司還要求終審法院緊急處理，即使公眾假期亦可開庭。

有關聆訊原定於今日進行，惟終院最後改於本周四（31日）上午10時處理。

李義（左）、張舉能（中）及馬道立（右）

司法機構網頁今日（29日）顯示，案件由終審法院首席法官馬道立、常任法官張舉能及李義處理，估計將聆訊1小時。此舉亦表明上述三位終院法官已獲特首委任為國安法指定法官。

民眾：若黎智英潛逃 法官必須要負責

點新聞昨日（28日）推出「法官批准黎智英保釋，如果他畏罪潛逃，法官要負責嗎？」的民調。截至今日（29日）中午12時，已有10735人參與民調。其中，有85.72%的受訪者認為，若黎智英潛逃，法官必須要負責。

紫荊研究院昨日（28日）發表的民調結果亦顯示，近七成市民反對香港高等法院批准黎智英保釋。此外，有六成半市民因黎智英獲准保釋而減少對香港司法制度信心。

紫荊研究院總結認為，此次民調顯示，香港近來頻頻發生棄保潛逃案件，顯示香港保釋制度存在明顯漏洞。但令人遺憾的是，香港高等法院罔顧壹傳媒創辦人黎智英所涉罪行的嚴重性和潛逃的高風險，准其保釋，致使市民普遍感到憤怒和失望，對香港司法制度失去信心，情況絕不理想。

微博網友亦紛紛對准許黎智英保釋的法官李運騰表示不滿。

還有網友對黎智英的潛逃可能表示擔心，憂其成為「戈恩第二」...

據悉，日產汽車前總裁戈恩的保釋條件比黎智英的更嚴苛。前刑事檢控專員江樂士也認為，以黎智英的財產、權力及人脈，一旦選擇潛逃可找到方法。

【最新消息】壹傳媒公布，黎智英已辭任董事會主席兼執行董事。公司現任非執行董事葉一堅自2020年12月29日起已獲委任為董事會主席。

香港大公文匯傳媒集團

大文新聞網  報道

往期推薦