別上教協的當！
長期反中亂港、荼毒學生的教協在教育局早前宣布全面終止與其工作關係後，連日來小動作不斷，成立所謂「中國歷史文化工作組」，稱要推動教師正面認識中國歷史、國情和文化，企圖避責。但大公報記者發現，該工作組成員曾死撐去年文憑試歷史科的「日本侵華利多於弊」冷血試題，此舉不過是「掛羊頭賣狗肉」。
有時事評論員分析指出，教協近期屢次所謂「轉軚」，可能是擔心一旦解散，在清盤過程中會有更多不為人知的事情大白於天下。
（大公報圖）
工作組成員盲撐賣國試題
但《大公報》記者翻查資料發現，當去年文憑試歷史科爆出「日本侵華利多於弊」冷血試題，而被教育局宣布取消該題成績後，正是該工作組召集人陳仁啟宣稱「考題設置無問題」，而極力為試題辯解;副召集人的張往也曾指責局方取消該題是「剝削考生的重要權益」。
港區全國人大代表、香港公開大學前校長黃玉山指出，教協近年來做了太多與反中亂港有關的事情，摧毀了無數青年前途。而日前成立的「中國歷史文化工作組」，成員曾公然硬撐冷血試題，反映出他們的政治主張與立場。因此，他對於教協近期的「轉軚」並不抱有很大信心，同時希望有真正關心教育、致力於幫助年輕人樹立正確價值觀的團體代表教育界。
教聯會副主席胡少偉表示，教協早前禍港害學生的行為「比比皆是」。修例風波期間，教協明知職工組織不可為政治發起罷工，卻辯稱「罷課不罷教」，以煽動師生離開校園上街參與遊行，罔顧了教育專業和學生學習的權利。而教協一直以來抱持敵視國家立場，並誤導學生仇恨國家。無人知道教協是否真心洗心革面、重新做人。
另一方面，時事評論員冼國林分析指出，教協近日的急速「轉軚」，除貪戀職位及目前擁有的資產外，還可能擔心一旦解散，在清盤的過程中，將有更多不可告人的秘密公之於眾。他呼籲政府及執法機關深入研究，調查教協過去有無直接或間接運用資金，資助他人做出違反國安法的行為。
曾借戶口予攬炒派籌款
事實上，教協過去與眾多反中亂港組織聯繫密切，與它們之間存在的資金問題也早已眾人皆知。《大公報》曾踢爆，早在2016年，為資助攬炒派政客「長毛」梁國雄、羅冠聰等人進行司法訴訟而生的「守護公義基金」，便使用教協的銀行戶口籌措資金。修例風波後，教協又借用辦公地址給為援助黑暴分子而設立的「612基金」做捐款用途。
販賣「獨書」荼毒下一代
《大公報》多次報道，揭露教協與眾多反中亂港組織聯繫密切，煽動學生遊行罷課。（大公報圖）
教協一直被指包庇「黃師」，抹黑政府，與攬抄派沆瀣一氣，過去公然推薦主張「港獨」圖書，其轄下商舖更成為美化黑暴、縱暴的工具，出售大量美化黑暴事件的書籍，推波助瀾影響學生參與暴力及違法活動。
2015年3月，教協舉辦「中學生好書龍虎榜」活動，在60本候選書目中竟有「港獨」分子陳雲所撰寫的《香港城邦論Ⅱ光復本土》。
作者陳雲，鼓吹所謂「城邦自治」，暗中策劃「反水客」暴力行動，更被「港獨」支持者奉為「國師」。
學生被洗腦參與暴動
教協公然「播獨」，放任「港獨」思想在校內外大行其道;導致部分學生喪失正常價值觀和獨立思考，令年輕人成為反中亂港的「炮灰」。2016年，一名就讀沙田專業教育學院(IVE)二年級的何姓學生，因為參與旺角暴動被捕。在警方檢走的證物中，就有這本《香港城邦論》。
今年4月，教協位於旺角的「有為圖書坊」出售大量被指美化黑暴運動的書籍，宣揚所謂的「抗爭」，當中包括《逆權教師》、《元朗黑夜》、《反送中攝影集》、《假如讓我畫下去》等。這些書籍擺放在店舖入口的顯眼位置，甚至特別標註為「店長推薦」，並與童話故事類、科普類、家長教育類書籍混放，吸引家長與兒童觀看，荼毒下一代，引起各界嘩然。
大律師龔靜儀當時曾指出，出版或出售有關的書籍均有機會違反香港國安法。
教協大規模出售這類反中亂港的書籍，足以證明其被用作非法用途，職工會有權取消其登記。
井水集｜別上教協的當
教協日前宣布成立所謂的「中史文化工作組」，聲稱會推動教師正面認識國家，培養學生的家國情懷云云。表面上看教協似乎「改邪歸正」，但實際上這不過是教協的另一種欺騙伎倆。
所謂「魔鬼在細節」，看看這個「工作組」有什麼人，就知道教協真正目的何在。
去年文憑試歷史科試題爭議至今記憶猶新，對於「日本侵華對中國利多於弊」，這道美化日軍侵略暴行的試題，教協理事陳仁啟與張往，當時就貫徹了教協一直以來與政府對着幹的政治立場，盲撐「考題設置無問題」，更反過來攻擊教育局取消試題「剝削考生的重要權益」。
同樣這兩個人，如今又分別擔任教協「中史文化工作組」的召集人及副召集人。兩人在短短一年多時間內，由捍衛錯誤歷史試題變身「國情教育推手」，立場一百八十度大轉變，如何叫人相信?而「工作組」究竟想推動怎樣的國情教育，至今也語焉不詳。
其實，教協一系列的舉動，無非是想「博同情」、希望躲過政府的行政與法律追責。畢竟，如果在此時被取締或解散，就意味着多年來掌握的巨大資源就此一鋪清袋，在業界呼風喚雨慣了的教協高層，又豈會甘心就此被「分身家」?
另一方面，正如有分析指出，雖然教協曾稱不會參選選委會，但對立法會則未有定論。換言之，教協此番表現，實質是想為之後參選留一條後路。這也從另一個角度說明，教協根本由始至終都是一群投機分子組成的選舉機器，在這些人眼中，政治利益是第一位的。
教協反中亂港多年，在教育界造成的惡劣影響已是人所共見。嚴格依法處理，是公眾的強烈要求。如果真以為教協出了聲明、成立了「工作組」就等同改變了立場，才是上了大當。
相關版面
往期推薦