這下，韓國民眾急了
日本不顧國際社會強烈反對，於24日強行啟動福島核污水排海。韓媒25日踢爆，日方拒絕其他國家直接取樣分析核污水放射性物質的濃度變化，又拒絕韓國專家常駐福島核電站的要求。
韓國核能領域專家李丁潤受訪時直言：「如果日本不允許其他國家獨立檢測和驗證，等公眾對核污水排海的關注度降低的時候，我毫不懷疑日本會胡亂排放。」
《韓民族日報》25日發文稱，要保證經過處理的核污水能夠安全排海，需要多國科學家多次取樣分析，但是日本方面一直反對韓國等相關國家直接取樣，並在排海後也堅持這一立場。也就是說，福島核污水的安全驗證，完全依賴於東京電力公司的取樣分析。韓國方面要想確認日方排海是否合規，完全取決於對方單方面提供的數據。
韓專家常駐福島核電站遭拒
報道稱，在24日啟動排海後，日本向韓國提供了日方測定的放射性物質濃度值，韓國原子能安全技術院收到這些信息後，再於其官網的「福島核污水排放信息」頁面上公開。
該報還提到，韓國政府曾要求派出專家常駐福島核電站，但遭到日方拒絕，最終只能與國際原子能機構(IAEA)協商，每兩周派韓國專家前往IAEA設置在福島的辦事處，進行「定期考察」。鑒於此前韓國福島考察團訪日時，日方只在規定日期向考察團展示了想展示的內容，這種情況極有可能在今後重演。
據悉，韓國專家主要負責將每次排海情況有關的日方資料和IAEA資料進行交叉對比檢查。不過，根據IAEA今年3月發布的一份報告，該機構駐福島辦事處能起到的主要作用是「觀察」和「見證」東京電力公司和日本原子能管制委員會進行排海作業，並不足以進行檢查或核查等更具強制力的作業。
IAEA上月發布福島核污水處置綜合評估報告，認為日本排海方案總體上「符合國際安全標準」，日方因此宣稱方案安全性已獲「權威認證」。《韓民族日報》隨即披露，IAEA曾明確表示，為驗證核污水排海安全性，將對福島核污水進行3次採樣分析。該機構工作小組於2022年3月和10月，分別實施了兩次採樣工作。然而，IAEA發布的報告僅基於對第一次採樣的分析檢測。韓國原子力安全研究所批評IAEA自損信譽。
泰國俄羅斯嚴查日本進口水產
早在去年12月，美國國家海洋實驗室協會就發表聲明，稱日本的數據無法令其信服。美國伍茲霍爾海洋研究所海洋放射化學家布塞勒也指出，目前公開的核污水數據都只有日本單方面提供的內容，而且這些數據不透明也不全面，根本無法證明排海安全性的說法。
喬治華盛頓大學能源與環境法專家哈蒙德表示，即使氚等放射性核素的含量符合「安全標準」，這並不意味着對環境或人類可能造成的危害為零。綠色和平組織東亞分部的高級核專家伯尼直言，如果攝入氚，會對動植物產生「直接的負面影響」，包括「生育能力下降和細胞結構受損」。
鑒於日本懶理對全球生態環境和人類健康的危害，執意推進核污水排海，激起多國民眾憤怒。數千韓國民眾26日在首爾市中心，高舉「撤銷福島核污水排海」「譴責尹錫悅政權」等標語，舉行抗議示威。韓國最大在野黨共同民主黨黨首李在明在集會上怒斥日本所為，是「對人類的挑釁，是向太平洋沿岸國家宣戰」。
泰國食品藥品監管局副秘書長26日表示，因泰國處於受核污水排海影響的高風險區域，泰國決定對日本進口海產品加強安全監管措施，抽查的樣本量增加一倍。俄羅斯此前也決定，將對從日本進口的魚類和海鮮加強檢測。
相關版面
往期推薦