查看原文
其他

【一典通】丨借款合同利息是否可随意约定?

2017-02-02 莞播台项目组 莞播台

立足东莞 · 情系两岸

新闻动态·两岸阳光·魅力台湾·吃喝玩乐·投资商机

“莞播台”新设栏目——【一典通】

每天为您连载一个台商常见的法律问题案例!



问题再现↓↓

2015 年 1 0 月 16 日,东平公司因投资的永嘉饭店大厦专案需要,向永泰公司借款人民币 500 万元,还款日期为 2016 年 8 月 15 日,利率为月息 3%。万某为该借款的本金及利息承担连带保证责任。借款到期后,东平公司未按合同约定偿还借款本金及利息,经永泰公司多次催促,未收回本金及利息。永泰公司遂诉请法院判令:东平公司立即归还借款本金人民币 500 万元,支付借款利息 90 万元,万某承担连带还款责任,本案全部诉讼费用由各被告承担。东平公司、万某共同辩称:借款合同系实践性合同,永泰公司实际交付借款为 440 万元,月利息超过法定最高利率,故请求驳回永泰公司诉请。


请问借款时预先扣除利息,其借款本金应如何确认?利息约定是否存在过高情形?



根据大陆《合同法》第二百条规定:「借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。」


因此,本案借款合同中约定的借款本金为 500 万元人民币,而永泰公司实际给付至东平公司的款项数额为人民币 440 万元,借款合同中虽约定前 4 个月利息在支付本金时扣除,但该约定与前述法律规定不符,因此,东平公司与永泰公司之间的实际借款本金数额应认定为人民币440万元。


依据大陆《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率 24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。


本案中争议双方约定的利率达年利率 36%,故,超过部分的利息约定无效,应执行 24% 的年利率。




《台商在东莞常见法律问题一典通》



最权威的法律指南

最精辟的法律解析

最通俗的法条释义

最翔实的法律案例

为在东莞的台商提供各种法律案例和法律问题解析!

.

.

觉得案例对您有用?

想得到这本书?

点击“阅读原文”即可拥有!


 精彩推荐 

【一典通】丨操作网银失误,是否构成「不当得利」?

【一典通】丨预售合同无效后,开发商是否有清偿银行贷款连带责任?

历时一年,这本台商的“宝典”终于面世!

“台风眼”丨宋楚瑜的抢镜人生

这些新奇趣怪的台湾精品,99%东莞人没见过!!

“台风眼”丨谁会跟你“力抗中国”?

台商丨《奔跑吧,台商!》第十三期——让你为之疯狂的甜品!


今天小编要给大家推荐一个公众号

为您推送最新的

粤台交流合作资讯粤台情缘两岸风情

这就是广东省台办官方微信公众号

“印象粤台”


识别图中二维码,点击关注。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存