如果特朗普了解三百多年前的吴三桂，一定会有深深的共鸣
然后，别忘了置顶公众号
题目是不是很怪异？别误会，特朗普和吴三桂当然大不一样，但我这里说的是对形势的判断，以及决策之难。
1
在一般人眼里，吴三桂是大汉奸。即便不能排名第一，至少也是前三位。好像满清入关全是他的“功劳”。这厮如果能一直从清也好啊，顶多被乾隆打入《贰臣传》。但他最后还反叛了，更是身败名裂。所以无论是汉族还是满族，没人说他一句好话，里外不是人。
真实的吴三桂是这样的吗？其实，我们越了解他，就越觉得他是个悲剧人物。
特朗普呢？当然和吴三桂大不一样。时代不同，国家不同，角色也不同，好像各方面都没有可比性。
但在我看来，他们有一点是类似的，那就是，他们都是乘势而起。而在面对复杂的形势时，都做出了一系列漂亮的决策，取得了惊人的成功。但是，最后面临极其为难的局面，都有点左右为难，不知道该怎么决策。最后都做出了错误的决策，导致最终的失败。
本文的重点是吴三桂，不是特朗普。本文的主要依据是李治亭教授的《吴三桂大传》。此书好像最近不再版了，过去印过几次，也远传日本印刷过多次。李治亭教授对于明末清初历史有比较深的研究，在充分的史料佐证下，本书的很多结论都令人耳目一新。
我写本文时（2021年1月12日），或许一些特朗普的粉丝（我也是）认为，特朗普还有机会，还没有失败。但是，他已经失败了。对此我也很遗憾。因为他已经远离了政治中心（华盛顿），也不能掌控军队。历史上看，这种情况只能失败。
还是回到吴三桂，结合李教授的研究和我的阅读和感悟，给大家说说不一样的结论。
2
关于明末清初的吴三桂，限于篇幅，先给出几个结论。
1、即便没有吴三桂“投降”，清朝也会入关，而且也会取胜的。
当时，多尔衮已经下定决心，带领大约20万精兵，已经准备入关。但他事先准备的是走西边，绕过山海关。只不过，他当时也没料到吴三桂会来谈“合作”。在接到吴三桂的“合作”书信后，果断决定改变行程，取道山海关，帮助吴三桂打败李自成。
从清朝、吴三桂、李自成的兵力情况来看，如果没有吴三桂的帮助，清朝打败李自成会困难一些，但还是会取胜的。而取胜之后，孤立于山海关的吴三桂，地位就更尴尬了。
2、夹在清朝和“大顺朝”之间的吴三桂，虽然有四万精兵，但无论如何不可能独立支撑。所以吴三桂如果不想死，只能投靠一边。
他已经投过李自成了，但李自成（刘宗敏）对他家人很不好，把他全家抓了起来，还霸占了陈圆圆。所以吴三桂别无选择，只能选清朝“合作”。
如果当时吴三桂和清朝死战到底，有作用吗？
其实一点都没有。
顶多就是留下一个好名声。
但是，他的军队，未必想和他一起干。
这是因为，当时他和清朝死磕，已经失去了意义，顶多就是帮助李自成抵挡一阵。但明朝已经灭亡，李自成对他又那么恶劣，他凭什么要为李自成卖命呢？
所以对于当时32岁的吴三桂来说，理性的选择就是投靠清朝，依靠清朝的帮助，打败李自成，既报家仇，又有希望报国恨。
他，就是这么选择的。
所以吴三桂如果不想死，他的选择很理性。
3、吴三桂，一开始确实是想和清朝“合作”的。
吴的最初想法是利用清朝，打败李自成，恢复明室。然后把北边的大量土地割让给清朝。他觉得不这么办就无法报答清朝的“大恩”，而明室这边也好交待，毕竟有恢复社稷之功。先恢复社稷，以后慢慢再说。
只不过多尔衮的水平太高了，他等吴和李自成杀得两败俱伤，然后又以摧枯拉朽之势打败李自成，让吴没有了选择。
因为究竟是“合作”还是“投降”，归根结底由双方实力决定。和李自成大战之后，深谙实力对比的吴已经元气大伤，要想活命，只能投降。
其实多尔衮也很狡猾，他始终担心吴三桂和李自成唱双簧，把他和清军骗进去。所以必须看到吴军和大顺军死磕，双方打得筋疲力尽，他才真正相信吴三桂的诚意。
瞧瞧，大家都不是傻瓜。身处当时的环境，每个人都必须多个心眼，否则很可能就会死无葬身之地。
4、清朝对吴三桂也够意思，始终没有完全把他当臣子对待。
吴是不是清朝的臣子呢？当然是。
作为臣子，是否应该听皇帝的话？当然应该。
但是，历史上有一种很特殊的情况，就是名义上是大臣，但始终有自己的一方势力，在自己的地盘上，自己基本上说了算。
明朝就有这样的人：沐英。
沐英是朱元璋的武将，他带兵平定云南后，朱元璋就让沐氏家族“永镇云南”了。所以终大明将近300年，沐家始终镇守云南。在云南，沐家有自己的兵将臣子，实际上是一方诸侯。
这极为罕见。尤其是想想朱元璋在晚年杀了那么多功臣，而独留下沐英，以及其他极少数的几个人，这对心狠手辣的朱元璋来说，太罕见了。
当然，沐家也很听话，他始终奉大明为主。
朱元璋之所以不动沐英，一方面是因为沐英确实听话，但另一方面，是因为云南地处偏僻，派个人去管，不影响中原大局。
清朝，从多尔衮到顺治，再到鳌拜（康熙早年），都非常尊重吴三桂。他们给了吴三桂充分的权力，即便作战失败，处罚的也都是清朝自己的大臣。对于吴三桂，甚至连一句批评都没有，更别说处罚了。
入关时，吴和多尔衮还结为异性兄弟。后来虽然多尔衮暴死，他的势力垮台，但后来的统治者延续了多尔衮的传统。
当然，这也是因为吴的表现确实很出色。他很少打败仗，而且只要打仗，每次都是冲锋在前。
这样身先士卒的勇将，又在清朝入关时立下了大功，又在为清朝打江山，后来又立下了一系列大功，清朝统治者怎么好意思批评呢？
只能不断表扬，不断升官。
更何况，吴始终有自己的嫡系军队。而且他的军队极为能打，单兵战斗力不在八旗兵之下。
吴也很会做人，前期和中期都很谦虚低调，对清朝派来的官员也都很客气。
所以基于上述多种原因，清朝统治者对吴始终都很客气。在吴自己的地盘和势力范围内，他有充分的决策权，清朝始终很尊重他的意见。
这给了吴三桂一个幻想：
我能不能像沐英那样，永镇云南呢？
从各方面的情况来看，他的想法一点都不离谱。理由有三：
1、吴对清朝的功劳，一点都不亚于沐英对明朝的功劳。可以说是远远超过。
2、和明朝一样，云南同样地处偏远，无关中原大局。
3、清朝不仅对吴很客气，而且对早期投降的另外三个汉人：孔有德、耿仲明和尚可喜，同样非常客气。后面三位是在皇太极时期投降的，简称“三顺王”，皇太极对他们始终都很尊重，让他们保留自己的军队和势力。到了多尔衮时代，孔有德战死了，势力逐渐消失。但是对于耿家和尚家，仍一如既往地尊重。
清朝初年，耿家控制福建，尚家控制广东，都是一方诸侯。而功劳和实力都远大于他们的吴三桂，清朝更是尊重。
4、从皇太极到多尔衮、再到顺治，对于这几个汉王，态度一贯是“共治天下”。当然，这几个汉王必须名义上臣服清朝。
在这种情况下，吴三桂想永镇云南，是完全合理的。
打下云南后，他也确实是把云南当成自己的领地，认真治理。清朝也给与他极大的尊重，他在云南说了算。
可惜，等到14岁的康熙搞掉鳌拜、开始亲政后，一切都变了。
3
我们现在都知道康熙是雄略之主，放在中国两千多年封建帝王史上，他也能排名前十位。
但是，搞掉鳌拜的康熙，还是太年轻了。他对历史并不尊重，甚至有可能当时不了解历史，轻视了三王尤其是吴三桂的贡献。在年轻的康熙眼里，既然整个天下都是自己的，吴三桂之流也必须听命于己，搞独立王国是不行的。
这一点，吴三桂没能及时体会到。但是坐镇广东、已经快70岁的尚可喜，感觉形势不妙了。
尚可喜的实力远不如吴三桂，他已经看出康熙雄心勃勃。加上尚可喜的长子尚之信残暴易怒，他很担心儿子以后不听管教，给家族带来灭族之祸。所以他想趁自己健在时主动削弱家族势力，为后代保平安。
于是尚可喜上书康熙，说要“退休”，回到辽东。
这正是康熙求之不得的，立刻批准。
不仅如此，康熙还把尚可喜的请求退休的奏章，传给了吴三桂和耿精忠（耿忠明的孙子）。
这意思很明显：尚可喜要退休，回到辽东养老，你们呢？
这就让吴三桂很为难了。
学尚可喜吗？万一康熙真同意了呢？
不学？这也太不谦虚了。
想了又想，此时已经60岁的吴三桂，还是决定学尚可喜，也上了一表，请求退休（“致仕”），回辽东养老。
这当然是姿态。
当时朝中大臣，普遍认为应该让吴三桂继续镇守云南。因为这是历史传统，吴的大功也让他有资格永镇云南。
但是年轻气盛的康熙不管这么多，立刻批准了吴三桂的辞呈！
不仅批准，康熙还派了官员，催促吴三桂赶紧上路。
这让吴三桂手下的将士，群情激奋！
4
因为在这些将士们看来，他们浴血奋战几十年，为清朝打下了一小半江山，现在很想在云南享福，根本不想回寒冷的辽东了。
更何况，现在是清朝背信弃义。这不是卸磨杀驴吗？
在云南已经镇守了二十多年的吴三桂，是很得军心民心的。他的军队常年打仗，不断平叛，战斗力始终保持。吴三桂也始终很重视军事训练，军中的二代也已成长起来，战力同样强悍。
现在这些人要拥着吴三桂，“造反”或“起义”，恢复汉家河山了。
吴也很为难。他不想反，想永镇云南，但康熙根本不同意。
思考再三，他还是决定“造反”或“起义”。
他会成功吗？
5
其实他成功的可能性非常大。
首先，他已经有了20万雄兵。而清军已经有20多年没打过仗，老一代八旗兵已经老去，新一代八旗兵早已变成了纨绔子弟。
其次，当时汉族人仍然普遍痛恨满族人的统治。只不过缺一个挑头的，或者其他挑头的人都不行，所以只能忍气吞声。
所以，只要吴三桂敢挑头，只要打一些胜仗，全国形势立刻就会对他非常有利。
他当时也是这么看的。
事实证明，他的看法没错。
1673年11月，吴三桂自封为“天下都招讨兵马大元帅”，提出“兴明讨虏”，起兵造反。
1674年，吴三桂称为“周王”元年，两个多月就打到了长江边，势如破竹。
清军每战必败。于是，广东的尚之信（尚可喜的大儿子），反了。此时尚可喜还健在，可谓痛心疾首，但没办法。1674年3月，耿精忠在福建起兵响应。
更重要的是，曾经是吴三桂的部将、文武双全的王辅臣，此时正坐镇西北。他是吴三桂和康熙都着力拉拢的对象，因为两个人都知道此人水平了得。当初康熙把他调到西北，原本是想分化瓦解吴三桂的力量。康熙对王辅臣也很好，王辅臣也洒下热泪，说要誓死效忠朝廷。
但是，经过一系列阴差阳错，王辅臣也反了。这是1674年12月的事。
此时，清朝大局已经十分危险。吴三桂率兵打过长江黄河，甚至直捣北京，都很轻松。
处在当时的境况，绝大多数人都会觉得康熙毕竟是个小屁孩，做事太莽撞。也就在北京城嘚瑟嘚瑟，何必去招惹兵强马壮的吴三桂呢？这下好了，清朝被打回东北还是轻的，有可能会亡国。
另一方面，1674年吴三桂的声望和势力，如日中天。假如他真夺了江山，建立了大周朝，过去献出山海关投降清朝、杀掉永历帝，都不是什么大事。后世人会把吴三桂当成忍辱负重、老谋深算、恢复汉家江山的超级大英雄。他的历史地位和名声，绝不比朱元璋差。
可是历史就是这么吊轨。吴军在长江以南声势浩大，但就是不渡过长江。
这让康熙抓住了机会。他赶紧调集八旗兵和蒙古兵，不断把新兵调上前线，接受战争的洗礼。凡不能打的将领，一律撤换，提拔能打的将领。于是，清军越战越强。
与此同时，他敏锐地看到了吴三桂胸无大志，于是先在长江边防守，重点解决西北的王辅臣。康熙派出最精锐的军队，并在西北大肆募兵，给王辅臣很大压力。
王辅臣向吴三桂求援。但吴三桂仍不进兵，王辅臣逐渐独木难支。
1676年，王辅臣势穷力孤，又投降了清朝。
王辅臣这一投降，西北彻底平定。于是，康熙派出重振雄风的八旗兵、蒙古兵和西北兵，开始了对吴三桂的重点围剿。
吴三桂逐渐败多胜少，节节败退。
看到这种情况，尚之信、耿精忠又都投降了清朝。
尤其是广东尚家，开始从背后打击吴三桂。这让吴军更加穷于应付。
1678年，吴三桂见大势已去，赶紧称帝，过把瘾就死。
1679年，清军兵进云南。1681年，三藩之乱被彻底平定。
6
既然吴三桂兵败身死，后世人等，无论是满族还是汉族，无论是清朝、民国还是新中国，对他的评价都很低。大汉奸、卖国贼、反贼、阴谋家、野心家、丧心病狂的蠢货、为了女人出卖家国的叛徒，都是他的标签。
其实，吴三桂在他大部分的时间，都非常英明。
否则，也不可能混到那么高的地位，并长期赢得属下的一致拥戴，享有崇高威望。
我们也很奇怪，一向雄才大略的吴三桂，他当时怎么不过长江呢？
以当时吴军的战斗力，清军根本不是对手。可他为什么不过江，不统一天下呢？
历史资料已经毁于战火。我们现在知道的是，他手下的一个大谋士，曾经给他上过书，说清朝强、我们弱，我们应该趁兵强马壮、天下人心振奋的时候，赶紧统一天下。否则丧失机会，就凶多吉少了。
但是吴三桂没有听。
在你死我活的斗争中，吴三桂怎么突然心软或糊涂了呢？
我们也不知道。
但我们知道的是，一旦他心软或糊涂，对手和敌人，可不会给他喘息的机会，也绝不会感谢他的心软或糊涂。
由于他心软导致失败，后世对他和康熙的评价，倒了个个。
那么，假如，吴三桂始终是一个雄才大略之人，真的统一了天下，就一定好吗？
未必。
7
因为，假如吴三桂成功了，以汉族人的视野，他顶多建立一个类似于宋朝或明朝的朝代。他绝对不会对东北有兴趣，也不会对蒙古、新疆、西藏有兴趣。他建立的，只能是又一个明朝或北宋。
另一方面，始终知道自己是少数民族的清朝统治者，为了让自己的统治更为稳固，必然会尽量拓展疆土。
所以，无论是皇太极，还是多尔衮、顺治、康熙，以及后来的雍正、乾隆，不仅都非常重视包括黑龙江流域的东北，而且对蒙古、新疆、西藏，也都非常重视。只要有力量，总想多拓展一些疆土，总想让周边政权臣服。
这种强烈的不安全感，到了乾隆时代，终于建立了幅员1300多万平方公里的庞大帝国。
如果吴三桂统一了中原，他绝不可能对东北有兴趣，最多只是辽东。而当时，俄国人已经深入东北的吉林一代。吴三桂甚至可能把俄国人当“友军”，“共灭女真”。
那么，俄国人估计早已占据东北了。
甚至，有可能在二百年后，占领长城以南。
这对我们民族，将是多么悲惨的景象？
但康熙不同。当他灭掉吴三桂之后，立刻派已经经过战争考验的精兵远出东北，不仅把俄国人逐出吉林，而且在黑龙江以北重创俄军，逼俄国于1689年签订了中俄《尼布楚条约》，让黑龙江流域成为清朝的版图，迟滞俄国侵略达160年之久。
如果吴三桂统一了中原，他也绝不可能对蒙古、西北和西藏有兴趣。那么，蒙古不仅早会形成为一个独立国家，而且新疆、西藏、青海……今天的形势估计已经不可想象了。
事后来看，恰恰是康熙的“莽撞”，再次锻炼了八旗兵，让清朝重振雄风，并且一直到乾隆，清朝统治者都很注意接受历史教训，始终重视军事训练，保持了尚武精神。
这才在乾隆时期，建立了一个仅次于蒙元的庞大帝国。
并且，清帝国的这种地缘遗产，很大一部分留给了民国，留给了我们。
事后来看，这非常、非常重要。因为1780年以来，英国开始并完成了工业革命，欧美在全球大扩张。如果我们没有一个庞大的版图，很难想像1840年以后会是什么样子。
清末固然腐败，但看看北宋、南宋和明朝末年的那些君臣，难道比清末更好吗？
到了1800年代，如果我们的版图原本就局限于嘉峪关以东、长城或辽宁以南，以后怎么对抗列强的蚕食？会不会被蚕食更多呢？
康熙当初的莽撞，居然“因祸得福”，福泽我国至今。
这当然不是19岁的康熙能预料到的，他当初只想快速削藩，觉得吴三桂没什么了不起。
8
从削藩本身来看，后世历史学家已有定论：康熙的最佳做法是批准尚可喜的致仕，但不要招惹当时实力最强大的吴三桂。
当时吴已经61岁，还能活几年？但康熙才19岁，身体强壮，精力充沛，完全可以熬死吴三桂。所以康熙等得起。
等过了几年或十几年，吴三桂被熬死了，吴军失去了主心骨和战斗力，到时候再削藩，十拿九稳。就算吴军想反抗，也很难有巨大的声势。
等吴家被削藩，福建的耿精忠更不敢动，肯定就被削藩了。
于是，也就不会有生灵涂炭的八年“三藩之乱”，削藩将在康熙手里顺利完成。
但是，恰恰是康熙以差点亡国为代价，再次把清军锻炼成一支强大的军队，完成了中国的再次统一。并延续了这种精气神，打退了俄国，统一了台湾，平定了葛尔丹……
康熙以及后来的雍正、乾隆，又给我们现在的新中国，留下了庞大的幅员遗产……
历史，就是这么吊轨。
所以，到底什么是对，什么是错，说得清吗？
我们能简单地说，吴三桂一定成功或一定失败，康熙一定成功或一定失败吗？
历史，就是这么吊轨。
如果已经被“封号”的特朗普了解吴三桂这段历史，不知道会不会后悔：自己为什么没有早点掌握军队？为什么没早点充分利用自己掌权的时候，对拜登们痛下杀手？为什么不敢下狠手？为什么彭斯临阵倒戈……
和吴三桂、特朗普类似的，还有黄伯韬（黄百韬）。
1948年，当淮海战役正如火如荼地进行，国民党第七兵团在碾庄被合围全歼时，兵团司令黄伯韬，在被击毙前曾对属下说，自己有“三不解”：
1、为什么那么傻，要在新安镇等待44军两天？
宝贵的机会一旦失去，就被解放军合围了。
2、合围也没关系，但在新安镇等两天之久，为什么不知道早点在运河上架几座浮桥呢？
3、李弥兵团既然以后要来援救我，为什么当初他不在曹八集接应我撤退呢？
可惜，时机早已丧失，后悔已经来不及了。
打赏或传播，继续看老邓的好文章：
关注本号，阅读往期精彩文章：