国产数据库年终大盘点
以下文章来源于CSDN ，作者马超
去“IOE”这个概念，最早由王坚院士在刚刚加入阿里时提出，其目标是将IBM 的小型机、Oracle数据库、EMC存储设备从阿里的IT体系中去除，代之以自主研发的系统。
而随着我国IT技术栈的不断演进，去“IOE”已经由一个企业的目标，变成了整个行业的目标，也就是我国必须使信息系统数据，运行在自研系统之上，以防止数据丢失造成的一系列严重后果。
作为一名长期在金融机构工作的IT人，提起对外核心技术依赖时，就不由得想起银行业的心脏——支付系统（CNAPS），原本都是世界银行的援建产物，直到2013年底我们才用自研的二代支付系统将其取代。
回想“IOE”这些年，我国的确在一些很多IT领域取得了长足的进步，比如目前我国移动支付水平就实现了对欧美国家的反超，足以独步世界。
近日，金山办公正式登陆科创版，也标志着雷军梦圆国产Office的“英雄之路”。可以看到这种应用级别的自主掌控，对于我国IT业来说已不是难事。
而且随着国产云计算服务水平的不断发展，国外厂商的小型机和存储，已经不多见，不过IOE中的O也就是Oracle、DB2等国外厂商的数据库，还依旧在我国市场大行其道。
这也反映出，近年来我国IT的一个现象，那就是硬件集成与应用等领域强，但是基础设施突破少。
虽然国产数据库，相比前几年大火的O2O、共享经济等概念，并没有获得资本的大力追捧，但是我们欣喜地看到，还是有很多IT人在坚持此道。接下来就带大家一起来盘点一下国产数据库的发展现状。
支付宝的核心：OceanBase
OceanBase 是蚂蚁金服自研的金融级分布式关系数据库，号称每一行代码都是自主编写的。
在十年前，阿里的IT人，决定自主研发一款分布式金融级数据库，历经磨练后OceanBase已经能在普通硬件上，实现金融级高可用，并在业内首创“三地五中心”城市级故障自动无损容灾新标准，同时具备在线水平扩展能力，并且勇夺TPC的冠军。
相关阅读：
深植于场景需求混布数据库：Hubble
Hubble是天云数据研发的HTAP数据库。所谓HTAP其实就是混合了TP和AP两种模式的数据库。
坦率讲，笔者在刚开始听到一种产品，既能提供TP服务、又能提供AP服务时，感到非常惊讶。
因为，OLAP（On-Line Analytical Processing）是指联机分析技术，打个比方，OLAP就像是私人飞机服务，不计较成本但是要求响应速度，主要用于用户联机交易的处理响应。
而OLTP（on-line transaction processing)，则是指联机事务处理，OLTP的最大诉求就是低成本的处理海量数据，有点像海上运输，虽然处理数据量大但是速度慢，适合于客户历史帐单查询、客户画像分析等大数据方面的应用。
以前AP应用的流程比较固定，就像一个仪表盘，只有一两个数仓的管理员在看，但现在那些原本投在大屏的可视化项目，已经全部被推送到了移动端，这也就是TP+AP的个性化数字仓库的需求。
比如一个营业厅应用有六万多人，同时在线需要至少五百个并发/秒，理财经理要在某一时刻，看到大客户的结息、净值等一系列的数据服务，且都是个性化的。
这也就意味着，目前在应用领域，有强烈的需求把AP推到TP的场景里，这两者有机结合，对于大多数人来说，还只是个想法。
不过这两个看似矛盾的目标，竟然真的被天云数据，结合到一起了。其关键技术有以下几个方面：
一是在KV数据，再加一层KV索引、以适应高并发的TP需求。
二是通过将全局事务向本地事务锁进行转换，来保证系统的分布式计算一致性。
三是通过资源控制模块，完成TP与AP的结合使用。
SQL引擎与NoSQL存储的结合：巨杉数据库
SequoiaDB 巨杉数据库，是一款金融级分布式关系型数据库，也是一款开源产品（Github地址：https://github.com/SequoiaDB/SequoiaDB）。笔者认为SequoiaDB最大的贡献在于将标准SQL、事务与NoSQL的分布式存储相结合。
巨杉数据库使用JSON为标准存储格式，既可以描述关系型结构，能最大限度保留现有的应用资产；也可以描述非关系型结构。
这些使巨杉，可以把非结构化的文件和结构化的描述项一起存储，而不是索引+文件存储，从而实现适当降低范式维度和JOIN操作的复杂度。
而且，在分布式存储的基础上，其还添加了分布式SQL引擎，借此可以提供高并发、低延时和批量计算SQL能力以及ACID和事务支持。
其整体架构如下：
巨杉数据库在金融领域应用案例很多，相信他们SQL引擎与NoSQL存储的理念还会支撑他们越走越远。
产品线齐全的数据库：GBase和达梦
武汉达梦和天津南大通用，绝对算得上是国内数据库厂商中产品线最齐全的两家了。据笔者不完全统计，南大通用打造了GBase 8a、8t、8m、8s、8d、UP、InfiniData一体机等多款数据库软硬件产品，而达梦也不遑多让他们产品线包括了达梦7、8、ETL、TDD、HS、MPP等等。下面挑重点向大家介绍。
GBase 8a：就是我们日常所熟知的用于大数据分析的系统库。
GBase 8a能够实现大数据存储管理和高效分析，据测试，它能在PB级数据规模下，实现数据查询的秒级响应；实现千亿级文本条目全文检索的秒级响应；并且提供全过程可视化的数据查询分析及展现工具。
GBase 8t：一款对标Oracle的数据库。据称，其OLTP事务处理性能，已达到Oracle数据库的水平，能够在90%以上的场景中替代Oracle。
GBase 8t的关键技术有如下几方面：
一、事务机制
完全支持传统主流事务数据库的事务机制锁技术，有效支撑高度并发的事务密集型应用场景。
二、存储技术
GBase 8t产品的存储有物理的和逻辑的两种结构。物理结构中包含数据卷（Chunk）、数据段（Extent）和数据页（Page）；逻辑结构包含数据空间（DbSpace）和表空间（TableSpace）。
三、索引技术
GBase 8t产品提供了索引技术来提升数据查询操作的性能。GBase 8t产品支持的索引包括B-Tree索引、R-Tree索引、函数索引和用户自定义索引。
四、高可用技术
GBase 8t产品提供了高可用集群技术，使用这些技术可以满足数据复制、共享存储、同城备份、远程容灾和两地三中心的整体灾备解决方案的要求。
当前，Gbase和达梦的产品均已经在金融、电信、电力等多个行业得到应用与验证了，使用场景非常广泛可谓我国国产数据库的双子星座了。
物联网时代的数据库TDengine、CTSDB
随着互联网的高速发展、大数据的迅速膨胀和物联网的飞速崛起，我们发现生活和工作中的大部分数据渐渐和时间产生了关联。
比如，微信运动的实时步数、股票每天的收盘价格、共享单车的设备状态等等。为了存储这些与时间相关的数据使用传统数据库其实问题很多。
比如，传统关系型数据库，在存储海量的时序数据场景下，存在的问题：
1.存储成本大：对于时序数据压缩不佳，需占用大量机器资源；
2.维护成本高：单机系统，需要在上层人工的分库分表，维护成本高；
3.写入吞吐低：单机写入吞吐低，很难满足时序数据千万级的写入压力；
而Hadoop等NoSQL数据库也有问题：
1.数据延迟高：离线批处理系统，数据从产生到可分析，耗时数小时、甚至天级；
2.查询性能差：不能很好的利用索引，依赖MapReduce任务，查询耗时一般在分钟级。
让你以在物联网时代需要与之特点相应的数据库产品来提供服务，目前我国在时序数据库方面主要有TDengine、CTSDB两款产品。
这里主要带大家了解一下腾讯时序数据库CTSDB：CTSDB（Cloud Time Series Database）是一种分布式、高性能、多分片、自均衡的时序数据库，针对时序数据的高并发写入、存在明显的冷热数据、IoT用户场景等做了大量优化，同时也支持各行业的日志解析和存储，其架构如下图所示。
在CTSDB和磁盘之间有一层FileSystem Cache的系统缓存，以使得能够更快地处理搜索请求。
作为腾讯唯一的时序数据库，CTSDB支撑了腾讯内部20多个核心业务（微信彩票、财付通、云监控、云数据库、云负载等）。
其中，云监控系统的记录了腾讯内部各种软硬件系统的实时状态，CTSDB承载了它所有的数据存储，在每秒千万级数据点的写入压力、每天20TB+数据量的写入场景下稳定运行，足以证明CTSDB可以稳定支撑物联网的海量数据场景。
互通有无，共同成长
除了上述这些数据库之外，我国还有不少基于MySQL、PosgreSQL等开源数据库内核研发的产品。
比如腾讯基于MySQL的TDSQL、华为基于PosgreSQL的GaussDB、中兴同样基于MySQL的GoldenDB，他们也都得到了相当广泛的应用.
尤其是承载着微众银行和威富通等多个重量级金融应用的TDSQL，凭借远超开源版MySQL的性能，真正做到了青出于蓝而胜于蓝。
可以说，我国自研数据库在各个方面，都已取得极大进步，这里也呼吁，国内数据库厂商能尽量将社区版本开源，与业界互通有无，共同成长。
（*本文为AI科技大本营转载文章，转载请联系原作者）