出「黃題」的盧家耀辭職了？ 他的問題還不止這些
【5.17香港連線】大公報記者莊恭誠、唐曉明報道：負責DSE通識科命題及評核的考評局評核發展部高級經理盧家耀，被揭發疑在網上散播反政府等具強烈政治傾向的圖文，與近年DSE通識科的命題傾向脗合。據悉他與下屬經理梁紫艷周五辭職，但留任至8月中，即今年DSE評核工作完成。大公報記者發現，盧家耀以考評局公職身份，在2017年DSE通識科開考前夕，與反對派政團在地區舉辦非公開講座，向部分考生傳授應試技巧。有立法會議員直斥事件離譜、令人震驚，要求必要時循刑事方向調查是否有人泄露試題。議員亦批評考評局對今年DSE歷史科試題美化侵略，以及對負責命題的考評局評核發展部經理楊穎宇疑侮辱國家等事件卸責，議員要求檢討現行制度缺陷。
圖為盧家耀（大公報製圖）
2017年DSE通識科考試前約半個月，盧家耀以考評局的公職身份，出席由公民黨立法會議員陳淑莊、香港眾志時任立法會議員羅冠聰合辦的「DSE通識備戰講座」。據眾志介紹，講座內容包括「考生可以用什麼有效方法表現自己的分析能力，要考獲理想成績有什麼需要注意的地方？」眾志網上帖文更暗示，因邀請了考評局中人等分享應試策略，故該講座「很重要的」。
盧曾主講公民黨DSE「雞精班」
該講座在公民黨和眾志的票倉南區海怡半島舉行，並非完全公開，參加者僅限「中學生（尤其適合公開試考生）和家長」、須事先報名，事後並無任何有關講座內容的文字或影片紀錄。
盧家耀（右）與陳家洛（左）出席由公民黨立法會議員陳淑莊、香港眾志時任立法會議員羅冠聰合辦的「DSE通識備戰講座」（大公報圖）
眾志宣傳該講座時，特別介紹盧家耀在考評局工作逾18年、負責通識科的考評設計和水平釐訂等。而同場嘉賓有公民黨陳家洛，眾志介紹其「曾參與高級程度會考（即DSE前身之一A-Level）政府與公共事務科的考評工作，對公開試的評分準則素有心得」；巧合的是，盧家耀曾是該工作的負責人，二人疑曾共事。
講座介紹盧家耀任職考評局，負責通識科考評設計（網頁截圖）
對當屆其他考生不公平
民建聯副主席、立法會教育事務委員會委員張國鈞直言，負責出題的盧家耀在開考前夕，為個別政黨、部分學生及家長以非公開形式傳授應考技巧，令人震驚；現時雖不知講座中是否明示、暗示當年試題內容，但由於時間極敏感，很難洗脫對當屆其他考生不公的嫌疑。
張國鈞強調，事件很離譜，不只是觀感極差，對當事人是否明知故犯、違反保密制、構成利益衝突甚至觸犯有關泄露試題的刑事罪，須追查至水落石出，除考評局、教育局外，執法部門亦要介入，否則會嚴重影響香港的公平制度、動搖社會對考評局的信心。
對於盧家耀辭職，考評局稱不評論內部人事。
考評局涉縱容楊穎宇
另外，有傳負責DSE歷史科命題的考評局評核發展部經理楊穎宇，近日亦被揭發疑在網上散播「沒有日本侵華，哪有新中國」等侮辱國家及美化侵略的言論。
涉辱華親日的楊穎宇繼續不現身不回應（資料圖片）
今年DSE歷史科試卷更在一面倒提供日本所謂「援助」中國資料的情況下，要求考生回答是否同意1900至1945年「日本為中國帶來的利多於弊」。教育局譴責試題內容，要求取消；但考評局僅以「既定機制」、「審題委員會負責」等回應，亦未提如何處理楊穎宇。
張國鈞批評考評局以冠冕堂皇的理由卸責，要求考評局檢討現行制度，特別是高級經理掌握審題委員會人事任命大權的機制，變相導致委員會無人監管，可能使立心不良之人，為達個人利益而濫用制度。
教聯會主席黃錦良指出，考評局作為專業敏感的部門，其主管人員在距離考試前兩周的緊迫時間出席這類不公開活動，和文憑試考生接觸，情況比較少見，難免會讓人質疑。他認為有關人士理應避嫌，不宜公開參與政治活動，因有關政治取向理念有機會影響考評局角色，讓人因其取態在考試投其所好。
大公文匯傳媒集團
往期閱讀