辩论赛：网络视听节目中宜否出现同性恋内容？

导读

6月30日，中国网络视听节目服务协会发布《网络视听节目内容审核通则》，在社交媒体上引发广泛争议，争议焦点主要集中在《通则》第八条六节2条：         

第八条  网络视听节目中含有下列内容或情节的，应予以剪截、删除后播出；问题严重的，整个节目不得播出：

（六） 渲染淫秽色情和庸俗低级趣味：

2.表现和展示非正常的性关系、性行为，如乱伦、同性恋、性变态、性侵犯、性虐待及性暴力等；

其中，在网络视听节目中禁止展示同性恋内容尤其引来巨大争议。鉴此，《传媒茶话会》收集正反方意见来了场辩论赛，现摘录如下：

辩题：网络视听节目中是否可以展示同性恋内容？

正方观点：不可以展示同性恋内容

反方观点：可以展示同性恋内容

主持人

现在，辩论开始。

正方一辩

网络视听节目中不应该展示同性恋内容，主要考虑到最广大人民群众的接受程度。精英阶层的人思想开放，认为同性恋是正常现象。但是中国有九亿农民，多数不能接受同性恋，认为那就是不正常的。结合国情，才会有这样的定义。

反方一辩

从艺术家创作自由角度看。《通则》有违公民艺术创作自由权利。

如果禁止表现“较长时间或较多给人以感官刺激的床上镜头、接吻、爱抚、淋浴，及类似的与性行为有关的间接表现或暗示”；如果禁止表现“有明显的性挑逗、性骚扰、性侮辱或类似效果的画面、台词、音乐及音效等”；所有的视听艺术都将被取消。

举例言之，《奥赛罗》以婚外恋为主题；很多爱情故事有接吻情节；很多影视节目里有淋浴情节；《卡门》有性挑逗情节；《茶花女》的女主角是妓女。按照通则审查标准，全都不能过审，其后果是取消大部分视听艺术创作，剥夺了艺术家的创作自由权。

正方二辩

反方观点显然混淆了艺术创作与淫秽色情和庸俗低级趣味的关系。网络不是法外之地，肯定要坚持一套标准，电视不能播的网络节目当然也不能播，这个应当是无争议的，在公共节目中，不能公开宣扬同性恋，是没有问题的。

反方二辩

这一规定，侵犯了性少数族群公民受宪法保护的性爱自由权利。同性恋被国际法定位为属于少数人的正常性取向，并受联合国反歧视公约保护。性变态定义宽泛而模糊，随时代变迁而改变，这样不分青红皂白一概加以禁止，侵犯了性少数群体自由表达自己的性倾向和性偏好的权利。

正方三辩

不是侵犯，是尊重。网络不是少数群体的网络，同性恋者可以有自己的社区，空间，但是在公共领域中，播出的东西还是要符合大多数人的价值观，这才是最大的包容和尊重。多元社会，要寻求最大公约数。

反方三辩

少数群体这四个字实在太冰冷了，从概率上，他们是少数，然而，这就是他们活着的一生，是全部。我们只是希望社会尊重同性恋者，而不是怂恿大家都来同性恋。我们希望同性恋者、无性恋者、双性恋者得到应有的权益，而丝毫不想左右谁的性取向。

    正方四辩

媒体对人的影响是潜移默化的。我们并不歧视同性恋，只是不希望在公开的节目中出现同性恋内容。一方面，会让不少人感到不适；另一方面，可能会对青少年的健康成长产生不利影响。

反方四辩

“不希望带坏小孩”本身，就证明了对方辩友对同性恋群体的歧视，因为你觉得这是坏的要避免你的小孩变坏。如果认同了同性恋是一种正确的价值取向这以观点，就不应该禁止在网络时听节目中出现同性恋内容。

主持人

下面进入自由辩论时间。

请投票表明您的立场，可在评论区发表您的观点。

主持人

备注：明天《传媒茶话会》将公布投票结果。还将继续追踪此事，带来更多详尽的内容。

近期热门