5月12日，据北京市海淀区法院消息，因在第三方APP中搜索“快手”二字，置顶搜索结果却为“抖音短视频”，“快手”以商标侵权及不正当竞争为由将“抖音”诉上法庭，索赔500万元，引发网友关注。
抖音此举是否构成商标侵权和不正当竞争？律师对此怎么看？
5月13日，《传媒茶话会》就相关问题咨询了北京京师律师事务所律师王辉、广东华商律师事务所律师吴婷婷。
针对上述情况，《传媒茶话会》联系快手方面，对方表示暂不予以回应。而5月13日午间，抖音方面就此事向《传媒茶话会》表示：尚未收到法院通知，具体情况还在了解之中。并表示，今年初，快手在多个第三方应用商店的平台推广中，多次使用今日头条等相关产品品牌为快手产品导流。抖音就此已经向快手提起诉讼。海淀法院已于3月6日立案。该案目前已经完成了证据交换。北京京师律师事务所律师王辉则认为，本案中，抖音并没有使用快手商标，也没有帮助他人实施侵犯商标专用权行为，因此，仅根据媒体现在的报道情况分析，抖音并没有明显侵犯快手商标专用权的表现。“法院在审理此类案件时，多依据这几方面进行判定：首先，互联网企业是否引导用户进行主动或被动操作干扰其他网络产品，是否以各种借口干扰网络软件的正常运转；其次，只能在为了保护公共利益时，才可以不用经过提供网络产品或服务的互联网企业的同意，也无需告知用户；再次，互联网企业必须能够证明自己所实施的干扰行为是合理且必要的。否则，就构成不正当竞争。”
广东华商律师事务所律师吴婷婷也表示，据目前获知的案件情况，本案中被告的行为不构成商标侵权，仅构成不正当竞争。她进一步解释道，本案中被告将“快手”设置为关键词的行为不是商标性使用，尽管商业行为涉及对原告商标的商业性利用并因此获利，但没有用于商品或服务上，而是利用“快手”关键词搜索到“抖音”产品，目的在与利用“快手”的知名度吸引相关用户的关注，从而促成“抖音”产品的下载、使用。该行为对“快手”的使用并不具有标识服务来源的作用，因而并非构成商标使用，进而不构成商标侵权。“原被告均是提供短视频相关服务的企业，两者具有竞争关系。被告通过利用‘快手’的关键词，在第三方应用商店搜索，置顶结果为‘抖音短视频’APP。通过这种方式推广，致使用户在输入‘快手”寻找原告产品时，在结果中发现置顶的是被告产品。被告在主观上具有利用‘快手’的知名度吸引相关用户的注意力，进而增加其产品的下载、使用的意图，分散了用户对原告产品及相关服务的注意力，减少了用户下载、使用原告产品及服务的可能，同时适量减少了被告广告宣传成本。客观上，被告不当利用原告已取得的商誉、市场影响力、知名度为其谋取商业利益，是一种不劳而获的‘搭便车’行为，违反了诚实信用、公平竞争原则和《反不正当竞争法》的相关规定，构成不正当竞争，抖音也将面临承担侵权赔偿责任的风险。”王辉表示，在该案之前，早有多起网络流量劫持不正当竞争的案件，典型的如“百度诉奇虎360流量劫持”案。同时，以商标侵权、不正当竞争为案由起诉的情形也屡见不鲜。2019年12月20日，据海淀法院官网消息，百度旗下的视频产品被今日头条作为关键词，干预搜索结果，损害了百度公司的合法权益，构成不正当竞争。对此，百度以不正当竞争为由，将今日头条运营商北京字节跳动科技有限公司诉至法院，要求其立即停止不正当竞争行为。目前，该案仍在审理中。2018年6月1日，因“腾讯QQ空间拦截、屏蔽头条网页链接”“腾讯安全管家作为安全软件拦截、屏蔽头条网页链接”，今日头条以腾讯利用垄断地位多次进行不正当竞争为由，起诉腾讯，要求腾讯停止一切不正当竞争的行为，公开赔礼道歉，并索赔9000万元。记得点“在看”哦！另外，把公号加星标，新文章才不会漏。
更多及时资讯欢迎关注《传媒茶话会》微博：@传媒茶话会
请扫码添加小编微信（请注明单位~姓名），小编将邀请您进群~~
《传媒茶话会》特别声明：本公众号向社会长期征集原创稿件（未公开发表过），稿件写作主题围绕媒体采编、经营、融合、版权等方面进行，一经采用，稿费最低300元，上不封顶。同时欢迎提供选题和线索，一经采用，定当奖励。优质原创来稿我们将会推荐选刊至《新闻战线》。稿件及选题线索可投邮箱：cmchh1@126.com或后台直接留言。
本文经「原本」原创认证，作者传媒茶话会，点击“阅读原文”或访问yuanben.io查询【3AVL7GLW】获取授权