中山二院某实验室癌症发病率是否过高？

近期看到中山二院的新闻，看到《情况说明》提到：

乳腺肿瘤中心实验室于2009年启用，至今培养超过200名学生。成立以来，实验室一直严格按照规范统一管理，对所有实验人员都有开展实验前安全和规范操作培训。

针对公众对实验室安全管理的关切，我院将一如既往守好安全红线，并自觉接受上级主管部门检查监督，也感谢网民对我们提出意见建议。针对将患癌与实验室或者试剂接触进行关联的关切，鉴于个体癌症发生的诱因极其复杂，诚挚欢迎有关部门组织第三方机构进行评估调查。

“鉴于个体癌症发生的诱因极其复杂“，我们可能无法真切知道什么因素导致了这三位科研人员的癌症发生。但是我们是否有可能通过跟癌症发病率跟这个实验室的发病率进行一个统计检验，从而推断这个实验室的环境是不是很可能有点问题？

比较合适的比较数据可能是控制变量，只有实验环境不一样。但是这样的数据基本不可能找到。可能是我找数据的时间投入较少，我也没搜到同一个年龄段的广州的癌症发病率。而是找到一个全球的数据作为一个简单计算。

数据来源：http://www.phirda.com/artilce_27200.html?cId=1

简单起见，这里用发病率最高的乳腺癌城市人口中的发病率进行推算出一个保守的概率。

乳腺癌频率：非乳腺癌频率 = (31.8/10000) : ((10000-31.8)/10000)

将该实验室的3位都简单认为是乳腺癌，利用r进行计算：（更正：数值输错了，详见评论区）

p <- c(31.8/10000,(10000-31.8)/10000)
x <- c(3,197)
chisq.test(x,p = p)

考虑到该课题组几位科研人员都是年轻人，实际发病概率应该更低。计算得到的p值理论上也更小。

本人统计学能力一般，欢迎大佬们讨论与指正。

关于该事件及其声明有想法的读者，欢迎评论区留言。