如何预防耗时烧钱的澳洲投资骗局？澳洲律师有话说 | 商法42

NO.

360

感谢阅读

《澳洲法律评论》第360篇文章

商法第42篇文章

文 | 孙笑

正文：1214字

预计阅读时间：4分钟

上一篇文章《合伙股东发生纠纷，如何进行公司自检(Self-check)？| 商法37》中，和大家聊了聊公司运营中的一些重要管理文件。商业合作中，你有技术，我有资金，为何不合作呢？联合企业 (Joint Venture – JV) 就是解决这一题目，最常见的一种合作模式。在此模式下，通常合作双方会成立一间公司，称JV 公司，然后将各自的技术，资金及其他资源通过这间公司整合利用，从而达到互助共赢的目的。本文会和大家分享一些在JV模式下需要注意的事项，使其运作能真正达到共赢的目的。

经典案例分析 – Aucare Dairy (Aust) Pty Ltd v Huang (No 3)  [2019] FCA 412

1、案件概括

在2013年十月份，Huang女士结识了Bai先生并商定双方以JV的形式在维多利亚州建厂，制造婴儿配方奶粉销往中国。

双方原始的约定是，各自承担一半的投资款。到2014年4月，当Bai先生的投入超过240万澳币时，Huang女士的投入不到70万澳币。

同时Huang女士，在没有取得Bai先生同意的情况下，用她成立的建筑公司来承包JV公司的工厂建设工程，从而获利。为了获取更大利益，Huang女士不断谎称工程需要额外资金注入。

（ 扫码将澳洲法律中文指南装进口袋）

当合作关系破裂时，Huang女士找到了一个看似冠冕堂皇的理由，将JV公司所有的设备仪器, 搬走运往了Huang女士新建的工厂。

Huang女士在此过程中，成立了数家公司，试图制造骗取的资源不再由她持有的假象，用以逃避法律责任，躲避Bai先生的追讨。

同时，由于Huang女士的不当行为，导致JV公司面临房东高达56万澳币的违约索赔。

2、判决

因为这些公司都由Huang女士操控，所以他们承担与Huang女士同样的责任 (Transmitted Fiduciary Obligation)。

要求Huang女士及其控制的公司，将所有设备仪器和涉及到生意运营的资料，归还给Bai先生和JV公司。

在接下来的判决中，会涉及到Huang女士对Bai先生的经济损失赔偿。

3、建议

虽然在本案中，Bai先生看似 “赢了”。但是诉讼的时间成本，很可能导致错过了最好的商机。最可怕的是，如果Huang女士破产了，即便有了判决让Huang女士赔偿Bai先生的经济损失，在执行的时候，也将面临非常大的阻力。

在合作前期，合作双方应就合作中的一些重要事宜列明在书面文件中，例如JV协议 (Joint Venture Agreement) 类似于上一篇文章中提及的股东协议。但并非一劳永逸，在生意发展的过程中，JV协议需要定期修缮，更改以适应生意发展的需求。

在合作经营的过程中，无论您是作为股东 (Shareholder) 还是作为董事 (Director) 都要紧密的关注生意的运作和发展。如果发现有异常，需要尽早寻求财务及法律方面的建议。

感谢阅读

点击最下方”阅读原文“，可查看商法专栏精彩内容。

喜欢我们的读者朋友们也可以向后台发送你所感兴趣的内容，也许下一期文章就是你想知道的哦！

本文律师：孙笑

B.A. (文学学士) J.D. （法律博士）

新南威尔士州执业律师

主要提供房地产法，公司法，商业法方面的法律咨询服务

声明：

• 本平台原创内容未经授权禁止转载，转载、作者供稿或商业合作请点击公众号菜单栏中的咨询合作。

• 本文仅供一般性参考，并无意提供任何个案法律建议，内容受作者本人原创保护，且作者与专栏平台明示不对任何依赖本文任何内容而采取或不采取行动所导致的后果承担责任。

• 联系小编获得更多资讯：Auslawreview001

☟点击图片，欢迎阅读上周热门文章☟ 

如果你觉得这篇文章还不错，

请关注，点“在看”并转发，让更多的读者知道我们！

鼓励作者们继续致力于澳洲华人社区的公益法援