“我不歧视残疾人，但我觉得他们最好没事别出门”

世界上高贵发言最多的地方，可能就是你身处的互联网。

最近有一位盲人博主 @盲探-小龙蛋，分享了一些他日常生活的遭遇，诸如盲道不好走、电梯没有语音提示等等不便。他希望公共设施能更方便残障人士出行。

〓 电梯里没有语音提示，按键上也没有盲文。

就是这样一条简单的日常生活记录，却引来了不少刻薄评论：

“优胜劣汰吧，成本太高”

“你要一个城市为你服务”

“城市就是为正常人服务的，盲人外出太麻烦，就不好出去了嘛”

“残疾人也不能一味向社会索求”

甚至还有人怀疑他，“你是演的吧、装的吧”，最后逼得博主拿出自己的残疾人证来自证清白。

每每看到这种评论，都让人心生疑惑。到底都是什么人在上网啊？平时和我们在大街上擦肩而过、看似平和的陌生人，到了互联网上也会这样暴戾发言吗？

虽然说要求每个人都有共情能力是有点难，可是最起码，做个人吧！

 @盲探-小龙蛋的遭遇，让我们开始正视那些被提了很多年，但依然存在的问题：

为什么我们的盲道上看不见盲人？

我们的社会，需要为“少数人”做出改变吗？

1700万视障人群，

在生活中隐形

暴戾网友们口中的“少数人”数量并不少。

据2018年的统计，我国有残疾人8500万人，占总人口比例的6%，其中，像小龙蛋这样的视障患者有1700多万人。

只不过往往因为我们城市里的无障碍通道设计得不够合理、各项基础设施都没跟上，才使得我们日常在大街上都看不到盲人。

小龙蛋生活的城市是深圳，这已经是一个相对中国大部分城市来说，比较先进、市政设施比较健全的地方。

但生活中，依旧充满不便，就拿盲道来说：

地铁里的盲道，从来不把盲人导向电梯，而是逼着他们走楼梯；

街上的盲道被占，直接把盲人带进绝路；

其他城市的情况就更不用说，下面这些情况，也许你生活的城市中就广泛存在：

盲道被道旁树占领——

盲道通往死亡之路——

无障碍通道形同虚设

公交上不让带导盲犬——

盲道上有共享单车、汽车，就是没有盲人——

这样的事情每天都在发生，已经成为媒体上的日经新闻：

一个普普通通的盲人，渴望自由出行，有什么错呢？

北京截瘫者之家的创办人文军，曾经每年考察一个城市，确定安全路线带领残疾人“集体出行”，他们希望能用这种方式告诉社会：

“出行既是对自己的挑战，也是一种呐喊。希望社会能知道，我们非常想出来，也需要出来，我们不是只适合待在家里。”

但最为讽刺而又悲哀的是，文军在一次无障碍同行考察中，因为盲道被私家车占领，绕行的时候掉进了停车场坑中，不幸殒命。

这就是中国残疾人所面临的悲哀现实。

而如今，当小龙蛋积极地在互联网上修盲道的时候，还要被人一句“不值得为少数人浪费社会资源”堵上嘴巴。

过去被忽视、被漠视也就罢了，现在，盲人博主走到台前，还要背上“浪费社会资源”的骂名。

要实现残障人士的梦想，

艰难，但并非不可能

知乎上有这样一个问题：如何看待共享单车占领盲道导致盲人无处可去的问题？

有一个回答是这样的：

我们回去看文章开头，那位盲人博主视频下也有很多类似的评论，它们代表了一种普遍的心态：这个世界是你们的，也是我们的，但归根结底是我们的。

在我们日常的认知里，一个残疾人，能照顾自己的起居，能自主出行，已经是一件很了不起的事。一个盲人，能有一份按摩的工作，有份收入，生活自理，似乎已经是他能实现的理想生活了。

但是事实却不尽如此，他们完全可以成为正常社会的一份子。

播客节目 @故事FM 采访过一位全盲的年轻人。读书时候，他爸妈便觉得，一个盲人成绩好又有什么用，就算上完大学也得做按摩。但是，他自己并不喜欢帮别人按摩，由于个头小的原因，也不适合做按摩。好在，最终他成为了一名“语义标注员”——这是一份服务于“小爱同学”等人工智能系统，给语音指令分类的工作。

视障人士因为有耐心和细心，反而更容易专注，通过对键盘快捷键的熟练操作，效率也不输健全人。

〓 视障人士可以用读屏软件操作电脑

知乎答主@王瑞恩 曾经讲过在美国大学学习法律的经历。

在他的同学中，有一位总是坐在最后一排，上课从来不回答问题，也不参与互动，只是盯着电脑屏幕。

直到期末，他在知道，这位同学是一名听障人士，他在课堂上的所有交流，都是通过速记员的电脑字幕来完成的。

聋哑人不仅可以完成法律系课程，甚至可以成为出庭律师。去年12月，美国最高法院就一次性录取了10位听障者为出庭律师。

在美国最高法院中，一共有34名出庭律师是听力障碍者或者完全的聋哑人。即使是一名聋哑人，也可以在唇枪舌剑的法庭上找到自己的位置。

残疾人可以像普通人一样，用自己的双手挣得一份工作——不仅仅是那些专属于残疾人的工作（按摩、手工……），他们也可以成为律师、程序员。

借助合适的外挂设备，残障人士也可以和普通人一样，享受生活中的快乐。

微软曾经推出过一款专门为残疾玩家设计的无障碍手柄，借助丰富的接口和扩展性，它可以连接扩展按钮、摇杆、踏板等外设，缺乏灵活手指的玩家可以通过大面积触控来操作角色，四肢残疾的玩家可以用牙齿啃咬的方式完成游戏指令，还可以用眼球追踪器来控制角色的行动……

关于残疾人的故事，并不只有“励志”这一种讲法。出行的权利，工作的权利，享受快乐的权利，都不应该是健全人独享的。以上的这些故事不仅仅是一些孤立的事件，它代表一种理念：我们的基础设施、公共服务应该是为所有人设计的，而不是分为为“我们”设计的和为“你们”设计的。

“优胜劣汰”这种思想错在哪里？

要知道，饱受困扰的，不单单是这8500万人。

8500万残障人士的背后，还有几亿个残障人士家属。

知乎网友@梁先生 讲述过自己带着坐轮椅的父亲寸步难行的经历。

如果一个残疾人可以独自出行、生活自理，哪怕只是减少对他人的依赖程度，也将大大减轻几千万家庭的负担。

别忘了，我们每个人都终将变老，并很可能因此失去我们的视力、行走能力或者其他的什么东西，成为这几千万中的一员。

能够在8500万这个巨大的数字面前，说出轻飘飘的“少数人”“优胜劣汰”，键盘侠实在是残忍而又无知。

如果按照他们的逻辑，像他们这种身体上虽没有残疾，大脑却早已扭曲到违背人性的人，算不算劣呢？是不是更应该像病毒一样被清除？

这是一种毫无同理心，并且极端危险的社会达尔文主义思维方式。

孰优孰劣的标准根本无法确定，而且一旦潘多拉魔盒被开启，今天他们可以堂而皇之地宣称以身体为标准优胜劣汰，那么明天就有人以财富、以智力为标准把他们绞杀。

别忘了，以人种评判优劣的纳粹大屠杀，离我们还不到短短100年，那些平庸而细小的邪恶土壤却从未离我们远去。

任何人都不知道，自己这一生会在什么时候变成别人口中的“少数人”。

一场车祸、一次机床操作失误、一场疾病，甚至不需要任何意外，仅仅因为年老体衰，视力下降，腿脚不便，甚至只需要来一次骨折，都能让他们明白：

今天你嗤之以鼻的无障碍通道，明天就可能变成赖以生存的条件。

再退一万步讲，我们每个人都会遇到有障碍的时候，比如提着沉重的行李却发现地铁没有下行电梯，一个人推着孩子的婴儿车却发现前面全是楼梯……

无障碍设施设计得更合理难道不是为我们每个人都提供了方便吗？

他们对他人的困难无动于衷，只是因为麻烦还没找上自己罢了。

20世纪的人类学家玛格丽特·米德曾被学生问过这样一个问题，“什么是人类文明的起点？”

她说，人类文明的起点，不是使用器物，发现火种，而是第一根愈合的人类股骨。

“因为在动物世界，如果有成员断了股骨，就无法捕食，还会被其他野兽猎杀。而一段愈合的人类股骨，则表明有人将受伤的人带到了安全的地方，并且花长时间照顾他，直到慢慢康复。在困难中帮助别人，才是文明的起点。”

而那些主张弱肉强食，丛林社会的人，

那些冷漠而傲慢，无动于衷的人，

都对“生而为人”的意义一无所知。

他们反而还要觍着脸去在别人的伤口上撒盐，

告诉别人，“生而为人，你很抱歉”？

每一个人，都有权利平等而有尊严地活着。检验一个国家文明的尺度，不是楼有多高、车有多快，而是我们对弱势群体的态度。

该淘汰的，是不完善的产品，不完善的环境和我们对残障群体固有的偏见思维。

作者丨 米利暗 王动    编辑 | 花木蓝

凤凰WEEKLY在视频号里上线啦，

文字承载不了的，我们用视频为你呈现 ↓↓↓

嘲笑他们，你不配 ↓↓↓