重磅：中国心理咨询师点评结果公布（第三期）
拉康心理
4月26日第二期中国心理咨询师点评结果公布后，我们启用了新的评分算法。
以确保每位心理咨询师的点评分数来自真实参加过其咨询或督导活动的同行。
保证点评分数的真实有效性。
自4月26日至今，共有116名咨询师参与点评。
另外，从本期开始我们将一并公布每位咨询师的点评人数及部分同行的主观评价。
点评人数在一定程度上反映了该咨询师的行业影响力。
主观评价可作为点评分数的补充参考。
以帮助大家全面的看待点评结果。
需要说明的是，目前为止参与点评的人员仍十分有限，点评结果虽具有一定的参考价值，但无法反映每一位咨询师的真实情况。
请大家客观理智的看待。
以下是第三期点评结果。
曾奇峰：平均分8.17
施琪嘉：平均分8.52
武志红：平均分5.96
杨凤池：平均分7.66
申荷永：平均分8.28
徐凯文：平均分7.13
李晓驷：平均分8.23
张海音：平均分8.5
张天布：平均分7.79
李子勋：平均分7.97
赵旭东：平均分8.44
曾海波：平均分3.5
马春树：平均分3.2
李松蔚：平均分6.4
朱建军：平均分8.99
方新：平均分6.96
贾晓明：平均分8.49
李孟潮：平均分8.19
孟馥：平均分8.59
瞿伟：平均分8.2
王建平：平均分9.2
赵然：平均分7.83
钟杰：平均分8.9
祝卓宏：8.29
同行主观评价如下：
1.老一辈心理专家、学者，为培养咨询师专业能力做出了很大贡献。同时，这也带给了他们很多的自恋。而新一代的专业人才在专业、拓展，尤其个人分析方面较于前辈们则更专业，有很多方面呈现出更多的可能性。
2.曾奇峰老师一语见穿。
4.施琪嘉有些急于变现，不知道什么原因，培训的内容太散，价格虚高，且重复性强。杨凤池老师因为接触重症患者较多，对心理咨询的来访者划分，有比较大的误区。
5.施老师在赚钱的道路上，越来越远了。
6.有理论水平，但是，都不接地气。
7.分别长期参加过方新和钟杰的团体督导，方老师的督导有一半时间都在宣传她的培训班，并且从行为疗法的角度来说，她做的个案概念化简单粗暴，没有很好地评估病人的状况就讲要采用什么技术。钟老师的督导很棒，督导得非常细致，首先对病人的评估基于人格发展水平和人格类型，相应地会给出治疗的策略，甚至会精确到应该怎么跟病人对话，是难得的好治疗师和督导。
8.方新利用中德班名声，做类似传销组织的团体活动。以隐秘方式要挟学员参加课程。或者主办方办她课程。
点评人数信息如下：
以上，是本期点评结果。
第四期点评结果将于7月5日左右公布，敬请期待！
参与点评请扫描下方二维码，或点击阅读原文。
勘误：文章《35年研究结论，NLP是坨翔》中，“从一点都不可信（1分）到肯定不可信（5分）”一句修正为“从有点不可信（1分）到完全不可信（5分）”。
拉康心理
一个有趣的心理咨询行业信息平台
微信公众号ID ： Lacan-psy