知否：这些优秀的心理咨询师，应该更多人知道！
拉康心理
自2018年9月份以来，我们陆续招募邀请到9位心理咨询师开展7个主题的团体督导活动。
几位老师第一期的督导小组已陆续结束，现将点评结果公布给大家。
需要说明的是，囿于点评人数的限制，点评结果无法反应每位老师的“真实水平”。
点评结果仅供参考。
但对比此前的大咖点评结果，8分以上已经是很高的分数。
后期，我们将邀请、招募更多优秀的心理咨询师开展专业活动。
在向大家推荐优秀同行信息的同时，也为有自我提升需求的咨询师提供专业资源。
期待更多有意愿加入的老师私信我们。
以下，是点评信息。
吕悦
平均分：9.83
主观评价：
1. 吕老师是个非常有生命力的老师，带给人的影响不止是咨询能力，更重要的是作为个体间生命力的互相影响和看见。
2. 非常好呀，收获满满。
3. 感谢吕老师和同伴们，三个月收获很多！
4. 很能照顾到每个咨询师的感受
5. 吕老师生命能量很足，很真诚。
6. 吕老师的团体很温暖，天南地北的咨询师在一起很开心
李华彪
平均分：9.26
主观评价：
1. 很人本很温和，能很好的关注到被督以及所有成员的需求， 鼓励到所有成员。
2. 气氛很好，话少而精，常常一语中的。
3. 李老师是一个很温和的督导师，可以和一些犀利型的督导形成很好的互补。
4. 挺好的老师。
5. 有时大家讨论的很多，老师说话的时间相对就少了，希望以后老师能多说一些。
张凤琴
平均分:8.41
主观评价:
1. 过于温和了，其他的还不错。
2. 老师在团督中可以更多发言。
3. 很有抱持性的一位督导老师。
4. 张老师带的督导小组让我们感觉到这里重要的不光是老师，我们每个人在团体中都很重要、我们每个人都能提供有意义的视角或动力。我们跟老师一样平等，我们主动吸取、自我照顾，而不是等着老师投喂。
5. 张老师先给组员们充分讨论的空间，再分享自己的理解，最后我们形成初步的个案概念化。张老师也会在咨询设置和技术上传授一些实用，有效的方法和经验。逐字稿部分的解读，让我们理解了个案内在微观的心理世界以及咨询室里真实呈现的互动过程背后的心理动力和表现形式。12次的团体督导收获非常大！非常感谢老师和大家！
6. 希望老师多讲一点。
7. 能帮到被督导者理解个案，在比较基础的技术上去讲解，比较适合新手中的新手。
8. 张老师理论水平扎实，对个案有很多理解，但是督导不吸引人，不知为什么，我也很困惑。
9. 希望老师可以在案例的整体咨询中，引导咨询方向。
毛丹
平均分:8.31
主观评价：
1. 6666
2. 小组形式设置不错，老师整合能力比较强，对咨询设置，伦理要求比较高，基础功扎实。
3. 感谢毛老师，对毛老师有莫名的好感，接下来想找毛老师做个人督导。
4. 小组成员间是否可以先有个相互熟悉的环节，再开始工作？
5. 小组设置有成效，比较强调咨询伦理，咨询设置，以及咨询基本功，个案的整体概念化阐述不足，深入讨论有点儿欠缺。
6. 感觉老师给予的指导偏少。
王丽娟
平均分:9.7
主观评价：
1. 王丽娟老师的督导很专业，而且很用心地每次都有提供补充资料给大家阅读，对每个层次的受督者也都尽力提供适宜的支持，真的很感谢王丽娟老师。
2. 可以适当增加一些督导师指导的时间。
3. 很好的小组
4. 很喜欢王丽娟老师。
5. 启发很多。
许菲
平均分：9.34
主观评价：
1. 很好。
2. 业务熟练。
3. 希望参加下一期督导。
4. 许菲老师的理论基础，咨询督导等能力很好，整个督导过程循序渐进，被督体验非常好。
5. 许菲老师的督导非常认真负责，从cbt一无所知开始，感觉自己收获了好多，许菲老师有着非常强的专业能力外，我觉得她对于我来说更大的影响是在督导过程中的此时此地给我带来的启发，让我除了cb的技术外，还有了对自己更深的探索，非常感谢10次许老师的带领。
6. 好，暂时没意见。
7. 许菲老师很专业，理论很扎实，对个案督导到位，且循序渐进，能根据被督导者水平因地制宜，十次督导下来收获很大，希望第二期继续跟许老师学习。
陈发展
平均分：9.17
主观评价：
1. 难得团督不报个案的组员也能很受益。
2. 挺好！通过老师的督导对家庭治疗有了更形象和深入的理解！
3. 喜欢老师的督导，可让学员可以安全，安心地畅所欲言。
4. 陈老师对家庭治疗可以说是有很深的功力了，在大家发表意见的时候，有合适的点陈老师都会及时切入，结尾也会有补充和总结，很喜欢这样的督导风格，期待继续。
5. 专业开放包容的督导。希望老师以后在督导过程中再增加一些理论知识的讲解，讲到关键点的时候再慢一点。
专业倾向测试
ACI造假汇总
活动招募
往期热文
保密不了，即是帮凶？庆阳女生跳楼事件中心理咨询师的伦理缺失！
拉康心理
一个有趣的心理咨询行业信息平台
微信公众号ID ： Lacan-psy