与心理咨询师有关的几个数字！

拉康心理

作为一个以有趣为宗旨的心理咨询行业信息平台，推送各类原创分析文章已半年余。

今天，将此前的一些分析结论简单汇总。

作为一个阶段性总结。

也方便大家进一步了解自己所从事的行业。

PS：做了劝退TEST还未收到报告的请及时与后台联系！

一.38万

截止2016年，美国咨询协会（ACA）注册人数为55000人。

而此前中国的获证（国家二三级心理咨询师证书）人数据称已达130万人。

人口方面，截止2016年，美国人口数为322760000人，中国人口数为1405372834人。

可知，美国每百万人的心理咨询师（治疗师）人数为170.4人，中国目前每百万人口的获证心理咨询师人数为925人。

中国是美国的5.4倍。

而以中国的人口体量养活的起多少心理咨询师呢？

我们同样以美国为例，并将GDP总量纳入参考。

以2016年的人口与GDP数据为准。

设定一个参数：P＝（咨询师数量／人口数量）＊GPD总量

美国的P指数为3.230（单位10亿美元）

将此P值代入国内数据可知。

以2016年中国的GDP总量，可以养活的心理咨询师人数为379366。

大概38万人左右。

这可能即是目前中国专业心理咨询师的合理生存量。

而《2017中国统计年鉴》中的数据显示，2016年我国共有律师325540人。

38万的数值，应该具有一定的参考性。

超过这个数量会怎样呢？

大家可以评估下自己的生存状态。

应该会有一个直观感受。

二.2.3倍

目前，美国心理咨询（治疗）的收费多在80-120美元／次，我们大方一点算200美元。

国内的心理咨询收费为391.4±219.4元／次（基于1510位有效样本），我们谨慎一点算400元。

2016年，美国人均可支配月收入为3266美元。

而据中国新闻网报道，2016年中国全年人均可支配收入为23821元，城镇居民人均可支配收入为33616元，农村居民人均可支配收入为12363人。

从实际情况出发，我们仅选取城镇居民作为统计样本，可得出中国心理咨询的主要受众群体目前人均可支配月收入为2801元。

不考虑汇率问题。

于是发现，在美国，单次心理咨询（治疗）费用占人均可支配月收入的比例为6.12%，而中国的单次心理咨询费用占人均可支配月收入的比例为14.28%。

是美国的2.3倍。

心理咨询在中国是伪需求吗？

从数字层面来看，确实是。

中国的心理咨询师比例和收费标准已远超过美国。

市场似乎早已经饱和甚至透支。

三.2032年

在22部委的联合发文颁布以后，很多业内人士振臂欢呼，呐喊着心理咨询行业的春天终于到来。

春天真的来了吗？

我们做一个简单的推算。

由上文可知，在美国单次心理咨询（治疗）费用占人均可支配月收入的比例为6.12%，

我们假设，月均可支配收入达到美国水平时，国人才会进入心理咨询的敏感期。

目前，国内的心理咨询收费为391.4±219.4元／次（基于1510位有效样本）。

我们算400元。

当以美国单次心理咨询（治疗）费用占人均可支配月收入的比为标准，不考虑汇率问题。

国内的人均每月可支配收入需达到6535.9元。

全年年可支配收入需达到7.8万元。

才能达到目前美国心里咨询行业的发展水平。

2016年中国全年人均可支配收入仅为23821元，城镇居民人均可支配收入为33616元，农村居民人均可支配收入为12363元。

7.8万，是目前中国全年人均可支配收入的3.3倍，城镇居民人均可支配收入的2.3倍，农村居民人均可支配收入的6.3倍。

截止2016年，国内突破全年可支配收入超过5万的地区仅有北京、上海两地，全年可支配收入超过3万的省份仅有6个。

2017年上半年，全国居民人均可支配收入实际增长7.3%。

如按8%的年增长率计算。

这个春天，城镇地区将在2027年达到，农村地区将在2040年达到，全中国将在2032年达到。

这还是最理想的情况。

因而，国人的收入水平无法满足人们日益增长的精神文化需求，是制约国内心理健康行业发展的关键因素之一。

四.5万

2016年，壹心理针对1477名心理咨询师开展生存状态调查，结果显示，在从业5年以下的心理咨询师中，超过60%的年收入低于5万元，超过45%的年收入低于3万元；从业5年以后年收入超过15万的心理咨询师仅占22.3%。

这似乎并不是个足以支撑情怀的收入。

与全国25974元的人均可支配收入相比，对于绝大多数的年轻心理咨询师而言，仅够温饱。

而美国的心理从业者情况如何呢？

《2015年美国心理从业人员收入报告》中针对135000位全职心理学家的调查表明，全美心理学家年收入中数为85000美元，大部分人（57.4%）年收入处于6万到12 万美元之间，约20% 心理学家的年收入在6 万美元以下，另有22.7% 年收入高于12 万美元。

美国家庭总收入的中位数大概是$51000美元。

意味着在美国，心理咨询师这门职业能够保证你过上中产以上的生活。

相比之下国内的心理咨询师确实比较辛苦。

心理咨询师的未来“钱景”似乎也没有想象中的那样美好。

要知道，2016年国内IT行业的平均年薪已达12万元。

其中互联网行业的年薪更是水涨船高，平均年薪15万以上。

对于工作5年后工资收入依然低于5万元的心理咨询师而言。

现实是十分残酷的。

五.20万

2018年3月13日，中国心理学会临床与咨询心理学专业机构和专业人员注册系统公布《临床与咨询心理学专业机构和专业人员注册标准》第二版。

根据新标准，要成为注册系统的一员投入的成本有多少呢？

我们来计算一下。

以注册心理师为例，抛开其学历及专业限制等不谈。

文件中明确要求的注册心理师条件为：

1、获得其硕士学位后2年内，在有效注册的督导师督导下与寻求专业帮助者直接接触的实践小时不少于150小时，并提供有关证明。

2、接受有效注册的督导师的规律的、正式的个体督导时间不少于50小时、集体案例督导小时数不少于50小时（其中申报者本人呈报的咨询或治疗案例被在团体督导中不少于5小时），并提供有关证明。

在中国境内接受非本标准认可的心理学/医学/教育学等专业学位者，若要向注册工作组申请心理师注册登记，同时须满足以下要求：

3、在有效注册的督导师督导下的与寻求专业帮助者直接接触的临床实践小时不少于250小时（包括研究生期间的相关小时数），并提供有关证明。

4、接受有效注册的督导师的规律的、正式的个体督导时间不少于50小时、集体案例督导小时数不少于50小时（其中申报者本人呈报的咨询或治疗案例被在团体督导中不少于5小时）。

目前国内开设临床心理或心理咨询硕士专业的高校寥寥无几，95%以上的心理咨询师若想成为注册心理师，都需要满足上述全部4个条件。

由此，成为注册心理师的硬性要求为：

实践时数：150小时+250小时=400小时。

以每次咨询50分钟计，等于480个个案。

个案督导时数：50小时+50小时=100小时。

以50分钟每次计，等于120次督导。

集体督导时数：50小时+50小时=100小时。

其中，需要咨询师支出的主要为个案督导与集体督导费用。

以每次个案督导600元/次计，120次督导的费用为72000元。

对于督导师而言，600元/次的收费已是十分低廉。

集体督导的费用因督导师及地区的不同会有很大的差异。

我们按100-300/小时这个区间计算。

参与集体督导的成本支出大概在10000-30000元之间。

总支出成本=个案督导费用+集体督导费用。

大概在82000-180000元之间。

对于体制内心理咨询师而言，因为没有自主定价权，480次咨询的收入是远远达不到最低82000的成本支出的。

只能依靠单位的经费报销和补贴，还得自己支出很大一笔。

对于私人执业的心理咨询师而言，根据地区不同咨询收费在170-375元每次之间，大概能够覆盖支出成本。

六.60万

在此前文章《古墓派：IPA国际精神分析协会入会标准》中，我们已知晓想要成为国际精神分析协会认可的成员需经过IPA认可的三种模式之一的系统培训。

这三种模式分别是：艾丁格模式、法国模式、乌拉圭模式。

根据这三种模式的年限、个人分析、督导时长的要求，我们来计算一下学习成本。

________________________________________

艾丁格模式：

年限要求：4-5年

督导时长：至少150小时

个人分析：4-5次每周。

________________________________________

法国模式：

年限要求：仅对督导年限明确要求为至少3年，个人分析年限未有明确规定，在此我们统一取值3年；

个人分析：3-4次每周；

督导时长：每周一次。

________________________________________

乌拉圭模式：

个人分析：每周至少3次，时间至少3年半，外加至少1年半的专家组成员分析。

督导时长：每周至少3次，至少持续2年。

我们仅计算个人分析和督导费用，其他研讨费、交通费、住宿费等忽略不计。

时间年限与频率要求均取最低要求值。

其中个人分析与督导费用我们均按300-600元/次的理论值计算。

三种模式的具体花费为：

________________________________________

艾丁格模式

个人分析费用：（4次/周×52周/年×4年）×（300-600元/次）=249600-499200元

督导费用：150小时×（300-600元/次）=45000-90000元

总计：294600-5892000元。

最低理论值29.5万元。

考虑到实际情况，国内基本无法找到收费仅300元/次的持续个人分析和督导。

因此58.9万元更符合实际情况。

________________________________________

法国模式

个人分析费用：（3次/周×52周/年×3年）×（300-600元/次）=140400-280800元。

督导费用：（1次/周×52周×3年）×（300-600元/次）=46800-93600元。

总计：187200-374400元。

最低理论值18.7万元，

实际情况值37.4万元。

________________________________________

乌拉圭模式

个人分析费用：（3次/周×52周/年×5年）×（300-600元/次）=234000-468000元

督导费用：（3次/周×52周×2年）×（300-600元/次）=93600-187200元。

总计：327600-655200元。

最低理论值32.8万元。

实际情况费用65.5万元。

________________________________________

上述三种模式中，法国模式的学习成本相对是最低的。

艾丁格模式和乌拉圭模式的学习成本基本一致，大概在30-60万元。

考虑到语言限制和便利性，国内的从业者能接触到基本属于艾丁格模式。

因而对于国内从业者而言，想要成为业内顶尖高手，需要付出的学习成本实根据际情况值大概为60万元左右。

这其中仅计算了个人分析和督导费用。

其他交通、住宿等费用尚未计算在内。

都算进去的话，金额至少翻倍。

至此，我们大概能清楚。

如果立志成为最专业的从业者。

需要投入至少百万元的费用。

这显然是一项需要高投资的项目。

且回报周期十分漫长。

在国内现有标准下，想成长为一名有足够胜任力的心理咨询师，需要付出的成本大概为20万元。

这20万与60万的差距，大概即是国内从业者与国外专业人士差距的直接体现。

而那些只考个证书的与走专业化道路的国内从业者之间的差距，大概也是几千与20万的距离。

七.35与45

在文章《消失的心理咨询师》中，根据我们对17584份样本数据的分析可知，

中国心理咨询师从业年龄均呈平均数＞中数＞众数的正偏态分布。

即国内心理咨询师生涯发展周期或为正偏态。

意味着某个年龄之前，心理咨询从业人数会迅速累积。

在到达某年龄拐点后，从业人员数量则会锐减。

这个年龄拐点，大概即是35岁。

因而对于心理咨询师而言，35岁将是其职业生涯的第一道坎。

如按年龄段将心理咨询师划分为3个类别：

1.35岁之前（不包含35岁）；

2.35-45岁（包含）；

3.45岁以后（不包含45岁）。

在17584名心理咨询师中，35岁之前从业人数为6956名，占比39.56%。

35-45岁之间从业人数为7240名，占比41.17%。

45岁以后从业人数为3388名，占比19.27%。

45岁以后从业人数仅占咨询师总体的20%左右，与其他两个年龄阶段相比降幅达20%。

45岁以后的从业人数急剧减少。

意味着，80%的从业者的职业生涯或许撑不过45岁。

而45岁，即是心理咨询师的第二个“生死“拐点！

需要考虑的是，国内施行仅16年即废止心理咨询师认证制度似乎培育不出一个完整的职业生涯周期。

取样偏差等因素都可能影响数据分布。

然而，考虑到现实情况，正偏态的年龄分布其实符合行业现状。

因此：

1.35岁是每位从业者面临的第一个“拐点“，许多人会倒在“拐点“之前。

2.45岁是心理咨询行业二八定律的分界点，80%的从业者将撑不过这个年龄。

按照国外从业者的年龄分布特点，理论上负偏态的心理咨询师生涯发展周期更为健康合理。

即45岁以上的咨询师占大多数。

35-45岁的咨询师为从业主力军。

而目前国内恰恰是相反的，45岁以上从业人数占比最少。

往期干货，按需自取

大咖点评

市场分析

行业观察

协会简介

内幕爆料

杂谈

劝退

武志红

拉康心理

一个有趣的心理咨询行业信息平台

微信公众号ID ： Lacan-psy