为与不为：高校心理咨询机构的发展困境
拉康心理
在此前《保密不了，即是帮凶？庆阳女生跳楼事件中心理咨询师的伦理缺失！》一文中，拉康心理最后将矛头指向教育系统工作机制问题。
目的也是想通过问题的暴露为体制内从业者争取更大的独立与自主权。
要知道，独立性缺失是导致教育系统内从业者双重身份与保密性丧失的根本原因。
行政力量的过度介入必然会导致咨询师专业性大打折扣。
自1985年上海交通大学在校内率先建立心理咨询机构至今，心理咨询在教育系统尤其是高等院校获得了长足发展。
然而奇怪的是，经过三十余年的发展，绝大多数高校的心理咨询机构仍隶属学工系统管辖。
作为独立部门存在的寥寥无几。
由此导致的结果即是：心理问题已经成为大学生休学、退学的第一位原因。
那些学生的心理问题真已经严重到无法正常就读了吗？
未必。
退学的真正原因正如某位曾经的高校心理咨询师吐槽的那般。
是因为教育管理部门不愿承担风险。
威逼利诱学生退休、休学，已成为他们规避风险的最优选择。
只要学生不在学校，就一切ok。
至于学生的心理问题是什么，他们并不关心。
他们关心的只是这位有问题的学生是否会影响学校的安全稳定，以及自己会不会有承担责任的风险。
而心理咨询师在这个过程中是没有话语权的。
哪怕咨询师觉得学生可以“抢救”一下。
通常也人微言轻，发挥不了作用。
更有甚者会助纣为虐，成为帮凶。
这即是导致学生休学、退学率高居不下的根本原因。
而很多教育管理者宁愿事发后给与家属高额赔偿，也不愿意拿出丁点的经费加大心理健康教育的投入。
似乎在他们眼中心理咨询只是思想政治教育的附属品。
所谓的咨询，不过是给学生上思想政治课。
并无多数技术含量和实际价值。
也没必要给与过多的投入。
反映了部分教育管理者的傲慢、无知和自大。
而这些傲慢和无知，往往也让他们付出了惨重的代价。
2017年4月，西南地区某985高校发生一起宿舍杀人案。
一位男生于早上9时许在宿舍砍杀舍友，导致一死一重伤。
在事发的前一天，该男生就已表现出精神异常。
被发现后，所在院系书记陪同其前往医院诊治，在诊治过程中该书记自觉学生已恢复正常。
于是陪同该男生在操场散步聊天后，将其送回宿舍。
第二天一早，事件发生。
如果，我们假设，该院系书记在送该男生回寝室前能够询问一下心理咨询师的意见。
而不是自以为是的以为经过自己的思想教育学生就已恢复正常。
悲剧可能就不会发生。
而在这次事件中，因为某些教育管理者的疏忽，导致的后果即是：学生一死一重伤，涉事辅导员当场辞退，院系书记降职为辅导员后辞职，学校赔偿家属超百万。
教训不可谓不惨痛。
然而，这依旧无法打破教育管理者们的自以为是。
专业的工作交给专业的人去做这个简单的道理，似乎很难跟他们讲得通。
而美国大学的心理咨询中心均在国际心理咨询服务协会（IACS）制订的统一标准下构建和运作。
IACS是一个非盈利专业组织，设立于１９７１年。
由该组织创建的高校心理咨询服务标准，采用统一鉴定标准作为指导心理咨询中心建设和发展的指南，目的是通过规范化制度推动高校心理咨询中心确保专业和高质量的咨询服务。
这个标准最早的雏形为加拿大大学心理咨询联合会制定的《大学心理咨询服务指南》，后来不断发展并脱离出来，约每１０年修订一次。
IACS规定的鉴定标准主要体现为三个方面：
一是心理咨询中心在行政和管理上要保持中立，不能被其他行政部门限制其应有功能而影响学生进行心理求助。
第二，心理咨询中心不是孤立的，它需要与学校的其他各个部门、学生社区和医疗服务部门保持密切联系，建立网络。
第三，心理咨询中心的人员应该与专职教师和行政管理者保持协作状态，以帮助学生在校园里身心各方面的发展。
而目前国内高校心理咨询机构的佼佼者又是如何呢？
我们以华中师范大学心理健康教育中心为例。
该中心现为湖北省心理健康教育与咨询研究会会长及秘书长单位、湖北省高校心理健康教育示范中心立项建设单位、全国高校心理健康教育示范中心培育建设试点单位。
并于2012年底，获批成为临床心理学分会注册系统首批注册实习机构。
其2015年数据显示，有专兼职教师36人，其中注册督导师2人，注册心理师5人，临床心理学博士实习生3人，硕士实习生7人，接待个案4036人次。
后了解到，其2017年已拥有专兼职咨询师40余人，接待个案5千余人次。
除接待校内学生个案外，其还面向校外人士提供咨询服务。
收费从60元-500元/次不等。
放在市场上看，已是一个中等规模的咨询机构。
虽然其在几年前由院系划归学工部门管辖，但最大限度的保留了自身的独立性。
除去专业心理咨询和心理健康教育工作外，专兼职心理咨询师不会承担其他行政和事务性工作。
其设置不像IACS标准下的高校心理咨询机构一般具有完全的独立性，但已然具备了IACS要求的相关属性。
与行政部门是一种合作关系而非依附关系。
可看作国内高校心理咨询机构的发展模板和努力目标。
当然，前提是你们中心有大佬！
PS：这几天接连出现几个纰漏。
纰漏一：
之前《拒绝沉迷，抵制暴利，从曾奇峰做起？！》一文推送后，有关注者留言指出网站中的《曾奇峰精神分析50讲》涉及版权问题。
我们核实后发现，该系列视频确是曾奇峰老师的在售课程。
该网站侵犯了曾奇峰老师的合法权益。
拉康心理分享该网站的行为不甚妥当。
在此向曾老师及购买过该视频的同行致歉。
纰漏二：
刚才推送的那篇有关冥想课程的文章后。
有前辈给予了严厉批评。
称作为一个努力营造自身公信力的平台，不能轻易推送未经严格审核的培训课程以及个人。
哪怕是什么临床注册系统的注册心理师。
未达到审核标准的，一律不得推送。
我恍然惊醒，深以为然。
哪怕她具有临床注册系统的认证，也不能全然相信。
需要有自己的一套审核标准。
切忌切忌！！
往期干货，按需自取
培训信息
市场分析
行业观察
保密不了，即是帮凶？庆阳女生跳楼事件中心理咨询师的伦理缺失！
协会简介
内幕爆料
杂谈
为什么中国大众不信任心理咨询 ——心灵深处的魅影，从还原主义到身心二元论
劝退
武志红
大咖点评
拉康心理
一个有趣的心理咨询行业信息平台
微信公众号ID ： Lacan-psy