人民群众的智商是照顾不过来的

怀侠肝义胆气魄，写痛快淋漓文章

老魏出品，篇篇原创，欢迎关注

 “成都市联合调查组”关于成都大学党委书记毛洪涛自杀一事的调查报告出台，引发一片哗然：这也太侮辱人民群众的智商了吗？ 

看上去确实让人不敢置信：党委一把手愤而自杀了，留下遗书指斥校长王清远主导的成都大学是个“完全不讲道理的单位”，“管理混乱，隐患丛生。隐私舞弊，独断专行”。但调查报告居然高度肯定了成都大学的各项工作，甚至得出结论说： 

最让人瞠目结舌的是，明明书记和校长都到了水火不容乃至于以死相拼的地步，但报告居然说“学校建设管理日益规范，发展目标更加清晰”。 看这阵势，调查组不是来察访问题，而是来总结先进材料的。就算给成都大学一个“先进党建单位”也不奇怪的罢？ 

网友纷纷惊呼：你们在发布“调查报告”的时候，能不能照顾一下人民群众的智商？ 

老魏的看法与各位网友不一样：调查组不是不照顾人民群众的智商，而是实在照顾不过来。 

毛洪涛书记的自杀调查报告进一步论证了成都大学“各项工作都上了一个新台阶”？

为什么说调查组在努力照顾大家的智商呢？因为他们确实用了大量篇幅来描述毛洪涛同志如何一步步形成“一种思维定势”的，而且这种思维定势的形成还不能太早，因为早了必然引发一个疑问：既然他有如此严重的错误“思维定势”，会采取“极端行为”，上级部门怎么还会选拔他出任成都大学一把手？ 

大伙该看看这个调查组的组成部门： 全都是成都市委市政府领导下的部门，而成都大学历届党委书记、校长都是市委市政府的考察、选拔与任命，说成都市班子的问题不是打上级部门的脸吗？甚至首先就打了“调查组”自己脸，因为它们也多有牵连。 

这下子明白了吧，人家不是主观上要侮辱大伙的智商，实在是只有四尺五长的被子，顾得了头就顾不了脚啊！ 

所以调查报告必须一再强调：成都市委对成都大学校长和党委书记的任命都是“经过认真比选”的，都是郑重的，选的也都是合适的人选。 既然如此，这个班子也必然是团结一致的，积极向上的，勇往直前的。

一个党委书记的死，改变不了这个评价，他的死只可能是他个人“焦虑情绪”的问题，是“思维定势”的问题，是“极端行为”。 

调查报告最后的经验总结更是曲尽技巧、颇见功力： 弯弯绕绕一大通，最后总结出的教训还是要加强心理方面的工作。

尤其是巧妙结合时政热点，“特别是在疫情防控常态化和经济社会发展任务繁重、多重压力叠加的情况下”，这样就从成都大学这个个案完美转移到整个社会形势上面来了！

高高高，实在是高，高家庄的高，高老庄的高！！！ 

至于人民群众的智商，实在是顾不过来了，多多包涵，多多包涵啊！

往期文章：