消灭了贵族精神，“大秦帝国”之后就只有权贵再无贵族

人类心智的普遍低幼，其中一个非常重要的表现就是：没有人喜欢生活在一个强权专制的国家，但在对之做出评价时往往又倾向于肯定乃至于赞美此类政权。

譬如秦始皇的大秦帝国，汉武帝的大汉帝国，成吉思汗的蒙古帝国，对国外的彪悍帝国也是如此，没有人津津乐道于任何一个平庸温和的君主，而几乎所有的暴烈之君都有的是铁杆粉丝。犹记得高中历史教材中评价彼得一世的原话是“精力充沛，性情粗野”，居然赢得男生们的普遍崇拜。

即便是希特勒这样一个给人类造成巨大灾难的恶魔，也从来就没有缺少过崇拜者。

对强权者个体如此，对于这样的国家整体评价亦然。尽管在宏大主题的背后，强权国家往往意味着民众生活的极端艰苦，公共空间的极大压榨，个人权利的极限压缩。说到底，人们对于强权社会的赞美，是将自己置换成强权社会中的优势群体特别是金字塔尖的群体。

但，即便是对强权社会彻底反对的人，多半也认同“专制国家比温和国家更有战斗力”这个说法。至少在短期内，强权专制者所表现出来的战斗力确实让人不寒而栗。最典型的就是野蛮粗暴的斯巴达最终战胜了更高文明的雅典。

很多人歌颂或者说至少是认同“大秦帝国”的一点是：它的中央集权制度极大地提升了“中华”的军事地位。到汉武帝时期，更是横扫匈奴，使得“汉”成为我们这个民族的名称。

那么看看下面这个视频，给出了另外一个认识视角，很有意义：

事实上，从大秦开始，中国就没有了真正意义上的“贵族”，尤其是没有了春秋时期的“贵族精神”，从此只剩享有权势而不承担责任的权贵。

春秋时候贵族不仅仅是一种权利，也是一种责任与担当，需要承担国之重任，打仗更是身先士卒。一直葆有贵族精神的英国正是如此，所以两次世界大战，死亡率最高的恰恰是贵族子弟。泰坦尼克号沉没之际，保持绅士风度，“让女人和孩子先走”的，当时全世界大约也只有英国人可以做到。

而在某些地方，通行的是“让大佬先走”。

不要以为这样的一种对比与“大秦帝国”没有关系。设若在春秋时期，贵族精神之下，这样喊叫的奴才，和享受了这个待遇的贵族，恐怕是要史上留下骂名的，自己也多半要羞愧到难以见人的。“杀不尽的史官”，正是中华文明中最有力量，也最让人感佩的地方。

老魏文章：