春晚让我对自己的智商好捉鸡啊
老魏评论，痛快淋漓
篇篇原创，欢迎关注
春晚越来越像一场智力测试，汗颜的是，我的得分能力一年比一年差，最近几年，我发现自己基本上已经到了重度弱智的程度。
主持队伍虽然越来越庞大，但也越来越像同一个培训机构填鸭式教出来的。
还记得几年前的一个总导演，春晚刚一结束，他就自个儿给自个儿打了一百分。随即央视发表“调查数据”，说是全国电视观众的满意度高到接近天花板，好像是百分之九十八点几。
也正是从那开始，我对自己的智力水平产生了深深的担忧，已经属于倒数百分之一点几的底部状态。
更可怕的是，我身边的人基本上也是这么一个状态——属于那百分之一点几“不满意”者。我不知道这到底仅仅只是一个巧合，还是我的存在拉低了他们的智力水平，都说一个人的整体状态是他交往最密切的几个人的平均数。
牛年春晚的第一道题我就答不上来：一群中国人装扮成外国人跳舞，这是几个意思？特别是那些脸上涂抹成黑色的男女老少，看上去几可乱真，不知底细的还以为是“归化球员”，或者是拿到中国绿卡的非洲同胞。
中国人扮演的非洲人，感觉很潮吧？
以前都是56个民族的歌舞，现在“面向全球”，确实更具国际视野了。但奇怪的是，唯独没有欧美列强的身影。有人提示说：亚非拉才是我们可以团结和依赖的国际兄弟。我才这恍然大悟，我这榆木脑瓜怎么就没想到这一层呢？
“中国武术”是每年的保留项目，今年自然也不例外。眼见甄子丹和吴京两个人很讲武德地打得热闹，我下意识地想：下一个该马保国出场了吧？
结果竟然是没有，同样都是名人，待遇咋就相差这么远呢？你不能不承认，就观赏性而言，马保国的表现丝毫不比两位“名角”差。不是有视频流传，显示他老人家教会“英国拳王”做人不都是分分钟的事吗？那身手，那气场，那为国争光的豪情，就连正能量急先锋成龙看了，只怕都要佩服的。
谢天谢地，与刘德华隔空同台的王一博，亮了一手“闪电五连鞭”，活脱脱马保国附体，精气神俱有大师风范，这才算切上了过去一年最大的武术热点。
王一博版的“闪电五连鞭”。
马保国大师正宗版本。
以前的歌词虽然也多是“教材题”“老干体”“时事体”，相当于考试的“时事政治”部分，但意思大致还能听懂。到《灯火里的中国》，我所有的“主谓宾定状补”语法知识和古典文学修为立马被冲决一空。
“远山的村落火苗闪烁，渐渐明亮小康的思索”，“明亮”了“思索”？“广场焰火在节日诉说，星空升腾时代的巍峨”，“升腾”了“巍峨”？“灯火灿烂的中国梦，灯火荡漾着心中的歌”，这些歌词基本上都是必杀题，立马让我的智商指数低微到尘埃里。
至于相声小品这些所谓的“语言类节目”，更是让我望而生畏。小岳岳早已颠覆了我对于“幽默”“笑点”“智慧”哪怕“搞笑”的认知，更不要说什么“语言艺术”。而他居然能成为“当家小生”，毋庸置疑地证明是我自个儿的鉴赏问题。
说实话，今年春晚上小岳岳唱歌，在我看来强过他此前所有相声小品的总和，而且那歌还没有别的什么主题来“搭车”，这在春晚算得上是“一股清流”。至少就要比《灯火里的中国》更像一首歌，而不是一场辅助报告。
但是，节目单上却还是将之列为“相声”，好吧，愚笨的我只能说小岳岳唱歌这部分才是今年最佳“语言类节目”。如果后面的几个旧人、新人都纯粹地唱唱亲情、友情、爱情歌曲，而不是绕个弯子给我们展示这个那个时代主题，至少我老魏看春晚的感觉要“艺术”得多。
《xx日报》刊文称：“在流光溢彩的舞台和现代高科技的交相辉映中，整台晚会将建党百年、全面小康、脱贫攻坚、中国梦、疫情防控等主题主线生动、形象、深刻地艺术呈现”。“主题主线”历来是春晚的强项，这个优良传统是一以贯之的，但以我愚钝的智商，要理解“生动、形象、深刻地艺术再现”确实深感力有不逮。
小岳岳和孙越的所谓相声中，提到的多个作品，都出自1995年春晚，那可都是大伙耳熟能详的，算得上是“生动、形象、深刻地艺术再现”了。那么我们回想一下2015年春晚，有些什么作品呢？2020年春晚，甚至才刚刚过去一天的2021年春晚，有没有能让人记住的？
我猜想小岳岳和孙越这一节是不是别有所指，但我自己也不敢相信他们还真能别有所指，真敢别有所指。所以我不能不让为自己的智商捉鸡啊！
按照《xx日报》的说法，这台承载了如此之多重大主题的晚会，“兼顾思想性、艺术性、观赏性和创新性的统一”，确实殊为难得。只是有点难为我的智商，就好比让我这样老眼昏花的人去一张高深莫测的藏宝图上找线索，直到那张藏宝图自然风化了，我也注定一无所获。
前面三性俺眼拙人笨，不多说。单说第四个“创新性”，如果是指技术条件方面的创新，当然没有问题，但拿个纸筒喊口号和用电喇叭喊口号，如果口号内容是一样的，也可以叫做创新吗？
这个被称作“虚拟歌手”的洛天依，她开口了吗？
几个小品，无论是矛盾冲突的营造、表现手法的运用还是生拉硬拽往“主题”上靠的套路，不但没有看出“创新”在何处，反而让人想起来“不忘初心”这个成语。《一波三折》和《每逢佳节被催婚》的“误会”构思法和“抖包袱”生硬牵强，陈旧到让人都没有兴趣去指出它们的陈旧了。《大扫除》就更加莫名其妙了，换在40年前，都很难找出它的“创新性”来。而《开往春天的幸福》唯一的创新也许就是“丈夫做保姆妻子做保安”。说实话，要说它们有“生活感”“现实性”，换在“生活”和“现实”中碰到这样一群说话做事不可思议的人，我只会建议他们去看看心理医生或者脑科医生。
但权威媒体高度肯定了，据说全国人民群众对之也是一年比一年“喜闻乐见”，我也就只好怀疑自己的智商了。真的，我严重拉低了“人民群众”的智商水平，怎么想怎么羞愧。
（以下内容重复了，略过不看即可，敬干请谅解时事体”，相当于考试的“时事政治”部分，但意思大致还能听懂。到《灯火里的中国》，我所有的“主谓宾定状补”语法知识和古典文学修为立马被冲决一空。
“远山的村落火苗闪烁，渐渐明亮小康的思索”，“明亮”了“思索”？“广场焰火在节日诉说，星空升腾时代的巍峨”，“升腾”了“巍峨”？“灯火灿烂的中国梦，灯火荡漾着心中的歌”，这些歌词基本上都是必杀题，立马让我的智商指数低微到尘埃里。
至于相声小品这些所谓的“语言类节目”，更是让我望而生畏。小岳岳早已颠覆了我对于“幽默”“笑点”“智慧”哪怕“搞笑”的认知，更不要说什么“语言艺术”。而他居然能成为“当家小生”，毋庸置疑地证明是我自个儿的鉴赏问题。
说实话，今年春晚上小岳岳唱歌，在我看来强过他此前所有相声小品的总和，而且那歌还没有别的什么主题来“搭车”，这在春晚算得上是“一股清流”。至少就要比《灯火里的中国》更像一首歌，而不是一场辅助报告。
但是，节目单上却还是将之列为“相声”，好吧，愚笨的我只能说小岳岳唱歌这部分才是今年最佳“语言类节目”。如果后面的几个旧人、新人都纯粹地唱唱亲情、友情、爱情歌曲，而不是绕个弯子给我们展示这个那个时代主题，至少我老魏看春晚的感觉要“艺术”得多。
《xx日报》刊文称：“在流光溢彩的舞台和现代高科技的交相辉映中，整台晚会将建党百年、全面小康、脱贫攻坚、中国梦、疫情防控等主题主线生动、形象、深刻地艺术呈现”。“主题主线”历来是春晚的强项，这个优良传统是一以贯之的，但以我愚钝的智商，要理解“生动、形象、深刻地艺术再现”确实深感力有不逮。
小岳岳和孙越的所谓相声中，提到的多个作品，都出自1995年春晚，那可都是大伙耳熟能详的，算得上是“生动、形象、深刻地艺术再现”了。那么我们回想一下2015年春晚，有些什么作品呢？2020年春晚，甚至才刚刚过去一天的2021年春晚，有没有能让人记住的？
我猜想小岳岳和孙越这一节是不是别有所指，但我自己也不敢相信他们还真能别有所指，真敢别有所指。所以我不能不让为自己的智商捉鸡啊！
按照《XX日报》的说法，这台承载了如此之多重大主题的晚会，“兼顾思想性、艺术性、观赏性和创新性的统一”，确实殊为难得。只是有点难为我的智商，就好比让我这样老眼昏花的人去一张高深莫测的藏宝图上找线索，直到那张藏宝图自然风化了，我也注定一无所获。
前面三性俺眼拙人笨，不多说。单说第四个“创新性”，如果是指技术条件方面的创新，当然没有问题，但拿个纸筒喊口号和用电喇叭喊口号，如果口号内容是一样的，也可以叫做创新吗？
这个被称作“虚拟歌手”的洛天依，她开口了吗？
几个小品，无论是矛盾冲突的营造、表现手法的运用还是生拉硬拽往“主题”上靠的套路，不但没有看出“创新”在何处，反而让人想起来“不忘初心”这个成语。《一波三折》和《每逢佳节被催婚》的“误会”构思法和“抖包袱”生硬牵强，陈旧到让人都没有兴趣去指出它们的陈旧了。《大扫除》就更加莫名其妙了，换在40年前，都很难找出它的“创新性”来。而《开往春天的幸福》唯一的创新也许就是“丈夫做保姆妻子做保安”。说实话，要说它们有“生活感”“现实性”，换在“生活”和“现实”中碰到这样一群说话做事不可思议的人，我只会建议他们去看看心理医生或者脑科医生。
但权威媒体高度肯定了，据说全国人民群众对之也是一年比一年“喜闻乐见”，我也就只好怀疑自己的智商了。真的，我严重拉低了“人民群众”的智商水平，怎么想怎么羞愧。
老魏文章：