音响的品味与素质之争，本质上是人类的幻象

题记：

我们最终所真正能够理解和欣赏的事物，只不过是一些在本质上和他自身相同的事物罢了。

——叔本华《人生的智慧》

音展过去3天了。车展正在火热进行。

先说个八卦，亮点。这个货，据说不是有钱就可以买，还需要政审。

我们中国的音响，如果能设计出需要政审才能购买的，那估计音展就有点意思了。

好，说回上周日结束的音展。

第1天，我一人，浏览一圈，回家写了一篇，瞬间过2000阅读。

第2天，我没去，本号特约测评员，布鲁斯单枪匹马，浏览一圈。同时，我们不停交流。估计有超过2000条微信对话。

第3天，最后一天，我俩相约星期天，对重点摊位，进行二次突击检查。准备写20,000字的总结。

抱着厚厚一堆材料出来，在楼下酒吧，喝了两大杯啤酒，回去时候晕晕的，资料忘记拿了。。。在此感谢微信网友终于相见的天朗兄买单。本来喝一杯的，结果，他给又点了一杯，喝了两个大杯。

资料丢了，就谈个虚的吧。

音响的“品味”与“素质”之“辩”与“辨”与“变”。分别对应，辩论、辨别、变通。

形式也是虚拟的，营造一场辩论会的样子。

1.

参与这次虚拟讨论的有三人：

布鲁斯

springson

还有一位深交已久的声学专家，简称E兄。

E兄作为专业人士，对于两位发烧友的观点，经常一笑而过。

先提出一个尖锐的问题，在音响鉴赏上，是布鲁斯品味高？还是springson品味高？

讨论开始，先从两个案例看啊。

我们在韩国这家号角喇叭的展厅碰头。布鲁斯对这家，赞不绝口。可是第一天我却阴差阳错，错过了，因太专注于寻找阿卡佩拉。

专业背景的E兄也大力推荐，所以，必须去体验一下。

布鲁斯这么评价这对黄不拉几，土了吧唧的巨型存在，

韩国号角声音是融合一体的感觉，素质和乐感平衡得很好，不暗也不亮，宽松度细腻度都很好。

我此前，听了一下手机录音，确实可以，但是，总觉得少点什么。你可以试试。

既然说到号角，我就问，这个难道比我们国产的杭州的隐士还牛逼？

布鲁斯说，

隐士的声波导设计得过于夸张，导致有非常浓重的号角声，感觉在小空间都有水管子的声音了。是一种示威声。

我对隐士的态度，要比布鲁斯宽容，他说的这些问题，我觉得多少有点，但是不那么夸张，我反而听到并关注它惊人的素质。

来自官网的本次展会的“龙吟”

而且开始想象，这玩意要是放到一个巨大空间里，比如一个小教堂，那一定能鸣放出上帝之音！

结果，这几天，还真的有人，发给了我一个视频。好像是隐士的总部。听下来，果然非常出众，尽管是手机录制。

面对这样的视频，我无话可说，对这个巨无霸的怀疑，顿时烟消云散。

发我视频的人，就是神秘嘉宾E兄，他的态度与我和布鲁斯，大不同。听多了我那种满嘴跑火车，用华丽辞藻描述听感的方式后，看看他怎么说，

我在思考这样一个问题：假设隐士号角在200多平方的高挑大厅里声音表现是接近完美的，那市场对它的需求量有多少呢？我们究竟该把他归于扩声类产品还有家用HiFi类产品呢？

这个问题，我是这么看的，

“龙吟”应该就像车展上，汽车品牌推出的“概念车”，只是为了创造一种观念。并不在乎有没有用家。某种意义上说，也是一种概念。

小白说，隐士也参加过慕尼黑展，和上海展一样的，展的也是巨型的这套，在小房间！

能设计出这么巨型系统的团队，一定知道空间与声音表现的关系。恐怕真相是，展会给他们的布置时间太短，即使租了巨大展厅，也搭建不出理想的声音。干脆，不如树立一个形象，立一个FLAG!

我对隐士明确的态度是，

视频中，五分频的驱动，显示了足够高的素质，是一种接近理想的声音。你听到真声会思考品味这个问题吗？

通过这个主动分音器，连接10台后级功放，驱动5组号角单元。

哪有没有品味呢？

我觉得，有！真实就是最大的品味。这种品味，需要和空间进行深度的融合，那么新锦江肯定不行。

我就把这个视频发给了布鲁斯，结果，他的观点，让我叹服，是一种偏见的正确。看看他怎么说：

这个是开玩笑的喇叭，谁家有个礼堂来放啊。号角波导管越长，声音染色受号角墙体的影响越大，也就是俗称的号角声。阿卡佩拉就不是那种很长的波导管，喇叭花也还好。

在这对隐士的态度上，我对品味的重视不高，甚至低俗，过分关注它的素质，忽略了其他。先输一局。

2.

那么布鲁斯喜欢阿卡佩拉吗？

NONONO。他喜欢韩国的这个黄色号角。

我进去的时候，韩国号角刚刚换了前级功放。这套系统前端是，我用了10年的MARK 31转盘和一个不认识的DCS的合并CD机，在下面，应该用这个当解码。

转盘对声底的影响很明显，一听就是我熟悉的大开大合，质感朴素，音色中性的马克声。虽然新换的前级刚开声，这个号角也显示了惊人的素质，可是，我就是觉得有点奇怪。

缺少一点点味道。

咦？我不是喜欢隐士那种通过真实，带来的品味吗？

这不矛盾吗？我也说不清楚，后来想想，应该是素质，还不够惊人。

就是觉得这个黄不拉几的喇叭，素质不错，但是，似乎就是极限了，缺少品味，在我看来，却成了大毛病。

功放还是相当有素质，有品味的。

总结下来就是，和我在手机视频中听到的感觉一样，真实，有素质且无想象空间，略平淡。

正当坐下来，试图深入探索时，悲剧发生了。因为换功放，导致，右边的喇叭，没有声压，开始还有点，到后来，彻底废了。

我和韩国喇叭的缘分，就这样结束了。

那专业的E兄怎么评价呢？第一天结束后，他就说，你应该去听听，显然他觉得还行。不过他说，

隔壁的西萨罗的小弟，不错的。低端差点，老板说是因为厚地毯没用钉脚的原因。正听着时，韩国喇叭的设计者来取经了。

我和西塞罗无缘，到最后也没找到。

因为韩国号角的悲剧性结尾，我匆匆跑到了阿卡贝拉。

第一天推文，胡说几句后，惊动了阿卡佩拉的老大。于是他邀请我们，去再听听。

3.

今天的声音，比我去的第一天略好。我从来不怀疑它的素质，只是更被它的品味吸引。

巴赫的哥德堡钢琴，在黑胶的播放下，显示出沁人心脾的魅力，惊人的平衡度，惊人的瞬态和光泽！有品位！

我连连叫好。可是。。问布鲁斯，他却说，

阿卡佩拉，还是那股骚叽叽的味道。

哈哈。阿卡佩拉用的是自家的天价合并功放驱动，据说，阻抗掉到0.2欧还可以继续工作。我第一次听说，孤陋寡闻。

还有这个盘，瑞士的THALES。

电池驱动硬盘。唱放低调，一看就能出好声的样子；

那么E兄作为专业人士，怎么看呢？

阿卡的调音功力非常强，离子高音又是卖点。

最后，他有加了一句，

它们都是使用着非常古老的技术。

我不懂技术，所以，没有继续追问。

要问我，隐士号角，韩国号角，阿卡佩拉号角，还有喇叭花号角，选哪个呢？我非常有可能是会在喇叭花和阿卡佩拉之间选择，甚至，最后被阿卡佩拉拉走。这里有一段视频，听听看。

尽管，现场的阿卡佩拉，在弦乐上没有足够好，可，我就是觉得，为了那一点骚叽叽的品味，可以想办法征服它！搞定它。

相比之下，韩国号角对我来说，显得索然无味。即使看看敲大鼓的喇叭花，我也觉得那是艺术品啊。

3.

上半场结束，我们总结一下，布鲁斯喜欢中性的韩国号角，我却觉得少了品味；

我觉得隐士是真实中体现着品味，布鲁斯却觉得，这个是个笑话。

我喜欢阿卡佩拉的品味，他却觉得那是骚叽叽。

而E兄作为设计师，显然在阿卡佩拉问题上，倾向于我的观点。不过，他也觉得韩国那个值得一听，站在布鲁斯一边。

到此，我只能说，“品味”是一种虚无，素质是实实在在的，大家都能达到共识的。

接着再说一个案例，也和布鲁斯略有分歧。就是DD 8C。这个喇叭，肯定算喇叭界的黑科技。

第一天我进去看到这个场面，主事人林总刚好去吃饭。现场，正在放一个极其爆棚的音乐。

我有点震惊了。

这么好的动态，这么好的频宽，这么大的声压，还不失真，这大家伙真厉害！

于是凑近看看，哎。奇怪。怎么没声音？

原来，我凑在了大的上面，实际是后面那俩小的发声！这是我第一次真正听到8C，传说中争论不断的，弄得大家欲罢不能，买进卖出的8C。

8C有缺点吗？我觉得，有，也没有。

按照我的听感来说，它有一点点丹拿那种感觉。我马上想到了另外一个品牌，也是我一直关注追踪的——丹拿声学。

下图为家电老大吴彤（左1）的发布会。

开展第一天，我记错了时间，以为他们会展3天！结果第一天在花园饭店开了大会，就撤了。只能借用这个发布会照片，表示遗憾。

我听了很多次丹拿声学，每次都会感叹，这喇叭真是牛逼，可是，每次都有一点遗憾。

遗憾体现在，总在思考，我们还能调整调整吗？

然后出一堆馊主意，总觉得它可以更好一些，可是，每次都缺那么一点。

这个意思，可能和两次听阿卡佩拉以及隐士，差不多的感觉，总觉得有一种神秘力量驱动着，可总不算满意，每每这时，又蠢蠢欲动。

借用上海代理“高伯伯”朋友圈照片。

第一天下午，等我兜了一圈回来，禁不住还是回到了8C。

这时林总在了。我不禁感叹，这家伙真厉害啊！林总自豪地说，背后两个8寸的低音厉害啊！

8C还可以联网，登陆它的管理页面，来进行DSP，以和房间达到融合。不过，林总说现在无法联网。

报价8万的8C，还包括了功放、还有解码，还有网线接口。就是说，你联网，登陆Tidal或者本地连接NAS，就可以发声了！

据说，马上就可以Roon Reardy了！

不知道这几个大字什么意思的，推荐看两篇文章，

也就是说

Roon+Tidal+8C=HIFI。

忘记什么是功放，什么是机架，什么是音源，什么是NAS。

但是，现场，林总躲在黑糊糊的房间，可不是这样玩的。因为要和隔壁的喇叭花，世纪格雷，进行音量的PK。

林总的搭配，应证了一句行话——酱油贵过了鸡。用了KRONO盘当音源，全套70万的唱盘！

写了这么多，我并没说我被8C征服，但吸引了。

所以，最后一天和布鲁斯又过去，听了几张片子马勒的黑胶。听完，林总就收摊了。

布鲁斯其实多次听过8C，他怎么说呢？我摘录几点

• 即使家庭影院的低频，也没有8C那么下得去，
  

• 8C靠天盘KRONOS才会好一些，否则我总感觉低频有点多，中频有点瘦。。。所以，我觉得还是脱离不了监听喇叭的路子。

• 对于8C声音的评价，我可以马上判断发烧友对于声音的理解和品味的高低。

最后一句似乎有点友尽了。哈哈。

硬总就问了，是动次打次那种吗？布鲁斯说，不是，播放交响还是不错的！

你看，其实布鲁斯是纠结在这种虚无缥缈的“品味”上。

不过我还是清醒，看看，我们上面讨论过东西，多少钱啊。

韩国号角60万

阿卡佩拉100万+

喇叭花100万+

隐士200万+

此前，我们写过的丹拿声学也是大几十万了

而8C，8万估计还有折扣。

如果你，喜欢丹拿，但是觉得丹拿驱动好比较难，觉得丹拿声学还有点小贵，那，其实可以下手了。

果然，现场展示的这对，撤展的时候卖掉，主人直接拉回家。

来自林总的朋友圈

4.

在这里，我和布鲁斯对品味的认知其实是一样的，但是，对待这个喇叭的态度，他不能说否定，但，应该是不喜欢，而我却是肯定。因为它素质高，还一体式，还和数码流播放接轨。

有一个遗憾，就是林总摊位上，旁边的大喇叭，一直没有开声，成为8C重要的陪衬。

后来我想，这个是林总的展示策略，我就是让你们误以为，是大的在发出声音。可以以假乱真。这是一种策略。

有一种境界叫流氓会武功，林总这是，奸商读哲学。

好了，最后，再说一个，我和布鲁斯几乎没有什么分歧的喇叭。

就是Grimm Audio的这个。

现场展示为铍高音版本的 IS1be，有两个低音座和遥控系统。

来自香港的方浪集团。他们除了这个品牌，还代理很多其他牌子，也是港台地区8C的代理。

大陆只有林总一家哈。（林总看到这，可以发个红包了，在大群里）

这个喇叭是怎样的存在呢？

我后来冷静地分析，其实在设计理念上，和8C一样。

和林总财大气粗把小喇叭8C放在新锦江的精品馆不同，方浪的展示在锦楠楼进行，一个小房间。标准间。

这个喇叭直接连接电脑。电脑里，有一些文件，都是44.1格式。现场听了钢琴，歌剧，流行音乐，爵士，可以说定位，声场，结像都很好。

可惜微信公号，只能加载3个视频。这里不能上视频了，有兴趣的，后台加我微信，和我要。

在声音的质感，平衡度，音色与品味上，都能得高分。

挑毛病，初烧会觉得，素质不够突出，细节似乎不多，不够HI。有经验的烧友会发现，什么都不缺。而且品味优异。

这个喇叭，和8C一样，连前级和解码都有，据说里面还集成了时钟，而设计师，就是在时钟设计领域具有创始性质的那个团队的一员。你只需要给一个数字信号，就可以响。

不过没有Roon Ready。

这个时钟的色彩，有点像这个喇叭啊！

有点“南瓜”骚，这要让浪总看到，又会想着和南瓜搭配一套。

我和布鲁斯一致认为这个品味，基本做到了一体多媒体喇叭极致。老板说，一套30万，那么，在我看来，这个价格略高。如果能订到20万以下，硬总说，马上入手。

从黑科技的角度看，它其实是低音炮加中高全频的概念，硬总搭配的那套就是这个意思。

我让老板放一段马勒，他很聪明，说，电脑里没有存马勒。给我来了一段《彼得和狼》充数。

布鲁斯推测，马勒也应该不错，我无法反对。

因为，这个系统的平衡度和动态以及解析素质很好。但是，必须怀疑一下，硬素质上目测打不过，那个硬总的“蛋和炮”的组合。对这个组合感兴趣的，看看很早以前的推文

可是，你不能否认它的品味之高。

布鲁斯说，这个特别适合，玩了几十年的的老烧，回过头来，配一套。我觉得，这个确实不适合新烧。新烧，对于这种淡淡的品味，需要很多年的历练才能感受到。初哥还是要经历卷裤脚低频多年冲击历练的。

最后，秀一下，布鲁斯获得的签名吧。它还带了一支金笔！这也体现了品味。

而我，还是忘不了品味非凡的布鲁斯称呼“骚叽叽”的阿卡佩拉。。。

那么那位神秘嘉宾E兄怎么看呢？

他说，我准备开发一套喇叭，30万的价格，达到阿卡佩拉的素质和品味。哈哈哈。我看行。如果你也同意，右下方点赞吧。

近期热文：

人类数字音源史（3）把上亿轨音乐搬回家的HI-END攻略，WADAX测试为参照

阅读原文，轻松一刻，95后妹妹的办公室故事