一家叫“杭州动物园”（位于西湖区虎跑路40号），另一家叫“杭州野生动物世界”（在富阳）。前者为国营，门票20元；后者为私营，门票220元。这两天引起舆论热议的“瞒豹事件”，就是后面这家私营动物园搞出来的。5月1日，杭州转塘街道龙门坎村的茶农祝师傅在山上干活的时候，发现身后三四米处有一只“大狗”在盯着自己。祝师傅说他当时有点害怕，于是拿起手机拍了几张照片。因为他觉得自己应该打不过豹子（如果豹子冲过来的话），但至少要让家人知道凶手是谁。之后祝师傅又和豹子讲道理：“如果你今天要害我，我就要对你不客气了。”因为照片比较模糊，派出所无法判断是否为豹子，于是警情又被移交给了森林公安。与此同时，“杭州疑似有豹子出没”的消息，开始在朋友圈和微博上流传。由于杭州已经有几十年没有发现过野生豹子了，所以大家最初想到的就是——豹子是不是从动物园里逃出来的？5月6日当天，杭州唯二的两家动物园均否认有豹子出逃。5月7日晚上8点多，一只豹子出现在了富阳银湖街道的金苑山庄小区内，并被住户家的监控拍下。由于该小区距离杭州野生动物世界大门仅1.5公里，而首次发现豹子的龙门坎村，与杭州野生动物世界的直线距离也不过5、6公里（正常情况下豹子每小时就可行走3-6公里），于是越来越多的疑点开始指向杭州野生动物世界。5月8日上午10点40分左右，杭州野生动物世界突然宣布暂停开放，理由是“园区发生安全问题需及时处理和维护”。遭到质疑后，杭州野生动物世界很鸡贼地同时在其微博和公众号上删掉了这份声明。3小时后，官方（富阳发布）出手确认，出现在金苑山庄小区的豹子，就是从杭州野生动物世界逃出来的，而且一共逃出来3只金钱豹（截止公告发布时捕获了其中一只）。17时10分，杭州野生动物世界发布致歉声明，称考虑到未成年金钱豹攻击性较弱，之前未及时公开是怕引起公众恐慌。金钱豹又称花豹，一般在3岁时性成熟，而逃逸的那几只，都已经2岁多了（该消息出自央视新闻）。虽然长期被关在动物园里，但金钱豹毕竟是一种性情异常凶猛、领地意识极强的大型肉食性动物，其野兽的天性是刻在基因里的。放任它们在外面游荡，必然会给周边群众，尤其是落单村民的人身安全造成巨大的安全隐患。真正负责任的做法，应该是第一时间发出公告，联合各方力量尽快将其找回，并提醒附近的村民和市民避免单独外出，同时注意做好安全防护。而这次的金钱豹逃逸事件，正好发生在五一小长假前后，如果因为信息公开而导致园区关闭，园方将因此损失一大笔门票收入。所以我严重怀疑杭州野生动物世界是为了那点经济利益才铤而走险选择了瞒报，而不是所谓的“怕引起公众恐慌”。5月8日15时55分，官方宣布已组织民警、街道干部和社会力量对杭州野生动物世界的周边区域进行了拉网式排查，其中就包括红十字会旗下的狼群应急救援队和龙羊猎人救援队。17时20分左右，媒体@天目新闻（隶属于浙江日报旗下）发消息称，第二只豹子被狗咬死了，信息来源是龙羊猎人搜救队。大家本来指望着专业的搜救人员和搜救犬是去救豹子的，怎么反而把豹子给咬死了？十几分钟后，官方（富阳发布）发消息称，17时许在金苑山庄旁边的山林发现并成功麻醉捕获一只从杭州野生动物世界逃脱的未成年金钱豹（即我们说的第二只豹子）。“天目新闻”的上级单位——浙江日报也发微博称，豹子被咬死是假消息。其中一段豹子被狗围攻的视频已被证伪，因为豹子的品种都对不上（而且视频的最后几秒还有人在说外国话，后来确认是一段国外的视频）。但在另一段视频中，同样是一群狗围着豹子，还听到疑似是搜救人员的声音在说“咬死了，咬死了”。这段视频是真是假，截至我写这篇稿子的时候，还没有一个确定的说法。但视频中出现的那几只狗，确实是搜救队出发时带出去的那几个品种，其中就包括比特犬。这也引起了激烈的争议——搜救队该不该带上比特犬这样的烈性犬？比特犬在打斗时睾丸激素分泌速度较其他犬种要更快，高浓度的睾丸激素使它不怕疼痛，所以具有一种“死斗到底”的特性。对于网上的种种疑问，有知乎网友发帖解释说，“咬死”是当地的放言，相当于“死死咬住”的意思，而不是真的把豹子咬到死掉。至于带上烈性犬，其目的可能是为了保护搜救人员自身的安全，因为当地山上常常有野猪和蛇出没。因为前几年的确有野猪不小心闯到西湖景区的新闻，数量保守估计能有上千头。而且野猪在慌乱中会横冲直撞（甚至还有直接冲到西湖里的），再加上分量重，一旦撞到人，冲击力是非常大的，确实很危险。另外，现在很多人是站在上帝视角回看这件事的，觉得带上比特犬没必要，但对于搜救队来说，他们出发的时候并不知道自己将会面对什么样的情况，带上比特犬防身，我认为是解释的过去的。试想一下，如果真的出现搜救队成员被豹子或者野猪咬死、撞伤什么的，到时候肯定又会有人在网上骂，怎么不做好防护啊，怎么不多带几条有战斗力的狗啊什么的。说到底，我们在判断一项决策是否合理的时候，应该站在当时当下的场景去考虑，而不是做“事后诸葛亮”。所以，在我看来，搜救队带上比特犬倒不是什么槽点，真正的问题在于，他们到底有没有说真话。豹子被狗咬死的说法虽然已经被辟谣，但毕竟在舆论场上引发了巨大的负面情绪。可能是为了打消网友的疑虑，18时39分，@富阳发布 还发了一段6秒钟的豹子视频，并称被麻醉捕获的小豹子正在苏醒中，生命体征平稳。19时许，搜救队成员接受采访时称，狗只是围住了豹子，并没有咬它，反而是小豹子咬伤了4、5条狗。从照片上来看，确实有狗被咬伤了，但这不代表狗没有咬豹子。因为另一段目前还没有被辟谣视频我反复看了好几遍，如果视频属实，那狗咬豹子是逃不掉的。而且，从后来央视新闻放出的片段来看，小豹子的颈部和腿部，都疑似出现了伤口，并且腿部看似伤得还挺严重。另外大家也可以关注下搜救队成员在接受采访时的表情和神态，反正我是觉得不大自然。如果是搜救队不够专业，这个我还可以理解，毕竟整个浙江，几十年都没出现过野生豹子了，而且豹子行动又极为敏捷，突然说要去搜救豹子，这个确实有难度。而狼群应急救援队和龙羊猎人救援队都隶属于红十字会旗下，虽然不是正式的官方机构，但也具有一定的官方背景。所以，当搜救队成员的说法，和其他信息（包括央视给出片段）疑似存在出入的时候，最终伤害的，是杭州这座城市的形象。作为一个土生土长的杭州人，看到上面这样的评论，真的感到心里不是个滋味。老读者应该知道，我对于杭州这座城市还是相当认可的，可能有一部分是因为“家乡光环”的缘故，但另一方面，我是真心能感受到，杭州是在为打造服务型政府做了不少实事的。无论是在疫情期间杭州红十字会的表现，还是像“最多跑一趟”这样的日常服务，又或者是在政务的数字化普及方面，杭州的表现都可圈可点。1.千万不要小瞧公众的智商，更不要对公众说谎话，尤其是有官方背景的机构。信任的建立，是一个漫长的过程，需要你做很多的好事一点一点去积累，但信任关系的摧毁，是一下子的事。站在公众的角度，我可以接受你做的不够好，但我无法容忍谎言。当然，这次的事件，搜救队的说法到底有没有问题，还没有定论。我个人目前是持相当程度的怀疑态度的，希望只是我多虑了。2.影响国计民生的关键性行业，还是应该坚持要以国营为主。私有化可以激发人的主观能动性，但也无法遏制人性中贪婪的那一面。无论是国营动物园还是私营动物园，都不能100%确保动物一定不会逃逸。但“瞒豹事件”最恶劣的地方在于，逃逸发生后，私营动物园出于经济利益考虑，有更大的可能性选择隐瞒。你想想看，如果让这样的管理团队去管理一家核电站，会有多恐怖？一些经济学家很喜欢站在“效率”的角度去批评国有企业，他们看到国有企业做强做大会有很不满，他们更欢迎“国退民进”。对于像互联网这样追求速度的高竞争性行业，民营企业确实有明显优势，但对于像供水、供电、油气等严重影响民生，影响公共服务，影响国家安全的行业，安全”永远比“效率”有更高的优先级。当利益足够大的时候，资本就有可能铤而走险（而国有企业的利润，最后大部分要上缴，所以利润没那么重要，反而是安全问题在年度考核时的占比很高，甚至是“一票否决”）。所以影响国计民生的关键性行业，我认为依然要坚持以国营为主。还有一只豹子尚未搜救成功，希望它能够尽快地、安安全全地被带回来，这个事也反映出我们在动物保护方面还有很长的路要走。至于杭州野生动物世界，目前园区的负责人已被控制，相信其他的相关责任人也会受到法律的惩处。一边开野生动物园，一边开着一家“依托珍稀野生动物资源”的医药企业，这背后有没有尚未公之于众的违规操作，希望都能够彻底地查个清楚！P.s
网上有动物科普类大V质疑，官方发的豹子视频和被捕获的那只，右眼处的斑纹不一样。
也有网友在留言中提到，那是因为照片被镜像翻转了的缘故，还原后就能看出是同一只。
动物辨认方面我不太懂，但我个人相信官方在这个问题上是不会弄虚作假的。
希望最后不会被打脸吧。
缓缓君：985高校工科男，时代华语图书签约作者。有一些故事，也有一些观点；有一点理性，也有一点温度，已出版《我就喜欢这样的你》。公众号：缓缓说（huanhuanshuo520）