“偿二代”首期风险综合评级榜（财险公司）——人、太、平通通B级！猜猜为什么？
“偿二代”
风险综合评级（分类监管） 35%财险公司A类评级
2016年偿二代运行以来，首期风险评级近日公布，二季度风险综合评级结果（偿二代）A类公司27家、占比35%，B类公司50家，占比64%，C类公司1家，占比1%。
偿二代下，整体评级有所提升
偿二代风险综合评级是偿一代分类监管的升级版，考虑定量风险的同时纳入定性考核指标，分为操作风险、战略风险、声誉风险和流动性风险共四类难以量化的固有风险进行评价，并结合偿付能力充足率，评价保险公司的综合偿付能力风险。
较偿一代下相比，A类公司占比提升7.03pt，B类公司占比下降4.86pt，C类公司占比下降2.17pt。
风险评级提升的公司16家、占比28%，下降的公司9家、占比15%，持平的公司33家、占比57%。
中资公司风险等级略高外资
中资公司A类评级20家、占比35.71%，外资公司A类评级7家、占比31.82%。
中资公司A类评级36家、占比64.29%，外资公司A类评级14家、占比63.64%。
外资公司C类评级1家、占比4.55%。
平安、太保评级下降？
偿二代下，人保、太保、平安公司评级均为B级。其中，太保、平安从偿一代的A级降到偿二代的B级。
作为财险行业“老大哥”的三家巨头，为何评级有所下降？
大家且看，综合偿付能力充足率做为风险评级的重要评价指标占50%的权重，而太保、平安两家公司的综合偿付能力充足率均较一季度有所提升，为何评级还会下降呢？
小编斗胆揣测下，既然一支柱“综合偿付能力充足率”对于老大们不会构成威胁，那么导致评级下降的主要问题应该出在二支柱“操、战、声、流”上。
操作风险覆盖全部业务条线，占总分比重25%，包括销售、承保、保全业务线，理赔，再保险，资金运用，公司治理，财务、准备金管理，信息系统，案件管理，合规风险等10个方面。人、太、平公司规模大，业务条线多，对于各条线风险的综合管控能力较小公司略显劣势。分支公司众多、服务客户庞大，可能也会导致公司负面新闻影响较大，使得声誉风险与小公司相比问题突出。
想保证A类风险评级，老大们可能还要在定性风险上多下番功夫了！！！
偿付能力监管规则第10号：风险综合评级（分类监管）
第七条 分类监管的评价包括以下内容：
（一）对操作风险、战略风险、声誉风险和流动性风险共四类难以量化的固有风险进行评价；
（二）综合偿付能力充足率及上款四类难以量化风险的评价结果，评价保险公司的综合偿付能力风险。
第二十条 保监会按照偿付能力风险大小将保险公司分为四个监管类别：
（一）A类公司：偿付能力充足率达标，且操作风险、战略风险、声誉风险和流动性风险小的公司；
（二）B类公司：偿付能力充足率达标，且操作风险、战略风险、声誉风险和流动性风险较小的公司；
（三）C类公司：偿付能力充足率不达标，或者偿付能力充足率虽然达标，但操作风险、战略风险、声誉风险和流动性风险中某一类或几类风险较大的公司；
（四）D类公司：偿付能力充足率不达标，或者偿付能力充足率虽然达标，但操作风险、战略风险、声誉风险和流动性风险中某一类或几类风险严重的公司。
注：
本次数据根据各财险公司三季度偿付能力信息披露整理，部分公司未公布其一季度风险评级结果。
本次披露不包括出口信用公司，海峡财险刚刚开业，未有二季度评级结果。
关注“13个精算师”阅读更多精彩文章
专题研究
✡美国农业安全网对我国农业保险的启示
寿险产品百名榜系列
✡2015寿险大赢家！-从百名榜，看寿险市场产品销售和经营~
✡这些产品抢占TOP10！！—2015寿险产品百名榜（第六期）
保险行情报告系列
✡财险公司三季度利润排行榜：自然灾害对农险公司影响较大