2016年"偿二代"下的风险综合评级榜（财险公司）

01

2016年偿二代下的风险评级一览

02

首年运行情况，评级整体向好！

    2016年在偿二代下，风险综合评级（分类监管）较偿一代的评价规则有所改变，指标分类更多包含量化指标和难以量化指标，各占50%的权重。

    从2016年三个季度的评级情况看，财险公司分类情况并未呈现明显差异。整体上，A级公司与B级公司的比例从一季度的34：65到二季度的54:46，再到三季度50:50。虽然，三季度较二季度比例有所下降，但整体呈现的是一个逐渐缩短差异的形势。

    具体看，连续三个季度，评级较二季度（偿二代首期评级）有所上升的公司占比19%，下降的公司占比5%，波动的公司占比5%，持平的公司占比71%。上升的公司大于波动和下降的公司总合，说明各家财险公司对于新的风险评级已经有所了解，并逐渐整改公司的问题，风险有所下降，风险等级向好！

    但是，四家公司的评级却有所波动，均是从B级升到A级再降回B级，值得看一看，分别是中华联合、安邦、中意财产、安达保险。

03

四季度财险公司风险评级情况

04

偿付能力充足率对风险评级帮助甚微！

    偿付能力充足率作为量化考核指标，占风险评级的50%权重。然而，对于偿付能力充足率的评价是以达标为标准。也就是说，只要你达标，偿付能力充足率的高低，并不会对你的风险评级有何帮助。

    从数据上看，A级公司的偿付能力充足率并不比B级公司高。从下图可以看到，偿付能力大于200%的公司，A级公司39.74%，B级公司43.59%，也佐证了偿付能力充足率只要达标，高低对评级并无帮助~

05

“人太平”中独太保一家A级

    在我们首期风险评级的文章“偿二代”首期风险综合评级榜（财险公司）——人、太、平通通B级！猜猜为什么？中，我们曾提到偿二代下，人保、太保、平安公司评级均为B级。其中，太保、平安从偿一代的A级降到偿二代的B级。

    现在，偿二代下的风险评级已经运行三个季度。人太平中终于有一家有所起色，在偿二代下风险综合评级为A。他就是太保！然而，人保和平安三个季度连续B级。

    之前的文章我们也提到过一支柱“综合偿付能力充足率”对于老大们不会构成威胁（本文的第四条再次印证这一点），那么导致评级下降的主要问题应该出在二支柱“操、战、声、流”上。看来，太保已经通过两个季度的努力，在二支柱上的风险有所改善，重回A级。

06

大家来找茬！

    找茬1：现代、华海和久隆未按规定时间披露。

    本次公布的数据是根据各家公司披露的一季度偿付能力摘要整理的。但是，截止目前除出口信用外，华海和久隆财险仍未披露，现代财产也是5月5日披露的。

    按照《保险公司偿付能力监管规则第13号：偿付能力信息公开披露》要求，第十七条规定保险公司应该在季度结束后的30日内，披露偿付能力季度摘要。

    找茬2：多家公司仅披露上期风险评级结果，包括中华联合、中银、安邦等。

    按照《保险公司偿付能力监管规则第13号：偿付能力信息公开披露》要求，第十三条规定保险公司应当在偿付能力季度报告摘要中披露最近两期风险综合评级结果。

    找茬3：平安数据好奇怪

    找茬4：诸多公司未在主要指标部分披露最近一期的风险综合评级，公司太多，小编不想举例了~

       各位保险公司请参照《保险公司偿付能力监管规则第13号：偿付能力信息公开披露》第十条要求自行查验吧~

关注“13个精算师”阅读更多精彩文章

近期内容