查看原文
其他

苗怀明:让红学重返学术界——在雅俗之间:中国古代文学研究高端论坛上的致辞

苗怀明 古代小说网 2020-11-15


各位同仁、各位朋友:

上午好!

作为会议主办方之一,我首先代表江苏省红楼梦学会对各位的光临表示欢迎,感谢大家对本次论坛的支持。

会议代表合影

大家看到本次论坛的主办方名单,可能会感到有些诡异,因为红楼梦学会向来都是单独办会,一般不和其他学术组织合作,大家也几乎和研究红学的学人没有往来。

这也正是当下红学研究的实际生存状况,多年以来,红学研究已逐渐沦为一个狭隘、封闭的小圈子,既不与其他小说研究者交流,更不与其他古代文学研究者往来,事实上已经自绝于学术界,红学家变成了一个贬义词,不少学人在谈到红学时,只是作为茶余饭后的谈资,言语间露出不屑,可悲的是有些红学家还在沾沾自喜而不觉。

论坛开幕式

那些所谓的红学家们片面强调《红楼梦》的特殊性,似乎中国古代文学只有这部作品才伟大,陶渊明、李白、苏轼不伟大,《诗经》、《牡丹亭》也不伟大;似乎只有《红楼梦》特殊,《三国演义》、《水浒传》没有特殊性,《西游记》、《金瓶梅》也没有特殊性。只有研究曹学、版本、脂学才是红学,而从文学、文化等角度研究《红楼梦》则不是红学。

在他们眼里,中国古代文学只能分为两类,一类是《红楼梦》,一类是中国古代文学其他作品,《红楼梦》太伟大了,太特殊了,不能算到任何一类文学作品中,它甚至不是小说作品,不是文学作品。

作者在会议上发言

如此狭隘、封闭、僵化,所带来的结果只能是就《红楼梦》谈《红楼梦》,在一个极小的圈子里打转,原地踏步,红学研究慢慢成为一个没有生机的臭泥潭,不仅社会上的爱好者不满,就连学界中人也往往摇头,不少研究古代小说的学人遇到《红楼梦》采取绕着走的回避态度,他们虽然喜欢这部作品,但不愿意涉足这个领域。

显然,这些情况必须改变。我去年出任江苏省红楼梦学会会长的时候,江苏省社科联的主管领导一再强调,要加强学会的学术性。为此,我们吸收高校及研究机构的学人加入,并加强与其他学术组织、机构的合作。

与会代表在进行学术交流

本次论坛即是一次尝试,我们以《红楼梦》为俗文学的抓手,与古代诗文、戏曲等领域的研究者合作,相互交流,促进雅、俗文学研究的沟通与融合,为红学研究寻找新的出路。这实际上也是为红学重返学术界所做的一次努力。

当下,不仅是红学,古代文学研究的不少领域也处在瓶颈状态,需要找到研究的突破点,因此开阔眼界,促进不同领域学人之间的交流,也许可以找到突围的办法。

今后,江苏省红楼梦学会还将与其他学术组织合作,开展一系列学术活动,比如下半年将与南京审计大学、江苏省明清小说研究会合作,主办一次古代小说方面的学术研讨会。

论坛闭幕式

将《红楼梦》放在中国古代小说史乃至中国古代文学史的大背景下观照,将红学研究放在中国现代学术发展演进的大背景下观照,绝不将红学关在一个小圈子里闭门造车、孤芳自赏,这是我们努力的方向。

祝大会圆满成功!

2018年6月2日

【相关阅读】

雅俗之间:中国古代文学研究高端论坛将于2018年6月2日在徐州召开

“读图时代的中国古代小说创新论坛”在南京召开

苗怀明:说说红学研究的学术门槛(大嘴说红学之一)

苗怀明:网络红学的典范之作——读《握红小札》有感(大嘴说红学之二)

苗怀明:拥挤的红学与迷失的规范——对百年红学研究的几点反思(大嘴说红学之三)

苗怀明:红楼梦——现代中国的一部天书(大嘴说红学之四)

苗怀明:《胡适与周汝昌往来信札》校读感言(大嘴说红学之五)

苗怀明:文献与文本——突破红学研究瓶颈


本文经作者授权独家首发,转载请注明出处。



    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存