周文业:哈佛本、辉县残本及张青松藏各种“英雄志传”系列清刊本(《三国演义》新出现版本初探之七)
哈佛本——“英雄志传”系列清刊20卷人物绣像先繁后简本
“英雄志传”人物绣像本大部分是6卷本,但也有少数的20卷本,哈佛本就是其中的一个较特殊的版本。此本刊刻于嘉庆七年(1802),因此也称嘉庆七年本。
魏安《三国演义版本考》有著录,本来不是新出现版本,但它和下面介绍的辉县本有密切关系,为了解辉县本必须先要先介绍哈佛本。
哈佛本明显和多数6卷本多处相同,第一,文字都是先繁后简,第二,插图都是人物绣像。因为哈佛本刊刻于嘉庆七年,晚于多数6卷本,因此哈佛本肯定出自6卷本。
但哈佛本和多数6卷本也有几处差异。第一,不是6卷而是20卷。第二,人物绣像不是24人,而是12人。第三,没有玉屏山人的“三国志小引”,而是吴翼登的“序三国志传”。第四,封面题写不是“毛声山先生原本”,而是“金圣叹先生批定”。因为哈佛本晚于6卷本,因此它肯定是在6卷本基础上再做了如上的修订。
刘世德先生曾对此本(他称为“嘉庆七年刊本”)做过研究[1],认为此本和杨美生本、黄一鹗(黄正甫)本有密切的关系,此看法并不准确。
杨美生本全本是简本,而此本属于先繁后简本,前5则文字为繁本,增加了刘备、曹操和孙坚的出身,完全不同。此本第6则以后为简本,其文字和杨美生本也有不同,而和其他先繁后简本基本相同。
由于哈佛本尚未全部数字化,因此其底本还有待数字化后再进一步研究。至于黄正甫本属于“志传”系列,和“英雄志传”的哈佛本差异很大。因此哈佛本从插图、文字都更接近6卷本,而不是杨美生本。
首都图书馆也藏有一本哈佛本,我一朋友也收藏一本哈佛本,张丁本也可能也属于哈佛本。
辉县残本——“英雄志传”系列清刊20卷人物绣像先繁后简本
20卷人物绣像先繁后简本除哈佛本外,最近又发现几个新版本,辉县本就是其中一个重要版本。2020年日本中川谕先生在网上查到河南辉县博物馆有个《三国演义》藏本。
此本书名为《新刻按鉴演义三国英雄志传》,20卷,清道光元年(1821)刻本,存1—4卷。
但网络上不知辉县本的具体情况,我托朋友辗转联系到辉县博物馆,请他们去看此书前是人物绣像还是故事插图,他们看后告知此本前有人物绣像。20卷人物绣像本只有哈佛本,于是我发去哈佛本的刘备像和第一页,请他们核实。
他们核实后告知此本和哈佛本是同版,绣像和行款文字完全相同。我觉得有时版本看似同版,但实际是翻刻本而不同版,因此我请他们再仔细看刘备绣像的线条是否完全相同,他们看后告知线条不同,这就可以肯定此本和哈佛本不同。
辉县本刊刻于道光元年(1821),比哈佛本嘉庆七年(1802)晚19年,比上图下文雍正十二年(1734年)的继志堂本晚87年,是目前所知最晚的“英雄志传”本。这就有很大意义了,说明在康熙年间出现毛本后,“英雄志传”本还在不断翻刻,一直延续到道光年间。
日本中川谕先生原计划去辉县看此本,但由于疫情无法来。我联系辉县博物馆问可否复印或提供电子版,但博物馆不是图书馆,不对外开放,也不能提供复印件或电子版,必须要领导批准,这样只好再找人联系了。
张青松藏各种“英雄志传”系列清刊本
我有一朋友张青松收藏很多古代小说版本,其中有5种《三国演义》版本,中川谕先生命名为甲、乙、丙、丁、戊本。
这5种版本中的甲本和乙本实际同版,两本虽然行款和文字和20卷人物绣像哈佛本完全相同,但刻字不同,因此和哈佛本不同版。
辉县本出现后,张青松甲、乙本和辉县本是否同版,还无法判断。因为辉县本存卷1—4,而张青松甲、乙本存卷11—20,不同卷就无法比较。
我把张青松甲、乙本图片发给辉县,希望他们和辉县本比较字迹,但他们认为文字不同,无法比较。这样张青松甲、乙本和辉县本有两种可能,一种可能都是同版,这样20卷人物绣像本就有两种。另一种可能是不同版,则就有三种20卷人物绣像本。
张青松藏本还有三种,都是清刊本,分别为:
张丙本,书名《新刊按鉴演义京本三国英雄志传》,20卷,存卷3,行款14×30,有起止时间。经文字比对此本文字基本同故事插图致和堂本,但行款不同,此本缺卷1,不知是否也是故事插图。
张丁本,书名《新刊按鉴演义三国英雄志传》,20卷,存卷6-10,行款16×36。经文字比对此本文字基本同人物绣像哈佛本,但行款不同,此本因为缺卷1,不知是否也是人物绣像。
张戊本,书名《三国志》,6卷本,存卷3,行款15×32。此本和上图藏尚德堂本同版,很可能也是人物绣像六卷本,但由于缺第1卷也无法判断。
从以上分析看,张青松所藏这5种版本都和已知的版本大致相同,可惜其中还没有未知的版本类型。张青松本的分类大致清楚了,但由于张青松本还未全部数字化,无法彻底比对,只有全部数字化仔细比对后才会有最后的结论。
这几年在嘉德、孔夫子网等拍卖市场上陆续出现类似《三国演义》残本出售和拍卖,流入民间收藏,这很值得我们重视。
以上介绍了十几种新出现的《三国演义》版本,说明《三国演义》版本还有一些不为人知的版本。
这十几种版本中,除“志传”繁本叶逢春本和“志传”小系列九州本以外,其余十几种都是“英雄志传”本,其中很多刊刻于康熙年间毛本出现之后,说明毛本出现后,建阳刊本并未消失,从康熙十八年(1679)到道光元年(1821),又延续了142年以上,这类“英雄志传”版本翻刻还很多,也说明这类版本还是很有市场,但流传下来很少。这期间《三国演义》版本的刊刻情况很值得我们重视和研究。
注释:
[1] 刘世德《〈三国志演义〉嘉庆七年刊本试论》,《文学遗产》2007年第1期,收入《〈三国志演义〉作者与版本考论》,中华书局2010年11月第1版。
【相关阅读】
周文业:《三国演义》版本简介(《三国演义》新出现版本初探之一)
周文业:叶逢春本散页——“志传”系列最早繁本(《三国演义》新出现版本初探之二)
周文业:九州本——“志传”系列明刊上图下文简本(《三国演义》新出现版本初探之三)
周文业:刘兴我本——“英雄志传”系列明刊20卷上图下文简本(《三国演义》新出现版本初探之四)
周文业:美玉堂本、继志堂本、郑乔林本(《三国演义》新出现版本初探之五)
周文业:松盛堂本、致和堂残本与介休残本(《三国演义》新出现版本初探之六)
本文经作者授权刊发,转载请注明出处。