张玉环冤案除了为宋小女感动外，我们更应追问这两件事

关于张玉环被冤坐牢近27年，我很关注，不但在我这个小小公号上写了两篇文章，而且一直关注着其他权威媒体，比如央视、南方系、财新和澎湃新闻，但让我失望的是，几乎所有的媒体将焦点都聚集到了另一无关人宋小女身上。

我承认，宋小女的视频让人动容，泪崩。我更赞叹她是一个有情有义且坚韧的好女人。但我更知道，不管是赞赏还是讴歌宋小女，都很安全。可是，有着监督功能的媒体，不应该更关注我想说的两件事吗？

第一，是哪些警察滥用了手中的权力，对张玉环进行了没人道的刑讯逼供？他们让一个无辜的公民失去自由近27年，9778天，要不要付出相应的代价？

张玉环在采访中说，对江西高院、政法委等单位的道歉，他表示接受，但他强调，我这27年，包含了多少泪水？多少痛苦？多少折磨？这些并不是一句道歉就能解决的问题。搞得我妻离子散，家破人亡。现在我一无所有，所以，我要求司法机关追究刑讯逼供人员的刑事责任。

张玉环还在采访中说，当年以付某文、吴某华为首的十来个民警，轮番对他进行刑讯逼供，甚至牵来狼狗咬他，狼狗撕开了他的裤管，咬掉了他手臂、大腿上的肉……

所有的文字都是轻飘飘的，都是软弱无力的。6天6夜刑讯逼供，放来狼狗咬他。可是，如果细想一下6天6夜的刑讯逼供，以及放狼狗咬，如果大家有换位思考能力的话，就能想到这6天6夜非人的折磨，就能想想谁在这样的惨状下，能不招供。

我注意到的一个细节是，张玉环两次所谓供罪书，是两次将他从看守所提押到派出所里。为什么在看守所张玉环不认罪？因为看守所是县一级的单位，相对文明，警犯隔开，张玉环不认罪啊。提到派出所，派出所一般是在乡下，在乡下就有了供人发挥的场所。

时隔27年，但张玉环仍然记得当年对他刑讯逼供的公职人员。

所有媒体，都以付某文、吴某华来代替进行刑讯逼供的人。一个人以27年的自由、妻离子散为代价，难道这些刑讯逼供者，他们的名字都不能让公众知道？难道他们就不要付出代价？

有友人曾和我讨论，说不能让当年刑讯逼供的人付出代价，给出的理由是：如果让这些人付出了代价，那会让其他也曾刑讯逼供的人尽一切力量瞒住自己曾参与过的冤假错案，很多本来可能以翻案的冤案就不会再浮出水面。

乍听似乎很有道理，但细想真是一派胡言。

请问，哪一起冤案是由司法人员主动翻案的？而不是机缘巧合，惊动了媒体，有担当的律师参与跟进而得到平反？不管当年刑讯逼供的人付没付出代价，都会隐瞒。而且，说句政治正确的话，假如刑讯逼供算犯罪，我们的法律不是犯罪分子想逃避就能逃避的。

其次，参与刑讯逼供的人付出代价，会给其他司法人员以警示，让他们知道，任意刑讯逼供，总有一天是会付出代价的。不然，他们如果因为看到别人刑讯逼供，提高了破案率，职务上得到了提升，这会给他们以坏的榜样。有一句话叫什么来着？榜样的力量是无穷的。

绝大部分司法人员是好的，是秉公办案文明司法的，可不能因为这少部分人的刑讯逼供坏了绝大部分人的声誉，难道不是吗？

所以，我们应该追问的第一件事是：当年参与刑讯逼供的具体是哪些人？他们从这次刑讯逼供是不是得到了提升？可不可以将他们曾经的职务现在的职务公开？以及能不能让他们承担应该承担的责任。

刑法学专家罗翔说应该追究刑迅逼供者的责任

当然，业界有专业人士提供了应该追责的依据。我想，没几个人比罗翔教授更专业更权威吧？我们等待着呢。

我们还需要追问的第二件事是：真正的凶手到底是谁，现在在哪？

当年抓了张玉环，甚至判了张玉环的死缓，这起命案算是结了。可现在法律给了张玉环久违的公道，那么两个被杀害的孩子的公道，法律还能不能给？

张玉环是无辜者，这两个孩子的家庭同样是受害者。

被害孩子的母亲刘荷花，曾是张玉环的邻居，这么多年一直认为张玉环是杀害儿子的凶手，可忽然听说张玉环无罪释放了，很难接受这样的结果，第二天她就离开了老家，去了外地打工。

刘荷花其实也想追问，为什么张玉环放出来了，那谁才是杀害儿子的凶手？这么多年，连真凶都没有找到？谁给她们家一个交代？

受害者的家更破败

而另一个遇害孩子的家庭，现在更是惨不忍闻。儿子六岁被人杀害沉尸后，整个家庭都笼罩在阴影之中，可屋漏偏遭连夜雨，前几年孩子的爸爸骑摩托车撞了人，赔偿对方10万元，现在脑溢血中风，在医院抢救。一家人连生活都困难，至于杀害孩子的真凶，他们放弃了不追究了。

可是，这个家庭没力气追究杀害孩子的真凶了，难道法律也无力追究真凶了吗？我们绝不相信法律会这样软弱无力。

因此，这起轰动全国的冤案背后，我们除了为宋小女感动外，我们更应该追究这两件事：找出杀害孩子的真凶，刑讯逼供者付出代价。

但愿我们的媒体，这些天来一直聚焦在宋小女身上的同时，也将视角放在这起冤案的背后，还有些应得到惩罚的坏人，现在躲在角落里呢！不要哪里安全就将节奏往哪带。

相关阅读：

不要忘了关注和点赞