杨八里：住房50平方米以下限制入学？决策者头脑太简单

深圳市螺岭外国语实验学校日前发布公告，从2019年开始，50平方米以下住房将被限制入学。公告称该限制是为了优先保障学校地段内实际购房居住的户籍适龄儿童就近入学的权利，防止临时择校性申请，挤占地段生学位。《小学限制住50平以下者入学 律师：侵犯平等择校权》2018-12-06来源：北京青年报

现在的一些决策者，简直就是大脑简单，经常会弄出些令人瞠目结舌的“新规”来。比如刚刚被责令辞职的浙江省教育厅长，就因急于创新，弄出个考试成绩和加权赋分方式而得罪了广大考生及其家长。

深圳市螺岭外国语实验学校限制住50平以下者入学，就更为荒唐了，简直就是“巨婴”做出的规定。小学属于义务教育阶段，你一个公办学校，有什么权力不让孩子就近上学？

笔者仔细看了这则新闻中学校的公告，发现规定得非常详细，即使是对同样的小户型，中间还有一些区别。把住房按面积划分为小于或等于30平方米的、大于30平方米且小于或等于50平方米的。

学校的理由是“为了优先保障学校地段内实际购房居住的户籍适龄儿童就近入学的权利，防止临时择校性申请，挤占地段生学位，人为造成不公平和学位紧张局面。”

我就奇怪了，该校竟然以住房面积区别对待，对小户型设置更高的入学“门槛”。而这种对穷人明显的歧视条款，竟然也能堂而皇之地写在公文里。

这至少说明，出台这个规定的学校决策者，其政治意识和平等意识都很淡漠。

其实，还有很多地方对孩子入学有一些奇葩规定，比如，在山东某学校的入学申请上曾经出现过一个非常奇怪的要求，要求父母双方及孩子必须在同一个户口本上。

笔者之所以说这个要求奇怪，是因为现在，在不少家庭的户口本上，很多都是父亲的户口和母亲的户口并不在一个户口本上，女方户口可能还在自己的娘家，男方的户口可能也是和自己的父母在一起，而他们的孩子有的跟着父亲家的户口本，有的则跟着母亲。这样的要求人为地增加了孩子上学的难度。

看到这则新闻也使笔者想起去年被曝光的一个奇闻，广东省梅州市梅江区，孩子入学需家长出具“无犯罪记录”证明。这个规定，因为过于特别，甚至于遭到了开证明民警怒怼，从而上了新闻榜。

新闻中提到的刘先生，家住梅州市梅江区西郊，他想让到了入学年龄的儿子，在离家近一点的学校入学。因刘先生户籍不在梅江区，所以必须按照算积分的方式选择学校。《梅江区外来务工就业人员子女申请入读义务教育阶段公办学校起始年级积分申请表》(试行)在最后一条规则"要由本人提供派出所的无犯罪记录"。于是，无奈的刘先生只好去了派出所。

在派出所，民警告诉刘先生，根据相关规定，公安机关不再出具的18种证明当中，已经包含了对个人不予出具违法犯罪记录的证明。但是，情况特殊，民警最终还是给他开了这个证明。

在证明的下方，民警对这一规定提出了质疑：“请问教育部门，小孩读书与其父母有无犯罪有关吗？难道小孩的父母有违法犯罪记录，就可以剥夺小孩读书的权利吗？”

民警问得好，都到了二十一世纪了，难道孩子上个学还要搞连坐吗？真不知道这些搞教育的人是怎么想的。感谢民警的质疑，当地教育局随后就在新下发的积分入学方案中，删除了关于提供违法犯罪记录证明的相关项目。

深圳这个新闻中关于住房面积的要求，难道不是另一种形式的连坐吗？父母穷，买不起大房子，孩子上学就要受到限制。

这种做法也暴露出另一个社会问题，那就是所谓的“均衡教育”仅仅是糊弄人的说辞。我赞成优质教育资源可以放大，比如这所小学就可以适当扩大规模，以适应周边居民人数的增加。但政府的教育投入，优秀教师配置，能否做到真正有利于“均衡教育”？

---

往期回顾：

打赏、转发、点赞，都是支持！