周蓬安：做心脏复苏压断老太肋骨遭索赔，天理不容
周蓬安：做心脏复苏压断老太肋骨遭索赔，天理不容
沈阳药店店主孙向波在为一名昏倒在自家店内的戚老太做心肺复苏时，压断了对方的12根肋骨。戚老太将孙向波告上法院，索赔上万元费用。2019年12月31日，法院驳回戚老太的诉讼请求。孙向波表示，内心很欣慰。你认为救人致伤该担责吗？（1月2日《微博热议话题》）
中午看到话题#救人致伤该担责吗#时，我的第一反应就是，必须斩钉截铁地回答：救人致伤不该担责。我相信，绝大多数具有正常思维的人，答案一定和我的一致。
按说，孙向波在关键时刻愿意给戚老太做心肺复苏，并且将戚老太成功地从“鬼门关”边给抢了回来，戚老太应该心存感激，理应以一颗感恩的心来回馈孙向波。可令人遗憾的是，戚老太不但没有知恩图报，反而恩将仇报，这纯粹是现实版“农夫与蛇”的故事，依正常的社会道德标准判断，这是无法容忍的。
当然，戚老太做出这种极不厚道（如果是年轻人，我就只能用“极不要脸”这四个字来表述了）的举动，很可能与昂贵的医疗费用有关。有位网友给我留言称，为什么戚老太要告施救人，不妨看下其中的可能性：戚老太命是救回来了（心脏停跳叫救护车是来不及的），但是断了肋骨（附带伤害，心脏按压复苏中常见），后续需要治疗费，恢复也要时间钱。其子女当然不乐意了，这不是增加负担吗？这种推测是不是很恐怖？可惜的是，涉及老人的医闹，背后都有这因素。
其实，戚老太的诉求还不仅仅是这个“上万元费用”，更为可怕的是后续的赔偿可能是个“无底洞”。据此前媒体报道，戚老太“表示需要由孙向波赔偿自己的住院费用近万元，同时待伤残等级评定后，另需赔偿伤残赔偿金。”
按照这样的逻辑，70多岁的戚老太若在近几年去世，亲属会不会硬往这次心脏复苏导致12根肋骨骨折方面联系？那孙向波的麻烦就大了。如果造成这样的结果，那救人的风险就是难以估量了。虽然孙向波表示“作为有医师资格证的人，他再遇到肯定还是会相救的，但是会保留好救人的视频”，但他想想这次救人经历，一定会感到相当后怕，未必真能像面对媒体时所说的那样去做。因为这位戚老太仅仅是骨折，如果是死亡了，即使死因与按压无关，那恐怕也是“吃不了兜着走”，其亲属不整得你破产就是好事了。
以善良的人性来看到这件事，也是不用任何讨论。因为当一个人处于生命危险之际，救人是压倒一切的。相比较生命安全，其它一切都是次要的。也就是说，为了确保当事人生命安全，即使救助过程有可能导致被救助人致伤，也是必须要行动的。
而做心肺复苏时，确实很容易造成肋骨骨折，尤其老年人普遍骨质疏松，也就更容易导致骨折。好在专家鉴定孙向波在给原告戚老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不应承担抢救过错，而且法官也还算是个明白人，最终判孙向波无责。否则，今后遇到类似情况，哪个医护人员还敢主动救人？
如果判孙向波担责，那今后所有人出门在外一旦遇到危难，也就只能自求多福了，而人间最大的悲哀莫过于世人“见死不救式”的冷漠。近期，一个题为《合唱团一小女孩晕倒，老师依然没有停止指挥》视频在微博、微信中疯传，这个合唱团大约有40名左右学生，正在合唱《我们是共产主义接班人》，最后排一名女生晕倒，并影响到前三排站立。令人惊讶的是，这个合唱并没有停下来，晕倒女生身边的同学也都无动于衷，老师依然在那里煞有介事地指挥。我是无法想象这是一场重要到何种程度的合唱？但无论如何，这样的冷漠也“刷新”了人类极限思维，现场所表现的，哪有还有“一丁点儿”人性？这样的思维如果真的成为“共产主义接班人”，那就十分可怕了。
当然，笔者虽然赞赏这名当事法官“不糊涂”，没有满足戚老太的无理要求，但我对此地的司法环境还是感到相当的失望。失望的理由很简单，这么一件是非十分明确的案件，2017年9月7日事发，戚老太于2017年10月末提起诉讼，孙向波却要等到两年多之后的2019年12月31日才拿到民事判决书，这两年多的煎熬，有几个人能撑得过来？因为案件“一拖再拖”，弄得这位好心人“不得不在2019年6月关了店”，这种“做好事付出的代价”，应该由谁来赔偿？
—the end—
往期回顾：
打赏、转发、点赞，都是支持！