国际著名策展人徐教授怎样坑艺术家/机构/学生/学术界？

转载声明：本文转载自「抄袭的艺术」，搜索「chaoxiart」即可关注。

+抄袭菌微信：brrrrrra

前情回顾：国际著名“xing侵”策展人徐钢这些年都干了个啥？

本文有点长，可以先看前情提要：

1，给艺术家的惊喜：这本书，他究竟参与了多少？  译者变身合著者

2，给艺术家的惊喜：艺术家，他是不是告诉你，这本书好棒好棒？貌似其实是狼牙棒

3，给机构的惊喜：群展策展人，究竟怎么个收费法？算盘表示晕了。。。

4，给艺术家和机构的惊喜：平面设计？没必要。手把手教你美图秀秀做海报。。。

5，附：徐教授的公开信自辩：政治正确的道德鞭挞和网络暴力

6，针对徐的声明，知乎用户受害者@Survivor2018回应其偷换概念，并恶意引导学生认为投稿邮箱为其所有，以此吓退投稿人。网友针对徐自辩书关键信息点回应及评论

7，附：知乎网友受害者发布信息称：主动犯下罪孽才叫污点

8，某女士私信王敖提出“诗人跨界行为艺术”的建议

9，关于三亚季“打人”事件再引争议：恐吓？哽咽？作品损坏？愤怒？挣脱？意外？真相？

11，截止发稿前，L女生主动发长文“特别邀请”两人共同参与网络风暴社会调查报告。称“给到我一次：立地成佛的好机会”

12，但截至发稿前，王敖发朋友圈表示：不要引导到双年展以此来转移视线。还有艺术界的事情，请艺术界自己解决。另，王敖针对事件统一说明，并表示还没有收到律师函

正文走起

1

给艺术家的惊喜：

这本书…他究竟参与了多少？

译者变身合著者

事到如今，也许张晓刚恨不得徐钢的名字从来没有出现在自己的第一本英文著述中。其实这本书发表以后，从学术对谈、新书发布会对谈就可以看出，张晓刚认可费恩伯格是主要作者，几乎所有关于张晓刚的学术类会议，都只有费恩伯格参与，没有徐钢的身影。但是徐钢这个名字，如今就像一条鼻涕虫，粘在衣服上，怎么也甩不掉。

徐钢一直对外宣称《张晓刚：困扰的记忆》一书是与费恩伯格合著。一般来说，我们理解的“合著”应该是分工取材、撰写、校对。但是从以下几个网站截图和链接可以看出，费恩伯格被认为是此书的“主笔”或“第一作者”，大部分不提徐钢，或称徐钢为翻译。这也难怪，费恩伯格并不懂中文。

我们找到了些网上公开的报道：

来源：http://js.ifeng.com/a/20160614/4648359_0.shtml

（可点击图片放大查看）

2015年3月第一次采访，当时是纽约大名鼎鼎的Phaidon Press出版了美国艺术史家乔纳森·费恩伯格作为第一作者撰写的《Zhang Xiaogang:disquieting memories》

来源：http://yiker.trueart.com/20112465/article_item_9105_1.shtml?cid=243

（可点击图片放大查看）

Zhang Xiaogang: Disquieting Memories

这本304页的重要文献由美国著名艺术史学家Jonathan Fineberg教授主笔，花费近四年时间采访、编撰，全面梳理了张晓刚的创作脉络，并就他的创作实践提出了新的见解。本书由英国费顿出版社（Phaidon Press）出版，是其首次出版针对中国艺术家个案的学术研究性专著。

来源：https://m.sohu.com/a/7226762_115443/?pvid=000115_3w_a

（可点击图片放大查看）

这本新书，是今年4月英国老牌顶尖艺术出版社Phaidon将发行的张晓刚专著《Zhang Xiaogang：Disquieting Memories（张晓刚：困扰的记忆）》。这是该出版社首次出版针对中国艺术家个案的学术研究性专著。这本书由著名艺术史学家Jonathan Fineberg教授（其著作包括《1940年以来的艺术》，已被翻译成中文版）花费近四年时间采访、编撰而成。

其它还有比如：

来源：http://news.wenweipo.com/2015/03/09/IN1503090055.htm

（可点击图片放大查看）

此次，出版張曉剛專著，就由美國著名藝術史學家 Jonathan Fineberg 教授，用近四年採訪、整理編撰而成，全面梳理其創作脈絡。

美國哥倫比亞大學博士，伊利諾大學厄巴納-香檳校區教授徐鋼，為本書翻譯並編撰了張曉剛的珍貴往來書信等資料。

来源：https://news.artron.net/20150307/n718902.html

（可点击图片放大查看）

(雅昌艺术网讯)据悉，由英国顶尖艺术出版商费顿出版社(Phaidon Press)为中国艺术家张晓刚出版，美国著名艺术史学家 Jonathan Fineberg 教授主笔的重要专著《Zhang Xiaogang: Disquieting Memories》，将于3月14日下午1:00–2:00由亚洲艺术文献库(AAA)在香港巴塞尔博览会会场为该书举办发布会，并邀请艺术家张晓刚、亚洲艺术文献库(AAA)董事会主席 Jane DeBevoise 与资深研究员 Anthony Yung 进行对谈。

这本304页并由美国著名艺术史学家 Jonathan Fineberg 教授主笔的重要文献，花费近四年时间采访、编撰而成，书中对张晓刚的艺术生涯进行了翔实的研究，分析了张晓刚创作发展过程中受到影响及启发的前辈艺术大师作品，并就他的创作实践提出了新的见解。书中还收集了大量首次披露的珍贵资料，其中包括艺术家工作室内的“创作灵感图片墙”。

徐钢，。。。。他为本书翻译并编撰了张晓刚的珍贵往来书信资料。

OK，既然徐钢不是“主笔”，不算在架构、取材、行文等方面有与费恩伯格同等贡献，那么他的翻译工作也是非常重要的。毕竟不懂中文的费恩伯格需要通过英文翻译了解张晓刚书信。

然而…我竟竟竟竟竟然发现了这么一个不属于徐钢的文件夹，里面密密麻麻都是翻译的张晓刚书信集，文档信息显示是2012年末。这个文件夹属于一位徐钢曾经的学生。这样完整翻译全书的文件夹，可能不止一个。出版书籍对于美国大学教授评职称非常重要，Phaidon不算传统的大学出版社，但是也有一定权威性，依然值得宣传和骄傲。通读全书，没有找到“鬼作者”（ghost writer）徐钢的名字，哪怕出现在感谢中。这么看来，徐钢还真是白捡了一个作者身份。

（可点击图片放大查看）

1

2

🔍放大截图细节后我们看看：

3

🔍放大截图细节后我们看看：

（可点击图片放大查看）

我们再来看看

截止目前，艺术家张晓刚官方网站的出版物-书籍中仅显示此书为芬伯格教授主笔。

网址：http://www.zhangxiaogang.com.cn/CnPublicationXQ.aspx?publication=28

（可点击图片放大查看）

这是费顿首次出版针对中国艺术家个案的学术研究性专著，由美国著名艺术史学家 Jonathan Fineberg教授主笔，花费近四年时间采访、编撰而成，全面梳理了艺术家的创作脉络，并就他的创作实践提出了新的见解。

我们再说回到“他为本书翻译并编撰了张晓刚的珍贵往来书信资料”引以为傲的这句话上，那我们就来看看下面👇这本书《失忆与记忆：张晓刚书信集（1981-1996）》，出版时间：2010年，早于2015年出版的《困扰的记忆》，

（可点击图片放大查看）

本书选录了张晓刚与当代艺术界代表人士自1981到1996年的来往书信。全书提供了一名中国当代标志性艺术家在整个社会变革的大背景下个人成长的鲜明个案，以及西南艺术家群体在迷茫困惑之时的共勉互助，他们特有的艺术精神和艺术追求反应出中国当代艺术创作环境的渐变过程。全书除了大量首次出版的文字外，还有一定数量的书信手稿、作品以及部分珍贵的历史照片等图片资料，对于研究张晓刚等当代艺术家和中国当代艺术史具有重要的文献价值。

这个时候抄袭菌突然有种邪恶的念头：难不成徐大策展人把这本2010年书信集里的资料搬到2015年的书里吧？反正都是往来书信资料、照片图片之类，肯定是一样的呀。还有抄袭菌只是猜测哈，不能作为证据的哈，我就是胡乱想象一下而已，谁知道呢？

2

给艺术家的惊喜：

艺术家，他是不是告诉你，

这本书好棒好棒？

貌似其实是狼牙棒

我不知道徐钢怎么和钟飙谈起自己为他编的这本书，多半是邀功，因为他总不能说：“钟飙兄弟，我给你写的（写的？下面会提到）这本书，在美国的学术书评官网上被喷惨了啊！” 当然，这无关乎艺术家本人和艺术家作品，因为人家评的，也是写书的人，写书的水平。同样的材料，有人做出满汉全席，有人做出黑暗料理。

书评全文地址：

https://u.osu.edu/mclc/book-reviews/zhong-biao/

（可点击图片放大查看）

注：此篇书评作者

Paul Manfredi (魏朴)：

中国研究博士，副教授，现任太平洋路德大学 (Pacific Lutheran University) 中国研究中心主任。研究范围涉及现当代中国诗歌和艺术，现代主义，城市文化等领域。研究成果在中国现代文学 (俄亥俄州立大学)，现代中文文学学报 （岭南大学），艺术：当代中国艺术的刊物 （温哥华）等多种期刊或文集中发表。 

位于俄亥俄州立大学的MCLC常年邀请在校老师对最新出版的学者著作进行书评。一般来说，书评语言较为温和、多为正面肯定。在书评快结尾处，才会指出一些结构、行文、例证方面的问题。一上来就怼，少见。

我来简单翻译一下第一段，英文好的同学可以自行阅读截图，跳过这段：

徐钢所著的《钟飙：幻真的宇宙》架构宏大，似乎要涵盖很多问题，然而却基本上未能在文字中阐释。与其将这个失败归咎于作者——我将在下文中提到，其实徐钢根本不算作者——不如说犯了写作中国当代艺术的通病。以这本书为例，围绕钟飙的写作落入了这个通病。

（再翻译一段）

之所以说徐钢并没有真正去写这本书是因为在这本书末折页处清晰地写着“本书 编者 徐钢是一位美国的教授和艺术策展人” 徐钢所做的只是写了 前言介绍、编辑、翻译或重新翻译一些材料。当然徐钢作为编者和译者贡献显著。虽然这本书中极大一部分内容是从其它 已有的中英文材料中剪切 来的，徐钢修正过的翻译还是很好的，说明他很负责。而且，这本书的排版紧凑，有连续性，也是一大进步。

可怜的教授，发现实在没什么好肯定的，只好说“翻译不错”、“排版不错”、“你挺负责”。这在书评中，真的不常见。徐钢本来大概想让钟飙通过书评中的正面评论，更加认可自己的工作，毕竟MCLC也是一个半同行互吹的地方。可惜得到了这么个结果，只好将书评拷贝给研究生，让自己研究生们重新评论自己的书（拷贝给研究生…这个听着好熟悉啊，啧啧）研究生怎么敢说徐钢半句不好呢？于是乎：

徐钢最后当然要跳出来澄清一下。

你们不要误解我啊：我可没有玻璃心。这个书评基本上挺公平的。问题就是大家对中国艺术总有一种居高临下看不起的感觉。这篇书评就是很好的证明。

我的天，您看过MCLC上对其它中国艺术类书籍的评价吗？需要我找几篇儿给您看吗？居高临下……？是因为…您水平太低只能让人俯视吗？钟先生，您收到的“书评”，也许来自研究生们马屁的选段。

此种善于威胁学生的部分言论有些截图

不知道这样算不算以学生的学业为要挟？结合上面图中他在群里让学生拍他马屁的尿性，此举动是不是在强制站队，集结爪牙？

部分受害者提供的聊天记录：

当然还有徐教授直接“规劝”学生说我不带你了，你自己另找其它地吧🙄️

另外，我不想在你读博期间继续指导你。考虑另寻他系吧。

同时我们找到了2014年位于威尼斯展览时，公众号：弱智艺术博物馆，所写的一篇文章，链接：https://mp.weixin.qq.com/s/tNDxsen80ruMNlR1SlXr0w

Mr.Black：…… …… 不过相比去年网络上热传的电影院投放求婚视频，钟大师还是缺少些浪漫，还需学习。感谢徐大策，您的六个问题让俺重新定义了高端学习人才的学识与智识下限。感恩，感恩，感恩是宇宙的真理。

Mr.Gold：上帝的事归上帝管，凯撒的事归凯撒管。当一个人或一个人的艺术号称窥见了宇宙的秘密，破解了文明的密码，他要么是疯狂的，要么是弱智的。展览布得那么头头是道，宣传攻势步步为营，伙食也安排得不错，这表现肯定不是疯狂了，那只能是弱智了。那个美国教授徐钢，有点暴力但不傻，“学术民工”看国内人傻钱多，每年回国来打打工，吃相难看而已。

Ms.Orange:  这一展览的“成功”不仅是一位艺术家“6年磨一剑的81幅鸿篇巨制”，更是来源于整个跨国团队的通力合作，中意两国的友情凝结，策展人徐钢先生以6个问题作为展览前言尤为发人深省。…………

Mr.Pink:齐泽克的 编者 徐钢转头就又玩起腐臭的“东方学”，六个问题纯属“有病”呻吟，而且还有语病。布展方式高端大气没内涵，土鳖到令人无语，新闻稿像吸毒以后的臆语，整个展览团队使我深切的领悟到什么是“大千世界无奇不有”。

而说到这里就比较有意思了，抄袭菌上篇文章里讲到《跨文化齐泽克读本》，本以为是徐教授写的或者他翻译的，因为他一直声称这本书是他的著作。看到上面Mr.Pink说他只是齐泽克的编者后，抄袭菌立马去查了一下，嗨，你还别说，真查到了，原来这本书，徐教授只写了个通俗易懂的介绍评析和导读（原书封底只写了“介绍评析”，并无“导读”）而已，那么我们是不是可以知道大概的情况了：里面所有文章是齐泽克的，齐泽克自己还写的序，翻译都是学生翻译的，🙄️

 （可点击图片放大查看）

 （可点击图片放大查看）

原书封底：

本书选择当代世界负有盛名的斯洛文尼亚哲学家齐泽克最有代表性的论文及专著章节，力图展现齐泽克的批评理论的来龙去脉，并由齐泽克写序，徐钢为本书写了通俗易懂的介绍评析。

商品描述： 

全书选择了齐泽克最新的、最有代表性的关于全球政治和文化的文章, 力图展现他、齐泽克的批评理论的来龙去脉, 并由齐泽克专门为中国读者写的序, 美国哥伦比亚大学博士、伊利诺大学教授徐钢写了通俗易懂的介绍评析和导读（原书封底只写了“介绍评析”，没有“导读”）, 全部由徐钢在美国的博士研究生翻译成中文, 共九篇文章。

3

给机构的惊喜：

群展策展人，究竟怎么个收费法？

算盘表示晕了。。。。

我们理解中，群展策展人由主办方付钱。然而徐钢参与策划的2013年三亚艺术季……先有固定数字的预算，再有“分配”，这个说法是不是有点怪怪的？原来，在该展览结束时，收到3.5万欧元的艺术家又给徐钢打回了2万欧元回扣“CuratorialExp.”

这个操作，简单而言，就是利用国内的机构对策展人的信任，联合国外艺术家，虚报预算，然后把虚报的部分分赃，再由艺术家汇给徐钢。而国内艺术家的制作费在徐钢的“面子”下，被压到了最低。艺术品损坏了，也在徐钢的面子下算了。可另一方面，徐钢却利用信息不透明，和大家以为会“单纯”的老外合伙，骗取高额预算，实在就是玩弄中国人人傻钱多。

 （可点击图片放大查看）

---

（可点击图片放大查看）

---

---

翻译成中文后：

 （可点击图片放大查看）

ps.据网友说：

其实我们都知道展览回扣很普遍，比如除了策展费（一般都不高，但徐是高的），卖了东西会给策展人回扣，这是比较正常的。徐这个是另一个方式，有投资方的，投资方和主办方，艺术家就报一个高的预算，然后就给回扣策展人，作品预算就低了。这样大型展览、联展就变成策展人一个挣钱的地方。

知乎上有一个答案里有这样一段话：

“看他无意中用“推销”来形容对他学生和艺术家的推介,也不难看出这个人是用什么样的心态在进行着他的所谓艺术工作。推销？销？看他怎样评价那些退出深圳双年展的艺术家：落井下石，忘恩负义。这样的字眼表明他根本没有把策展人和艺术家的地位平等化，他认为自己是在垂青眷顾这些艺术家，他忘了这些艺术家们才是这个行业的真正的创造者，艺术家不是被艺术产业驾驭的生产力，艺术家是创作和表达的人。”

链接：https://www.zhihu.com/question/268596088/answer/343454604

4

给艺术家和机构的惊喜：

平面设计？没必要。

手把手教你美图秀秀做海报。。。

前几天抄袭菌总结了徐钢这几年的艺术活动，下面一位同学留言：

这个真是…犀利！一般来说，做展览，或多或少都要涉及平面设计，请个平面设计师也是预算中约定俗成的一项。这是对艺术家、赞助人、观众的尊重。然而这种最最基本的尊重，徐钢并不打算给艺术家、赞助人、观众。他随手找了一个只会美图秀秀的姑娘（姑娘原话：“我一点设计背景也没有，只会美图秀秀磨磨皮。随便拼了两张图，加了点文字。”）

下面这个就是徐所说的“每句话逻辑和风格都有问题”，但最后用的文字依然是人家写的🙄️

（可点击图片放大查看）

薛松和魏光庆都是资深的、值得尊重的老艺术家。他们的双个展值得更专业的服务。然而徐钢不但在平面设计上极尽抠门，抄袭菌之前的文章也指出，中英文翻译中，展览场地也不一样。利用语言壁垒，糊弄不能到场的中国观众，让观众以为是在更负盛名的亚洲艺术博物馆展览。

（可点击图片放大查看）

上篇文章中提到的展览场地不同

（可点击图片放大查看）

（可点击图片放大查看）

（可点击图片放大查看）

🔍放大截图后查看（部分）

（可点击图片放大查看）

从翻译张晓刚书信，到美图秀秀双个展海报，徐钢的学生们一直为他在国内外的外快做着不属于自己份内的工作。在美国的研究生院文科学科，经费分两大类：service income (服务收入) 和non-service income (纯奖学金)。

Non-service income，包括fellowship，顾名思义，就是学校付你学费、给你收入，但不给你任何指定工作(有时候会和绩效、写作进度联系起来，但基本就是围绕学生学习、研究)。

Service income，包括助教收入、助研收入、为系／学校进行其它服务等等，无论如何，是这份收入和工作是为学校、系做贡献，不是为一个人的外快服务。照此说来，徐钢已经严重违反了美国的劳工法。利用收取纯奖学金或助研收入的学生为自己国内外的外快做事，这是非法剥削学生，违反美国有关法律。

5

附

徐教授的公开信自辩：

政治正确的道德鞭挞和网络暴力

6

针对徐的声明，知乎用户受害者@Survivor2018回应其偷换概念，并恶意引导学生认为投稿邮箱为其所有，以此吓退投稿人：

作者：Survivor2018
链接：https://www.zhihu.com/question/268596088/answer/341308721
来源：知乎，著作权归作者所有。

看过徐钢今天发出的声明，忍不住在此回应。虽然我知道我在知乎回应反而给他增加流量，毕竟他只敢把声明发朋友圈。但我实在无法容忍徐钢满嘴跑火车还假装圣人的行径。回应如下：

一个侵犯过多名女学生的人，一个对多名女性造成过实质性伤害的人，居然能够堂而皇之写出这么长一篇虚张声势的声明。真是开眼。

不过这篇漏洞百出的弥天大谎，徐钢只敢发在自己朋友圈里。他自以为得意的点在于，有很多学生也在他微信上，此篇一发出，相当于是一个服从性测试：如果不给他点赞，如果不挺他，就是爆料人。这是徐钢一向的对内高压手段。

在给王敖教授的信里把所有学生名单列出，其实也是一种变相威胁。背景补充一下：徐钢在北美学界是出了名的爱收女学生。所以这份名单里大部分都是女生。这么多年过去，很多女学生已经过上了新的生活。他等于是进一步逼近，将受害者们提前置于二次伤害的边缘。文中甚至还厚颜无耻地提到：“牵涉到当事人隐私。当事人现在学习、事业都非常优异。”这和当年对我的威胁如出一辙，言下之意就是，你的底细我都知道，你如果去告我，我们斗个鱼死网破，你现在拥有的一切都会岌岌可危。

本次事件爆发不到一周，他已经找到多人进行威逼利诱。并试图通过多种手段钓鱼，想知道到底是哪些人站出来爆料。最后他竟然说“我愿意通过那个志愿者的邮箱”，似乎里面的爆料他都能看到，进一步吓退投稿人。

在此郑重声明：志愿者邮箱是完全独立、保密的，只有一名持美国律师执照的志愿者能看到投稿。请不要被徐钢自作聪明的伎俩给蒙蔽。

（徐教授自辩声明的截图）

既然如徐钢自己所标榜，他是如此这般的正直，从未侵犯过女学生，那为什么UIUC要把他除名呢？他在UIUC官网已经查无此人。本已经拿到终身教职，该是情节多么严重，才会被彻底踢走呢？

文中还有多次明眼人一看就知的偷换概念，在铁证面前混淆视听，已知受害者是本科生，他就举研究生的例子。展览时有工作人员被他肢体攻击，他居然还能大言不惭地说出“从未有过出格的言行举止”。

初看此文我很气愤，可是到最后我都气笑了。如此经不起推敲，贻笑大方。

网友针对徐自辩书关键信息点回应及评论：

附部分知乎网友针对徐声明的评论：

作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/268596088/answer/343454604
来源：知乎，著作权归作者所有。

暂匿。若需对质再解匿。

我相信很多艺术界的人士抱持着观望态度时，是等待徐钢自辩。若一个人受到无端指控时，会本能地为自己辩解，事实上徐钢一直有机会为自己所受的任何一项指控自证清白，很可惜他一直没有拿出哪怕一丁点微小的证据来证明那些指控是存在着私人报复的性质。就连三年前微博上来自他学生的控诉直到今天他也不能自圆其说。他在公开信中说那封信有多污，实际上真正污的只是他和他小四的微信对话，但他甚至不敢说那些微信对话是假的。打着保护学生隐私的旗号，但他连学校的处理结果的任何一部分都不能公开，其实如果这个结果的公开是对他想要的“清白”哪怕有一点点作用，他都会公开。他对外界号称自己将以沉默对应的同时，却在威胁举报人，“搞死他”，这样的语言才是文革语言。借L女士之口诱导举报人想将这场公开的指控变成“行为艺术”，是他实在是完全不了解行为艺术甚至当代艺术。现在这个想让举报人跨界当行为艺术家的举动真的是变成了整个艺术圈的笑话。这可以称得上是徐本人自创的所谓行为艺术了

所以他那封充分赞美自己的公开信，才是真正地激怒了艺术界，因为这样拙劣的文字游戏实在是暴露了这个草包的学术水平。而与他合作过的大部分艺术家因为不想被人笑话眼拙所以不便公开讨论在展览中的不愉快经历。只是有两点有必要在此透露，一，此人在策划某位艺术家的巡展中也曾公然殴打自己的女学生助手，以致学生满脸是血地叫来父母与徐对打；二，此人在向他人导览自己的展览时，严重曲解艺术家的作品。这是他自己策划的展览却完全不明白其中作品在表达什么。

至于最近他在朋友圈里不断用他某些学生的赞美来证明自己是所谓猎巫运动的牺牲品，只能说某些学生和其他人士一样仅看到他言行正常的一面。有艺术家透露在威尼斯双年展中目睹他是几次三番对自己的台湾妻子呵斥怒骂羞辱，且是当着他两名子女的面。

美国高校严禁师生发生情感和身体关系的真正意义有一部分是禁止在这样一个相对封闭的权力系统里发生权色交易，徐钢因此受到职业生涯上的重创，却带着自大自负在中国当代艺术圈里以同样行径进行着自己策展人的生涯。此人刚回国时曾带着某位女艺术家四处招摇，逢人便热情介绍她是自己“老婆”，在多个他策划的联展上都有此位女艺术家的作品展出，而其实这位女艺术家完全是外行转型，作品实在令人不敢恭维。

权色交易和风流浪荡有着明显的本质不同，交易之下的资源分配不公也严重影响着我们这个行业里那些真正努力创作具有巨大才华的艺术家们所面临的生存境况。除了那些真正受其侵害的学生和从业者之外，所有人和徐钢都全无私仇，为什么会引起业内的愤慨？这是自负的徐钢应该自我检省的部分。

对那些已经既定的事实，徐钢从未公开道歉，在他一巴掌将黄笃助手打翻在地后的今天，他仍然以手肘不小心撞到作为开脱；关于三年前微博上的指控，他向来以被诬陷一语带过。起码因为这两件事情他的态度，就很难相信他对他自己的那些毫不吝惜的赞美。在除了扬言搞死某人的行动后，他只是以自夸来证明无辜，实在想不通一个清白之人为何不能用真正的证据来自证，如果往善良的方面想，那就是这个人的智力有问题。否则他就是在侮辱着整个艺术界的智商。

为什么我们本来是看客观火最后到无法坐视？我想可能是他那封愚蠢狡猾的公开信对我们智力和道德上进行的挑战吧。看他无意中用“推销”来形容对他学生和艺术家的推介,也不难看出这个人是用什么样的心态在进行着他的所谓艺术工作。推销？销？看他怎样评价那些退出深圳双年展的艺术家：落井下石，忘恩负义。这样的字眼表明他根本没有把策展人和艺术家的地位平等化，他认为自己是在垂青眷顾这些艺术家，他忘了这些艺术家们才是这个行业的真正的创造者，艺术家不是被艺术产业驾驭的生产力，艺术家是人，是创作和表达的人。

徐钢事件在整个收集证据的过程中，真正积极的影响已不仅仅是对于被侵害人，而是业界对这样行径的反应和态度，中国当代艺术圈不是徐钢想象中的那样堕落（有为其开脱者竟然怪大陆艺术圈污染了徐钢），这的确是一场猎“污”运动，希望大家都参与到这场运动中来，这不仅仅是关乎女性从业者的权益，也会让那些被艺术界里不良生态逼至边缘化的男性艺术家们回到真正公平的境况中。

7

附：知乎网友受害者发布信息称：主动犯下罪孽才叫污点

作者：Survivor2018
链接：https://www.zhihu.com/question/268596088/answer/341308721
来源：知乎，著作权归作者所有。

一周来，王敖教授作为冲在最前面的实名举报者，多次被徐钢及徐钢派来的人软硬兼施地威胁。（其中一部分截图请移步王敖教授图文翔实的文章：王敖：回应徐钢教授的声明，继续揭露他，并以实际行动制止网络暴力，支持深圳的艺术事业  ）徐钢一面心虚拒绝媒体采访，一面暗处发力打击报复。高压政策无以复加，拉黑所有疑似不顺从的学生，同时逼迫很多人站队赞美他。正如艺术界回应中所说，如果能够拿出任何细枝末节的证据以鉴清白，徐钢必会跳出来回击。可是他选择的是继续在朋友圈圈地自吹，粉饰太平。相比之下，仅仅是这个提问下面，陆陆续续已有很多直接受害者、间接受害者、知情人表示愤慨，细节触目惊心。

得道多助，失道寡助。

痛哭良久首先为自己，也为徐钢的太太和两位孩子。猎艳时用家庭降低学生的警觉性，洗脑时把家庭当做挡箭牌（“我太太这么贤惠，两个孩子又好看又优秀。这么完美的家庭，如果被人知道你是小三，大家都会唾弃你，觉得是你勾引我。你以后怎么嫁人？”）有学生找到我，爆料在UIUC某中餐馆集体聚餐时，徐钢暴跳如雷当众用三字经辱骂太太。而她一言不发，逆来顺受。如果徐钢接下来命令家人发声明说徐钢是个好丈夫、好父亲，我也丝毫不会意外。

除了性侵、暴力，还有太多肮脏卑劣的细节足以印证徐钢的品质，实在恶迹昭著。

“这件事，是我的人生污点。”

“不，绝不是。主动犯下罪孽才叫污点。被动受到侵害怎么能算污点呢？”

8

附：某女士“诗人跨界行为艺术”的建议

9

关于三亚季“打人”事件再引争议：

恐吓？哽咽？作品损坏？

愤怒？挣脱？意外？真相？

徐在接受采访时说，因为自己的助理被“由牧峤带领的”一群人恐吓而哽咽，并说他们导致作品损坏，所以自己才愤怒冲过去，但由于要挣脱众人的阻拦才挥动自己的胳膊刚巧无意中打到牧峤的脸。

不过徐的两名助理在接受采访时却说那不是个意外。

我们来看《艺术新闻》的报道：（来源；AoAcademy）

针对《艺术新闻》的报道，被打女孩在朋友圈发表了自己的看法，并感谢了两位助理姑娘和作者。

10

我们来看下

英文版《艺术新闻》发布的内容：https://www.theartnewspaper.com/news/art-professor?from=singlemessage&isappinstalled=0

中文版：

《艺术新闻》：中国艺术教授回应性侵指控

徐钢已被解除深圳双年展策展人身份

丽萨·莫维斯/文

王立秋/译，抄袭菌转载已获授权

2018年3月22日 14:41GNT

原载《艺术新闻》

策展人、在中国和美国大学任教的教授徐钢，回应了性侵和身体攻击的指控。这些指控使他丢掉了五月份即将开幕的深圳双年展主策展人的身份。

徐钢(也即盖里·徐) 向《艺术新闻》明确否认了这些指控。“以反性骚扰为名的网络暴民的本质真可怕”，徐钢说，“我百分之一百支持#MeToo运动，但这件事情跟它真是一丁点联系都没有。首先，你得有一个真正的原告，而不是二手的推测，然后你还得有第二个、第三个真正的原告出来，来核对时间、地点、以及置她们于危险之中的[那些她们所说的事件]的全部细节。”

最初的指控

上周，一些女性指控在伊利诺伊大学香槟校区(UIUC)和四川美术学院工作的徐钢有性和身体上的冒犯行为。

这些指控最早是由康涅狄格州卫斯理大学的文学教授王敖发表在中国的社交网站豆瓣上的。王敖称认识一些受害者。他没有公布徐钢的名字。该文被网站管理者删除了。于是3月12日，王敖在另一个社交网站知乎上重发了这篇文章，这一次，他公布了徐钢的名字，并分享了一则来自一个自称北美法律志愿者的团队的信息，鼓励更多人说出徐钢的不当行为。该团体称，在过去二十年里，徐钢一直有此类行为。3月14日，一名女性以“幸存者2018”为名在知乎上回应说，在她还是徐钢的学生的时候，徐钢曾强迫她和他发生性关系，并威胁说如果她反抗或举报他，就毁掉她的学术生涯。

她的帖子很快在“联合公告” (United Motion，一个艺术家、策展人和批评家组织，旨在为艺术工作者提供发声平台)的微信号和《艺术论坛》杂志的中文版上传开了。二者并提及2015年徐钢和UIUC另一名女学生之间的一件广为公开的事情，当时网上就有过报道。

“幸存者2018”以匿名为条件，向《艺术新闻》证实了她在知乎发布的帖子的内容，并说她愿意出面指证徐钢。“我依然害怕”，她说，“因为徐钢已经联系到了一些受害者。我不想成为下一个。据我所知，其中有人遭到了威胁。我不知道细节。之前她们还愿意接受采访，现在她们犹豫了。”

中国刊物《第六声》(Sixth Tone)的后续报道给出了两位匿名女性的描述。她们都是徐钢在UIUC的学生，其中一位指控徐钢强迫她和他发生性关系，另一位则描述了徐钢对自己女学生的持续的不当行为。

UIUC的一位发言人告诉《艺术新闻》，徐钢“现已不再授课，但他的终身教职会保留到8月16日，届时他将从学校辞职。”

更多的指控

徐钢之前的一名学生匿名告诉《艺术新闻》，这位教授和她的同学（这位同学拒绝公开自己的名字）曾有过一段广为人知的、持续了很久的浪漫关系，但在2014年4月，这段关系却爆发为一场斗争。卷入这段关系的那名学生威胁要自杀，并去了徐钢家，导致被捕，后被释放。2015年8月，徐钢在中国博客平台新浪博客上发文称，该女生是跟踪狂，威胁要伤害他家人的生命；3月19日，一个女性主义微信订阅号重发了该女生当时发布的眼圈淤青的照片，以及她于2015年8月10日向第六巡回上诉法院(Sixth Judicial Circuit)申请的针对徐钢的限制令的照片，但这些照片次日就遭到审核并被删除了。

与《艺术新闻》交流的那名学生谈到，她的另一个同学在2014年试图帮助那名与徐钢有染的女生之后，被徐钢以取消奖学金和开除威胁，并因为他持续的心理骚扰而离开UIUC。她说，在涉及到他的女学生的行为时，“徐钢是个控制狂”，他在嘲笑她们的智力的同时，把她们当秘书用。

徐钢说：“这些攻击来自三年前的一个帖子。来自一个中文八卦网站。在美国，那个帖子很快就在我律师的要求下被撤掉了。但你知道，这些东西永远不会消失”，徐刚说。“三年前的那个帖子是一个匿名贴，它没有提到人名，它只是说，美国[中西部]某个大学的一名学生与与一名教授有染，以及她被家暴，被送进监狱，被绑架，等等。”关于该指控的真实性，徐刚说，它不存在“任何真实性”。你应该“相信美国的法律系统。如果我真的有过任何家暴行为，那我就会惹上法律的麻烦，就会有被捕记录，就会被限制旅行，就会有许多、许多其他的东西了。”

被指控的攻击

最近的报道也突出了2013年三亚艺术季期间发生的一件事情：徐钢打了他的共同策展人黄笃的女助理，牧峤。

徐钢说，他没有“蓄意”打牧峤。他说：“展览场地缺很多东西，所以我真的很忙。在我吃晚饭的时候，我的助理冲了进来。她说她被呼来唤去，她差不多是哽咽着说，她因为关于一个存放空间的使用的争执，被“由牧峤带领的” 至少有五个人的一群人恐吓。“牧峤要求我的助手尽快把一个泰国艺术家（萨卡林·克鲁昂）的作品移开，这样他们才能用那个地方来放他们自己的艺术家的作品。”在移动的时候，“他们损坏了几个地方，这对我们，对任何展览来说都是绝对不可以的事情”，而且那场展览没有买保险。

“你可以想象我有多愤怒”，徐刚说。“所以我冲了过去，他们看到我冲过去，每个人都来拦我，至少有五六个人试图拉住我，我挣扎着向那个房间走去。我终于挣脱了他们的阻拦。我挥了我的胳膊。你知道，当你要从一群人中脱身时，你得特别用力地挥动你的胳膊才行。我挥了我的胳膊，而牧峤就站在一大群艺术家前面。于是我的手背打到了她的脸……我绝没有要故意打她，这是我走的太快，动作太大导致的结果。”徐刚说他被拉出了房间。他冷静下来后回去道了歉。“我当时说，如果我真的打到了她，那现在就报警吧——我请你们报警。这是在中国的标准流程。你去报警，警察过来，警察解决一切问题。但没人认为这件事情严重到要叫警察。”徐钢又补充说：“我保留采取法律行动的权利，因为我想要控告她夸大事实，在她的叙述中忽略之前的所有事情”。

“那不是事情的全部真相”，牧峤告诉《艺术新闻》。牧峤回忆当时在场的有十多个人。“我能够理解他是出于愤怒，为了展览，我当时就原谅了他，所以才没有报警。我们的决定对他太宽容了。”

徐钢在2013年三亚艺术季的两名助理也向《艺术新闻》讲了此事，并验证了牧峤的说法。“我不认为那是个意外。我不觉得是，尽管事后大家那么说”，一名助理说。“整个项目就是一团乱”，一个宾馆被改装成展览地点。装修的延迟意味着克鲁昂的作品要存放在展厅里，而那里又是黄笃的展区的一部分。“他们想移开作品，这样他们才能开始布展，他们不能再等了，所以黄笃和几位艺术家开始把作品往外搬。”

3月16日，深圳双年展的主办方，罗湖区雏声初引艺术服务中心在微信上发文称：“我中心本着传播艺术正能量的态度和使命，经研究决定，现中止与徐钢关于‘深圳艺术双年展’的合作，解除其策展人身份。”

精心策划的抹黑运动？

徐刚说，双年展办公室并没有给他任何关于解除身份的通知。“这事情后面有人，有人有动机，有人能从双年展撤掉我这件事中获利，要么就是有人能够从停办双年展这件事中获利”，他说，“深圳有许多竞争，这里有十多个所谓的双年展，而一些关于我们的双年展的新闻和介绍不顾事实地瞎说[这是]深圳唯一一个国际的、大规模的双年展。有人被这样的说法给激怒了。”

截止发稿，深圳双年展的网站已经下线。早在二月中旬，在围绕徐钢的争议开始之前，参加这次展览的艺术家就已经被告知，该项活动可能会被取消。

徐钢说他计划“继续和我的美国律师谈这件事情，我要求道歉。”

昨天，徐钢在社交媒体上用中文发布了一封广东磐信律师事务所给王敖的长信，要求王敖停止发文并撤回先前的文章。王敖说他并没有直接收到那封信，而只看到它在网上流传。

一封更短的英文信，也以类似的方式，发在了徐钢的社交媒体上，这封信的开头是这样写的，“Re:可能构成诽谤——女士们，先生们：徐钢博士注意到，有一则虚假地、诽谤地指控徐钢博士的辱骂虐待行为，包括针对学生的性骚扰、恐吓和暴力的故事，可能会被或已经被你们的机构转发”。该信继续写道，“这些故事和各种媒体的转发构成了对徐钢博士的严重的、有伤害性的诽谤，故事的原作者和转发者都要为此负责。在这里，我要求你们立即撤掉这些原发或转发的诽谤性指控，并立即删除一切相关的文章和评论。”

11

截止发稿前

L女生主动发长文“特别邀请”

两人共同参与网络风暴社会调查报告

称“给到我一次：立地成佛的好机会”

展讯：继续相信 | 一份来自L女士的特别邀请

来源：https://mp.weixin.qq.com/s/Hxql069DS82FTAYeqwp2yA

（点击图片可看大图）

但我在此要正告你、徐钢先生及所有朋友：

定于 2018年4月5日清明节这天的《继续相信》展览和对谈，无论如何，我都会做。

在此我正式邀请您作为对谈学者嘉宾来参加。会以邀请国际艺术家的待遇负责你来回机票与酒店。虽然到目前徐钢先生因为我前面主动劝说你做项目未成、而招致了更大曲解与污名，另外也怕牵扯我卷入网络，而到目前坚决拒绝来参加。但，我的邀请仍然是要像射出去的箭一样地发出，是基于到目前为止，我仍然相信：你们两位，都不是恶魔，没有什么误解、甚至”深仇大恨“，是不可以通过理性平和地坐下来的、诚恳的“非暴力沟通”来解决的。或者，即便真有一位是撒旦，在锒铛入狱前，这也会是一次机会，一次给到你、给到他、也是给到我的一次：立地成佛的好机会。

你们中的任何一位，但敢坦荡荡确信自己心中无鬼、不是撒旦的，且请放马过来！

当然，热爱和平且充满“基督的精神”的 L女生迫切想主持公道的心情我们可以理解，但海报上的英文还是要好好写的，因为这样我们才能继续相信。

另外抄袭菌突然想诚挚邀请艾wei wei和陈丹青来做个项目了，不知道您们二位有没有时间？我们找个时间好好聚一下。对了，没有时间也没事，但你俩必须随叫随到呀！我们聊一下人生、聊一下宇宙、聊一下整个人类，当然还有这操蛋的艺术，也好给我一次：立地成佛的好机会。

心中默念八字真言：

富强 民主 文明 和谐

12

但截至发稿前，

王敖发朋友圈表示：不要把事件引导到双年展以此来转移视线，还有艺术界的事情，请艺术界自己解决。

另，王敖针对事件统一说明，并表示还没有收到律师函

王敖最新说明

本文相关信息引用文章：

徐钢造谣、说谎、威胁（用了侮辱人智商的方式）的证据（陆续更新），作者：王敖

https://www.douban.com/note/660892012/

王敖：回应徐钢教授的声明，继续揭露他，并以实际行动制止网络暴力，支持深圳的艺术事业，作者：王敖

https://www.douban.com/note/661169004/

艺术策展人被指在北美高校任教期间性侵，疑似受害人发声，作者：artnet报道

《艺术新闻》: 中国艺术教授回应性侵指控，作者：丽萨·莫维斯

2014003号藏品：“幻真的宇宙—2013威尼斯钟飙艺术现场”，作者：弱智艺术博物馆

展讯：继续相信 | 一份来自L女士的特别邀请

王敖：关于徐钢事件的统一说明

那么看完本篇文章的你，是怎么想的呢？

留言告诉抄袭菌

⏰提醒：

抄袭菌推荐专业的解决之道

“作品维权，一下解决！”

（点击👇图片快速进入小程序）

当作品被抄袭，被“撞画”了怎么办？选择在朋友圈义愤填膺，郁闷气结？还是选择解决问题，授权解决之道，让您不仅获得经济上的赔偿，还有法律上的认可，更让侵权抄袭者的行为曝光于天下。

当原创作品未经授权被复制，是选择沉默，觉得压根和自己没关系？还是选择解决问题，授权解决之道，让您可以花很少的钱，甚至不花钱，便可赢得媒体大众的关注及尊重，以及经济上的赔偿。

当作品被侵权时，选择尊严，选择维权，选择解决，选择让整个社会拥有更好的创作环境！

作品维权，一下解决！

本期节目到此结束，谢谢观看！

😚