宣扬“一切向钱看”，被学生轰下台的教授，到底错在哪？

防失联，请关注备用号“一亩瓜田”“昨夜长风789”。

前几天，安徽省庐江中学，请来一位高校教师做励志讲座。

讲座开始前，因为投影电脑尚未调试好，为活跃现场气氛，老师脱稿，即兴发挥与台下的学生交流。

没想到，这触发了热血学生的敏感神经。

一名学生冲上讲台抢麦，声讨老师崇洋媚外，眼睛里面只有钱，然后将老师轰下来台。

此事在网上引发了广泛关注和讨论，演讲老师已被所在高校停课。

庐江中学回应：我们学生三观很正，学生很勇敢，不会处理学生。

2月19日中午，该老师接受澎湃新闻记者电话采访。

他告诉记者说：我当时说到，同学们要通过自己的努力改变命运，走向全国、走向世界。

这一表达引起了当时台下一位男生的不满，便出现了视频中的那一幕。

老师表示，这位学生上台表达完自己的观点后，为避免产生不好的影响，校方让班主任通知学生可以离场回教室。

但大概还有五分之一的学生坚持听到了最后，后面的讲座还是比较顺利持续了一个多小时。

这个社会是多元化的，每个人的想法都不一样。这个孩子敢于说出自己的观点，是需要值得肯定的，但可能他没有完整理解我的意思，产生了误解。

但不管怎么样，发生了这样的事情。让学生们误解了，感到了不舒服，都是我的不对。

作为一名工作30多年的教育工作者，我感到很内疚。现在我现在已经家里写检查，学校后续也会根据我的检查和表现进行处理。

这位老哥到底说了什么“掏心窝子”的话，引发学生那么大的反应，我根据一些媒体的报道，大概整理了一下。

一是鼓励大家向钱看：不要谈什么理想抱负。钱是最重要的，读书就是为了钱。

二是“崇洋媚外”：你们中成绩最好的人，以后可以找外国人配对。和外国人配对，可以帮我们改善基因，杂交出更好的精英。

我儿子就在美国念书，现在就找了个美国女朋友。以后他可以娶到一个白人老婆，改善基因。

三是给宣传追求帅哥美女：喜欢异性没啥问题，喜欢同性就有问题了哈。

如果你考了安徽的好大学，就可以随便挑安徽的男人和女人。如果你考了北京的好大学，以后就可以挑北京的男人和女人。如果你考了美国的好大学，那全世界的男人女人随便你挑。

老实说，确实有槽点，但也不至于被轰下台。

中国人有句话：书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。老哥说的，不就是这个的翻版吗？

我小时候，高中班主任也经常给我们讲“肺腑之言”。

比如：你们现在好好学习，就是为了以后少吃苦，多挣钱…

说着说着，恨铁不成钢，一个粉笔头砸在上课打瞌睡的男生课桌上。

然后痛心疾首道：某某某，你妈妈卖多少水果才能挣到钱，供你吃、供你喝，供你读书…你这样对得起她吗？！你于心何忍？！

被誉为“时代楷模”，帮助无数个女孩走出大山的乡村教师，张桂梅也说过这样的话：要让山里的孩子走进最好的学校，完成从物质到精神的“脱贫”。

只是别人说的场合不同，措辞不同，老哥就这么直白的，不加修辞的说了出来，确实有点雷人。

追求金钱，优质的伴侣本身不是错。

市场经济之伟大在于，它要求人，想要取得，必须同时给予。

就像亚当斯密说的：我们不能借着肉贩，啤酒商或面包师的善行而获得晚餐，而是源于他们对自身利益的看重。

每个人在社会上，通过诚实劳动，自由交易，获得报酬，天经地义。

如果他挣得钱越多，也表明他对社会的贡献越大。

极个别卓越的思想家、艺术家可以忍受枯坐冷板凳。

因为对他们来说，创造本身就是享受，超过金钱美女的诱惑。但他们也需要家人朋友的供养，以解决衣食。

对普通人来说，成年后步入社会的第一件事情就是赚钱养活自己，回馈家庭，回馈社会。

从这个意义上来说，把“赚钱”和“为中华崛起而读书”对立起来的学生，只能说根本没读正确的书，脑子里面只剩下“大词”了。

“为中华崛起而读书”，换句话说，不就是为社会创造更多的价值，挣得更多的财富吗？

马化腾之类的企业家，不就是这样做的吗？他不就是我们普通人的榜样吗？

如果马化腾之类的企业家，没有利润意识，不会想法设法服务消费者，千方百计节约成本，将赚到的钱投入再生产和服务，还会有今天所谓的互联网企业吗？

如果他们只剩下所谓的“社会情怀”，如果他们被下属花里胡哨的PTT给欺骗，不去兢兢业业创新，迎合消费者真实的需求，我们还能享受到今天便捷的生活吗？

除非你家里有矿，你去玩艺术搞创作，那也只是你的追求，跟普通学生无关。

当然，老师这样讲，这也很容易引发误解和歧义。

我们应该强调的是，赚钱应该通过正当途径，即为社会做出贡献，获取相应报酬。

像什么“家族传承吾辈责”之类的周公子，他们本身不从事任何有意义生产，钱不是自己挣得的。

所以，我很怀疑，如果有一次机会摆在这位学生面前，他会怎样选择？

是堂堂正正接受社会锤炼，赚辛苦钱；还是像周公子那样，心安理得进入体制内，接受供养？

又或者说，在他的理解里面，哪一种才算是“为中华崛起而读书”？

恐怕嘴上说了不算，身体才是最诚实的。

此外，“读书是为了和外国人结婚，获得更优质基因”之类的话，这就属于不敢恭维了。

这只代表老师个人的价值取向，典型的中年人饭局，酒酣耳热之时说的段子。

没有任何证据表明，白人的基因就比我们更优秀。

只能说，从演化来看，白人的基因可能更适合高寒地区。

更何况，在全球摆烂的时代，出国娶一个外国媳妇（嫁外国老公），不见得是一个好的选择。

因为个人的命运很多时候是跟国运联系在一起的。

不可否认，国外基本条件比我们好，我们追赶尚需很多年。

但是在一个天天讲“黑名贵”，呼吁各种“福利”的地方，走下坡路是很难避免的。

我们这边，虽然社民主义也是大势所趋，但人们还是崇尚“勤劳致富”，强调通过个人努力过上好生活的。

搞不好就变成了段子里面的人物：20年前，20万卖掉北京的四合院。20年后，攒了800万回国，发现买回当初的四合院需要几个亿…

当然，这也不能排除一些人天赐聪颖，在国外取得很好的工作机会，因人而异吧。

你说你这样信口开河，要是真有学生听进去了，不是害人家吗？

公众号“码头青年”说：如果喊口号代替了说理，也意味着缺乏思考和辩证的能力，意见不能相互碰撞、讨论和协商，最终只能片面地听从群体指挥，使得错误和不公正的决策更容易被实施。

演讲本身不重要。但是如此粗暴的将老师轰下台，也正是代表了人们的忧虑。

当然了，这不是我们的特色，国外也是一样的。只是他们的敏感点不一样而已。

渥太华大学一位叫教师，在教“艺术与性别”这门课时，讲到了同性恋群体，重新定义了“queer”这个词。

为了方便同学理解，她在后续的讨论中，用了另外两个词举例，其中之一就是"nigger"。（现在他们都不敢说这个词了，统称为N-WORD)

这么一个非常学术的讨论，结果这老师因为使用了“nigger”这个词，不但被人网暴发死亡威胁，上街不得不戴口罩免得被人打，最后还被学校停职一个月。

总的来说，老哥错就错在不该讲什么“肺腑之言”。

您这得分场合不是吧，瞎说什么大实话。

END

点击本号：昨夜长风456！来自武汉的神秘美女，妙趣横生，用最通俗、最跳脱语言，揭示本质，洞悉真相。