优秀作业&作业展示 | 24爱传播新闻评论08期
2024新传全国考研群 754845758
2024广播电视学考研群 594514955
后台回复“全程班”，带你开启高效备考
后台回复“择校”，获取一对一择校方案
后台回复“基础训练营”，走好新传入门第一步
本期题目
参考思路
1.标题：能够言之有物
简单来说就是不看正文只看标题就能明白新闻事件与观点。所以基本的写作要求是新闻事实+观点，二者在表达上可以融合。同时要注意观点与总论点、分论点之间的联系，不能各说各的。
本篇可围绕材料中“共享按摩椅挤占普通座椅空间”“按摩椅经营服务不当”“国铁集团发文批评并要求整改”等内容展开，再结合立意给出明确观点，观点建议围绕“侵犯旅客权益”展开。
2.首段：事件+观点(以下是对总观点的参考建议，并非绝对答案。言之有理，逻辑清晰即可。）
概括现象：高铁泰安站候车厅内按摩座椅数量过多，挤占普通座椅空间的消息引起人们关注。共享按摩椅挤占候车室空间，并非个例。
引出观点：注意根据所给材料，文章总观点需主要围绕按摩椅挤占普通座椅空间、“按摩椅经营服务不当”“国铁集团发文批评并要求整改”，观点可以是：
（1）按摩椅挤占普通座椅空间危害旅客权益
批判角度：侧重谈按摩椅数量过多挤压普通座椅空间，导致旅客候车不便；按摩椅需付费使用，剥夺了绝大多数人享受基本公共服务的权利；以及其他消极影响等。
（2）按摩椅经营不当、服务不佳
批判角度：侧重谈按摩椅在经营中的乱象，如安全卫生状况欠佳；按摩椅公挤占公共空间，稀释了火车站的公共属性等。
（3）如果将（1）（2）的事件结合来谈也是可以的，现象引出总的观点。但总观点不能止于事件，论述过程中也不能大篇幅围绕此事件，总论点要能起到统领作用，建议上升到“危害旅客公共权益”的高度，在表述上学生逻辑可以自洽、言之有理即可。
3.现状段：可以由“按摩椅挤占公共空间”入手，从多个现象展开分析，这部分可结合案例进行论证。
（1）火车站按摩椅挤占普通座椅空间屡见不鲜，有的按摩椅数量占比远超座椅总量的20%，同时，不少车站都存在此现象。如湖南岳阳东站也有旅客反映了类似的问题。广铁集团长沙南火车站当时回应称，按摩椅占比13.5%，属于正常差异化服务经营范围，后续将优化座椅布局。
（2）按摩椅挤占公共空间并非仅限于火车站，如今不少地方都在推广按摩椅取代普通座椅，一些机场候机大厅、电影院、医院、商场等。
（3）按摩椅经营服务不到位，存在隐形消费、安全卫生状况欠佳问题。有多地高铁站发生过旅客头发被卷入按摩椅的惊险事件，触发乘客对安全性的担忧。此外，按摩椅体验感不好，“硌得人背痛”，不能久坐，有些还会发出刺耳的语音提示让人扫码付费，也是不争的事实。此外，还有消费者吐槽按摩椅“脏乱差”，卫生状况堪忧。
4.原因段：按摩椅挤占公共空间的引起公众不满的原因，即该事件为何侵犯了公共权益。如：
（1）公众场所的普惠性应大于经济性。增设按摩椅属于差异化服务经营范围，部分车站增设按摩椅是为了给候车旅客提供更优质的候车服务。但为获取经济收益，将满足乘客的普惠要求放在次要位置，导致了普通座椅不够坐、按摩椅没人坐的现象，是侵犯旅客公共权益的行为。
（2）按摩椅设置违反规则，超过了合理数量。正如国铁集团所称，按摩椅数量不得超过全部候车座椅的20%，并在各候车区分散均衡设置，不得影响旅客候车、通行。但是，要审视一些车站是否存在阳奉阴违的问题，如果按摩椅设置比例占二成以上就要问责。
（3）按摩椅经营服务不到位，差异化”服务没有做好，“普惠性”也大打折扣。不管是按摩椅运营方，还是高铁站，出于成本最小化、利益最大化和管理上“多一事不如少一事”的考虑，都对按摩椅缺少基本维护，导致本应有的“优质服务”打了折扣。
6.措施段：可分不同主体，围绕“如何在火车站等公共场所维护人民权益入手”作答，可举例论证。
（1）铁路部门：除了明确按摩椅占比，还要求合理布设，不得影响旅客候车、通行；定期开展用电安全检查、卫生保洁和消杀灭等工作；定期对车站开展检查。
（2）车站/机场/电影院：认真查摆整改问题，确保免费座椅可满足公众使用要求；对按摩椅定期开展用安全检查、卫生消杀等工作，提供优质服务。
（3）按摩椅经营者：根据用户反馈调整按摩椅按摩方式、收费方式；定期到设有按摩椅的地点对其进行安全检查，确保按摩椅正常使用。
（注意，措施言之有理即可。在写作中可以呈现多主体，但要有具体的行之有效的措施，不可泛泛而谈。）
7.结尾：点题并升华即可
优秀作业
01
按摩椅挤占公共空间，莫因逐利损公益
（事件概括是可以的~观点从侵犯旅客的公共权益出发不错哈~）
近日，高铁泰安站候车厅内按摩座椅数量过多，挤占普通座椅空间的消息引起人们关注。目前，候车室按摩椅乱象引发广大旅客不满已非个例，公共服务部门必须明悉，公共场所当以人为本、为民所用，莫因追逐商业利益损害公共利益。（首段事件概括+观点很清晰~中间过渡的也比较自然~）
设置按摩椅促进消费无可厚非，过度设置就会本末倒置。（分论点一现状的角度，就事论事的分析其过渡设置是可以的~，这里促进消费的表达不太合适哈~促进消费更多的应该是出现利好的措施，活跃市场这里与设置按摩椅不太匹配哈~根据下文这里可以改为设置按摩椅满足旅客多样化需求或者提升旅客体验等~）随着共享经济的兴起与发展，共享按摩椅已深入高铁站、电影院等公共场所。在一定程度上，按摩椅确实能够丰富消费场景，提升消费者的体验。然而，在高铁站等公共场所设置过多的按摩椅，阻碍乘客正常通行，甚至使候车者难以免费落座、舒适落座，剥夺了其选择普通座椅的权利便是适得其反，既损害了公众体验，又损害了自身形象。（这里最后一句在影响了哈~有些偏离你的分论点，为防止偏离，最后一句可以回扣以下你的分论点，如表达过渡设置按摩椅的现象已屡见不鲜的意思等等~在现状的角度，除了其过渡设置，还有按摩椅缺少维护，存在安全隐患，服务不到位等~）
小小座椅背后折射出的是公共场所为民服务的态度和水平。（分论点二是在论证服务的态度和水平，其实这个表达还是偏向于从现状的角度入手，就事论事的分析其服务，根据下文宝有提到逐利的原因，那么这一段可以从原因的角度分析车站是怎么为了逐利而去忽视公共权益的呀~尤其你在观点上着重强调了因逐利~）高铁站作为基础性的公共设施，公共性质大于经济性质，为利益漠视广大群众的休息需求，忽视公共场所的服务要求，不仅是服务态度恶劣的表现，更是服务水平低下的体现。无独有偶，除了泰安高铁站，近期福建福州、湖南岳阳等地的火车站也因按摩椅遭到诟病。这为公共服务部门敲响了比起追逐商业利益，更应做好公共服务的警钟。（后面有围绕你的分论点进行论证是可以的~但是着重的在论证公共服务是怎么样的，与上一段角度相似，这个方向可以与上一段合并的哈~如果从原因的角度，如可以去论证高铁站为了经济效益过渡设置按摩椅，为节省成本而忽视服务等等~）
守住公共利益底线，压实服务监督防线，方能真正实现公共场所为民所用。（分论点三措施，治理的角度是可以的~）公共服务部门及其市场主体与公众是相伴相生的统一体，首先应摒弃短期投机式的商业思维，恪守法律与普惠性原则，树立公众至上的服务精神；其次应进行按摩椅配置的合理规划、调研、布设，定期检查设备；最后应建成健全公众反馈与监督渠道，使工作者能畅通无阻的了解公众意见，从而改进工作。（这里从公共服务部门的角度提出措施是很具体的哈~措施之间角度的分界也很明显~）
正如学者约翰洛克所言：“公众的福祉是最高的法律。”规范按摩椅乱象，平衡商业利益与公共利益，归根结底是要强化公共意识和服务意识。唯有如此，才能给大多数人带来便利，将公共场所真正归还于民。（结尾总结升华的很好哈~也有引用名言的意识不错的~）
总分及小分：18/25
○ 标题（20%）：4/5
○ 语言（20%）：3/5
○ 结构（20%）：5/5
○ 观点及论证（40%）：6/10
总体评价：本次作业在观点立意上很好哈~有抓住材料的重点，还存在以下几个问题：
1.在分论点的角度选取上，需要注意分论点之间的区分度，相似的角度可以经过精简调整后合并为一段的~根据本篇文章来说提供一个分论点的思考角度（不是唯一）：现状（按摩椅挤占普通座椅的空间屡见不鲜，其服务经营不当等等）——原因（按摩椅事件为什么侵犯旅客权益，如经济性大于普惠性，旅客没有普通座椅可以选择，为了利益而忽视服务等等）——措施（如何做，去改进按摩椅的一系列问题，维护旅客权益）
2.宝的语言表达还是不错的，有一定的语言功底~但是在一些细节上需要注意一下，如词语使用的准确性，以及段落内容需要围绕相应的分论点进行论证，在最后尽量不要跑偏，可以选择回扣一下相应分论点~
3.在措施段里，选择从不同的角度提出建议也是不错的~本次作业没有问题哈~有时候可能会因为没有足够的论据而使得措施不够具体，泛泛而谈，因此也可以使用分主体的方式提出建议，如可以从铁路部门、车站、按摩椅经营者的角度提出具体的措施~继续加油！
宝对于文中的批改有什么没有理解的地方可以与我及时沟通~
宝~从我的视角阅读你的第二段是先论述高铁站忽视公共服务的要求，然后体现出其态度恶劣，服务水平低下，举例论证这种现象并非个例，最后敲响警钟，没有看到论证乘客的态度是什么哈~如乘客对于公共服务失望等等，如果是影响角度，这里应该是论证的重点~
其次如果是分析影响的话，我认为应该是先简单的论证按摩椅的服务问题，然后着重去表达对于旅客的影响是什么，如高铁站服务态度不好，按摩椅维护欠缺，出现卫生问题，损害了旅客的体验，为其旅行过程增添心理上的负担等等，而其存在一定的安全隐患，这使得使用按摩椅的消费者的人身安全受到威胁等等，长此以往也损害车站自身的形象（你的第一个分论点的最后一句是影响分析哈~）这里标亮的地方是对于影响的分析哈~，更多的是论证这些服务问题影响了旅客哪些地方，着重分析这些地方。而宝在第二段的表达整段偏向于去分析公共服务部门的一些表现即服务有什么问题，既然是论证影响的，那么在分论点的表达上也应该点出对于乘客有什么影响哈~宝还有什么没有理解的地方，不知道我这样表达有解释清楚吗~
l 教务审核意见：
l 审核通过 芬达
典型作业
01
按摩椅挤占候车室空间，“惠民”服务成“碍民”之源？
标题结构为事件+观点，但是本标题只看出来了事件概述，并未有观点输出哈，可以说按摩椅挤占候车室空间，公共服务应以民为先。仅供参考哈～且标题不建议使用问号，陈述事实不该带有情绪哈，观点句也不宜使用情绪色彩的符号。
近日，高铁泰安站候车厅内按摩座椅数量过多，挤占普通座椅空间的消息引起人们关注。放眼全国高铁站，按摩椅经营服务不当的现象并非孤例。高铁站候车厅作为公共服务系统的一部分，本应以人为本、为人民服务，却偏离群众、倒行逆施，给人们带来诸多不便与危害。总论点，立意可以～
按摩座椅挤占普通座椅空间，侵犯了人们作为消费者的合法权益。（影响段）候车室的基本功能是为公众提供座椅休息，在此基础之上，设置部分按摩椅为有需要的旅客提供更高级的服务。然而过量的按摩椅抢占了基本的休息空间，令一些旅客不得不为了座位而以高价“买单”。这不仅背离了设置按摩椅的服务初心，还剥夺了人们消费的选择权。
一些疏于管理的按摩椅更是威胁了人们作为公民的生命健康权。（影响段）共享按摩座椅被形形色色的人共同使用，气味、汗渍、细菌等不免残留在座椅上，同时，一些部件可能因长期使用而老化、失灵。而高铁站对于按摩椅久不清洁、不维护，卫生问题与安全隐患令人堪忧。此前有旅客反映在使用过按摩椅后肌肉酸痛甚至骨折，再次给铁路部门敲响了警钟。本段与上一段的影响分析很棒哈，针对一些现有的问题指出了其带来的不良后果以及负面影响。但是威胁公民的生命健康你权与侵犯消费者合法权益可以统称为危害旅客的合法权益，可以放入一段内阐明哈。宝进行的分段阐明也具有一定的区隔性，一个侧重消费一个侧重生命健康，所以也是可以的。
按摩椅本是惠民、利民的好事，如今却令广大旅客颇有微词，实际上暴露出了公共服务建设中的漏洞。不站在广大群众的立场上、不走群众路线，把资本思维凌驾于公共利益之上，是舍本逐末的行为。这警示着公共领域的部门亟需整改乱象、加强监管，对于违背民心的乱作为需标本兼治、正本清源，将便民落到细处、实处，最大限度为民众提供普惠性的优质服务。本段进行问题分析，其实到这里就应该提出解决办法了，如果想详细阐明问题可以写一段原因分析，即出现此现象的原因，就包括公共服务建设存在漏洞，监管不到位等。措施围绕多主体看，最后一句为措施但是并不具体。
缺少结尾段～
l 总分及小分：32/50
标题：6/10
观点与论证：13/20
结构：5/10
语言：8/10
1、标题不仅要概括事件的核心，还要阐明本文的观点哈，标点符号使用问题需注意：标题的冒号表说明，逗号表递进。标题尽量避免感叹号，显得情绪化，不建议用问号，字数控制在15-20。评论的论点写作不建议使用疑问句，问句无明显价值判断，慎用反问句和设问句，排比句的使用要注意句子的句式哈。同时避免第一人称表达，比如“我们”，力求客观～
2、800字评论建议保持五段论结构，即首段（新闻由头+总论点）-三个分论点-结尾段，缺一不可哈。三个分论点可以从现象-原因-影响-措施来看，可以一个角度写两段，也就是本文的影响段就写了两段，注意两段间的内容区隔，不能出现包含关系哈。出于延伸更多思路的考虑，此处会举例如果影响段合并为一段，那么剩下的一个分论点该写什呢。
3、建议写原因分析/现象段。原因分析即分析该现象形成的原因：共享按摩椅背后经营企业对利润的渴求，导致了共享按摩椅的大量投放。高铁站方面的默许，使企业经营者们更加肆无忌惮，被利润蒙蔽了双眼，疏忽了对按摩椅状态的关注。除此之外，旅客们的被迫妥协付费，也在一定程度上助长了此种嚣张气焰；市场监管部门存在漏洞，规则有待完善，以及按摩椅商家定价不合理等～现象段就要就事论事的阐明当前这个按摩椅乱象存在的广泛性严重性，适当的举例子，比如：今年八月，重庆一女乘客在高铁站按摩椅候车休息时，头发被卷入按摩椅等等～
4、措施段建议看到多主体的具体解决办法，主体可以涉及：铁路部门、车站/商场等公共场所、按摩椅经营者等。比如：铁路部门除了明确按摩椅占比，还要求合理布设，不得影响旅客候车、通行；定期开展用电安全检查、卫生保洁和消杀灭等工作；定期对车站开展检查。
5、结尾段需要补充上，对前文观点进行总结然后适当的升华～作为第一次的评论作业已经很棒啦，继续加油呀～
l 教务审核意见：审核通过 童心
02
按摩椅“占领”候车厅：让椅子回归“休息”用途
（新闻事件概况准确简洁，观点明确，标题没问题～）
近日，火车站候车厅内的按摩椅和普通座椅的“较量”（这个表达对于新闻事件的概括有偏差哈，新闻事件中的核心信息点是“按摩椅挤占普通座椅空间“，并不是二者进行较量哈，建议把后面“有些地方按摩椅...“挪到前面哈～）引起了人们广泛的讨论。有些地方按摩椅数量过多挤占了原本属于普通座椅的空间，更过分的是其“天价”的“按摩费”令许多乘客难以接受。候车厅的椅子应当是为旅客休息的方便而提供的，不能因为升级成了按摩椅就失去了作为椅子的“初心”（这句表达还需要优化一下哈，失去作为“椅子”的“初心”不太合适哦，因为这个现象背后反应的是过多的按摩椅危害了旅客公共权益，建议改为失去维护旅客/人民权益的初心哦）。（新闻事件的部分表达有些偏离材料，总论点也没有很好的表达出来，建议根据具体评语再优化哦～）
“按摩椅之乱”损害的是人民群众的利益，抹黑的是政府部门的公信。（分论点1不良影响分析）候车厅的配置与完善首先应该是以“人民利益”为先的，普通椅子升级为更加舒适的按摩椅出发点应是为了提供更加完善的服务，落脚点是为了满足人民群众对更高休息质量的需求。而此次按摩椅的“座”地起价，不交钱不让坐，是对人民合理休息权利的侵犯，更是把按摩椅当成了“摇钱树”，将“经济效益”置于“公共效益”之先。如果这种思维不能及时纠正，人民群众就会对铁路部门“为人民服务”的理念产生质疑。如果政府部门失去了威信，今后各项工作的开展又该怎样做到“从群众中来，到群众中去”呢？（本段论述比较流畅，逻辑递进自然，没什么大问题嗷）
按摩椅乱象的确造成了极大的不良影响，但是这只是部分城市的个例，不至于我们谈“椅”色变，坚决与按摩椅划清界限。（分论点2按摩椅存在的合理性分析；“我们”在此前作业中也出现过的问题哦，记得评论是以比较客观的态度来写作的哦，不要把自己代入某个群体中；分论点的表达套用了“谈性色变”这个词语，不过这个词语在这里使用不太合适哇，这个词语主要还是和“性”有关，此外，更建议以肯定句直接表达分论点，比如“尽管按摩椅乱象造成了极大的不良影响，但其存在也具有一定的合理性”，会更明确一些）此次部分普通座椅升级为按摩椅，也是政府部门提升公共服务能力和水平的具体表现。近年来我国铁路建设飞速发展，不仅要实现高铁线辐射南北、高铁列车又稳又快的“硬”提升，更要实现出行体验更加满意，相关服务更周全的“软”发展。按摩椅数量的适当增加就是一个积极的信号，只要解决好了安全问题和收费问题，一定能让游客们的出行体验“更上一层楼”。（接着上文“更周全的软发展”应该对于按摩椅给人们带来的益处进行说明，但是本段就简单说了一下“数量的适当增加”，前后出现了逻辑的断裂）
（分论点1和2是事件的一体两面，本文标题和总论点都指出了“按摩椅占领候车厅”，很显然更主要是对其带来的不良现象和影响进行说明，更建议把分论点1和2互换段落位置，进行让步的逻辑结构，有一定的合理性-更大的负面影响，这样才能更好的和分论点3连接）
妥善处理好按摩椅“纠纷”，需要社会各方的共同努力。（分论点3措施分析）铁路部门严格自查自省，全面调查辖区内按摩椅的收费和安全问题，开展各项听证会广泛听取人民群众对按摩椅的收费意见，对按摩椅的检修规范化标准化，将按摩椅和普通座椅的比例保持在合理区间。按摩椅提供方要确保每个产品的质量安全，要与政府和民众的协商中制定合理价格，不能漫天要价。（除了制定价格外，还可以补充通过旅客意见反馈来调整按摩方式，定期检查维修设备等哦）旅客也不必对按摩椅过于敏感和敌意，按需选择候车厅的“硬坐”和“软座”，对不合理的收费要积极监督举报，对符合市场运行和公共秩序的公共物品要爱护。 （本段总体上分析得还不错哦～）
按摩椅应当成为公众出行的便利而不是麻烦。相信有关部门一定会妥善处理按摩椅事件，这不仅显示了公共治理水平，更展现了为人民做实事的决心。（结尾太少啦，显得头重脚轻，结尾是在总结本事件的基础上再进行升华哦，还需要再改进）
l 总分及小分：36/50
¡ 标题：9/10
¡ 语言：6/10
¡ 结构：7/10
¡ 观点及论证：14/20
同学这次作业整体上完成得很不错哦～本次作业对于新闻事件的抓取很准确，立意较为准确，不过以下的问题还需要多多注意哦：
1.整体上同学对于材料的把握还是比较准确的，但是在首段的新闻事件概括中表达有偏差，并且总论点的表达也不太合适哦，首段和标题一样需要做到准确呀～
2.逻辑问题，本文主要是对于“按摩椅占领候车厅”这一现象进行论述分析，显然更主要是对其带来的不良现象和影响进行说明，这样的逻辑下往往是以让步的写法，即一定的合理性-不良影响-措施 这样的逻辑写下去才连贯，而且评论一般后面的段落会比前面的段落更具有思考性，因此把分论点1和分论点2互换位置会更好
3.语言表达问题，写作时要注意用词用句的适当性哦，否则一些词语反而会造成歧义；口语化表达问题也需要多注意哦⚠️反复出现的问题了
继续加油吧～
l 教务审核意见：通过by无言
03
高铁泰安站被通报批评，各高铁站须及时自查整改
标题立意不是很好哈，通报批评是因为共享按摩椅挤占普通座椅数量，这个才是材料主要在阐述的事实，而且一般不会有媒体，评论标题直接点名具体谁，要马上自查整改，在原材料中也是由他们的上级部门直接来提的
立意找偏了哈，建议是要么围绕公共场所共享按摩椅挤占普通座椅这一现象来提，要么是围绕共享按摩椅的服务质量不佳这一现象来提，要梳理好材料，找好重心点哈
8月17日，铁路部门对高铁泰安站按摩椅数量过多等问题进行了通报批评，并要求各地高铁火车站举一反三，认真整改。高铁泰安站，共享按摩椅挤占普通座椅的事件，并非个例，这句话略显多余，跟前后句也没太强的承接逻辑，可做删除高铁站引进按摩椅的初衷是让大众能有更好的候车体验，如今普通座位空间被占用、和其安全隐患等问题的出现，这句话稍微有点念不通， 然而大量的共享按摩椅设置已经违背了这个初衷，严重偏离了大众需求，各地高铁站必须及时进行自查整改。首段的阐述逻辑是正确的，即简要概括材料后引出自己的中心观点，但是尾句还是跟标题一样的问题，以及基于前面的句子的分析，最后落脚点也应该是自己对共享按摩椅大量占用普通座椅的事情是怎么看的，比如公共场所设置按摩椅，应以大众公共权益优先，之类的话语表述
按摩椅在使用中给大众造成不便，是当地铁路部门的失职。分论点表述稍微有点怪怪的，使用上不舒服不应该是铁路方面的责任，而是厂家，或者是运营方，铁路方面是为了逐利导致按摩椅的数量过多；以及一上来说失职，也稍微有点种，可以说铁路方面忽视大众的公共权益候车室最主要的作用，是让大众有良好的候车体验，高铁站引进按摩椅的行为符合市场经济发展，这原本并无问题，如今大众“苦按摩椅久矣”的现象的原因在于，分论点后又来一个原因，建议这句删除铁路部门忽略了候车室本质上属于公共资源，让按摩椅挤占了公共空间，导致座椅数量不足，许多乘客只能席地而坐；铁路部门也没有考虑到按摩椅在管理中的安全隐患，今年6月，广州车站一名女子头发被卷入了按摩座椅中，以及许多消费者表示按摩座椅的卫生情况也令人介意，种种事件都让大众在服务体验上有所欠缺；各地高铁站忽略了对于车站此类公共场所而言，应该给大众提供简单舒适，价格实惠的服务，然而按摩座椅收费价格从8.8一分钟到几十不等，根据其成本和对乘客的性价比来看，这个价格是过高的。这段论证逻辑看着很乱哈，什么角度都杂糅进来了一点，很难分清楚这段想论证什么。如果说，这段想分析的是出现按摩椅数量过多的原因是什么，那就不用管服务方面如何，至多是需要额外支付费用，价格昂贵，并非人人都会使用，不具备普惠性；如果要说按摩椅使用上不佳的问题，那就点不到会挤占公共空间上哈。要先明确好评论的主语现象究竟是什么，再围绕此做原因分析，也就只需要结合事实或者摆道理论证说明造成这个现象的过程如何即可，论证逻辑要梳理清晰点哈
及时落实整改候车室按摩椅占用普通座位空间等不良现象，不仅能快速解决大众候车体验差的问题，也能让大家看到国家为人民服务的决心。这段因为立意偏了，所以单只看这段论证逻辑如何哈。分论点单看可以的，就是稍微有点点过长当地高铁站的失职给民众造成了许多不便，广大旅客也因“按摩椅”问题对国家铁路部门颇有微词，秉持着全心全意为人民的宗旨，铁路部门必须对高铁站“按摩椅”不良现象必须进行大力整改，监管各地高铁站落实好通报中的的三点要求。这段论证内容单看也不是很好，分论点不是既有事实，而是需要论证的观点，需要结合事实表明为什么说改变这个乱象就可以解决问题，以及让大家看到服务的决心，这两个层面需要分开进行论证得出
这段最后的必须是很明显的措施段用词，而这一段的分论点是在做影响分析，分论点和后面的论证内容也不是很契合哦
落实铁路部门整改要求，各地高铁站需做到合理布设、加强设备维护，加强旅客体验、合理化按摩椅价格，提高惠普性。各地高铁站必须落实座椅的合理布局，要保障候车区域普通座椅的数量，按摩座椅的数量不能不超过候车座椅的百分之20规范表达，20%或者是百分之二十；加强对设备安全的维护，以及及时听取旅客的反馈，保障座椅的安全、卫生和舒适度；合理化按摩椅的价格，严格管控座椅商家乱收费的行为。各地铁路部门应及时做到以上三点，最大限度的为旅客提供最优质服务。这段单看措施内容表述还是可以的，但跟标题问题一样，可说有关单位及时听取民意，做好整改，赢得名声，但不能越俎代庖，有“教人做事”的嫌疑哈
为人民服务，是从群众中来到群众中去，必须要走好群众路线。解决好大众的候车座椅难题，从群众身边事做起，听取群众意见，及时解决高铁站“按摩椅”问题，才是真正的做到为人民服务。结尾段大概升华处理还是可以的，就是语言表述稍微有点累赘
l 总分及小分：22/50
¡ 标题：4/10
¡ 语言：5/10
¡ 结构：5/10
¡ 观点及论证：8/20
同学这一篇评论作业立意偏了哈，导致这一篇评论写着写着前后承接逻辑很突兀，但还是可以看出来，同学大概框架意识就有了，就是先原因后影响再措施，有这个行文思路也很棒棒~
1、中心观点：立意不要抓错哈，一般是又红又专的材料才会提及要抓紧落实好啊，或者是夸这个提出的很好，像这类前后两段文字都是偏负面的，都在提及火车站按摩椅数量过于普通座椅的情况，那这就不能从落实角度思考，而应该是对这个现象自己去怎么看待的，不应什么
2、分论点和论证：这两个问题相较而言还是比较大，一个问题是分论点偏离自己的中心观点，假设现在的中心观点是可以的，那第二段要分析原因，应该是分析这个整改提出的缘由是什么，而后才能是提出这个整改落实有何积极影响；第二个问题是分论点和分论点后面的论证内容是不契合的，各说各话，比如说我觉得西瓜比哈密瓜好吃，是因为西瓜糖分比较足，那就结合相关事实或者数据表明西瓜含糖量比哈密瓜高，而后逐步分析糖分高的水果吃起来口感如何，而后再下个类似的话语，表明西瓜好吃即可，点到能分析到自己分论点的层面就行，不用分论点还没论证，就换个角度去谈措施之类的哈
3、整体结构上，建议是立意以按摩椅大量占据普通座椅来表达自己的观点，第二段分析出现设置大量按摩椅的原因是什么，也可为现状段，表明这个乱象存在很多很久，并非个例；第三段分析出现这个现象不加以改变会造成什么样的不良影响；第四段为措施段，即谁应该怎么做即可
可以多看看优秀评论作业，学习下论证逻辑哈，继续加油呀！！
l 教务审核意见：审核通过 归一
04
莫让按摩椅成为旅客体验的绊脚石
（没有很好的体现出新闻事件哦，这样一看会以为是景区的按摩椅，建议再补充一下新闻事件部分哦；观点部分建议还可以从“体验”再上升到“权益”的层面哦，这样会更有思考性）
近日，高铁泰安站候车厅内按摩座椅数量过多、挤占普通座椅空间的消息，引起人们对国内一些高铁站存在的按摩椅经营服务不当现象的关注。有的按摩椅数量过多，有的疏于管理暗藏安全隐患，有的服务价格不菲。按摩椅本是满足差异化需求、提升旅客体验的一种个性化安排（用“服务”似乎会更好一点哦～），但是其经营服务不当现象却为人诟病，成为旅客体验的绊脚石。（概括出了新闻事件的核心要素，不过观点部分没有特别明确哈，后面标黄处更多的是对于按摩椅乱象的现状，给人的感觉是没有引出总论点哦，建议再进行优化哦）
国内高铁站存在按摩椅经营服务不当现象，不仅与旅客客观需求和高铁站创收需求有关，也与有关部门监管缺失密切相关。（分论点1原因分析）随着疫情结束，国内旅游出行客流量增多，旅客对出行舒适度的需求大幅提升，按摩椅因有助于缓解旅途疲劳而受到欢迎，因此许多高铁站设置众多按摩椅，甚至将普通座椅空间也转做按摩椅之用。按摩椅属于高铁站的增值服务，相比于免费提供的普通座椅，按摩椅为高铁站带来的经济收益无疑更高，加之按摩椅需求旺盛，因此许多高铁站一方面扩展按摩椅规模，一方面提升按摩椅服务价格，以期创造更多收入。另外，相关部门对高铁站按摩椅的建设和维护缺乏监管，导致一些质量不佳的按摩椅长期为大众服务。（本段从三个方面来分析了为何出现了过多的按摩椅，前两个点分析得比较流畅的，但是第3点与前面的篇幅相差太大哦，还需要进一步展开哈～）
旅客追求优质服务无可厚非，高铁站为创收扩展按摩椅区域也尚可理解，但是按摩椅经营服务不当不但偏离了普通旅客的需求，还有可能造成安全隐患，不利于优化车站服务。（分论点2不良影响分析；本分论点有点太长了哟，建议再精简哈）相当一部分的普通旅客对按摩椅并没有消费需求，高铁站按摩椅数量过多无疑侵占了普通座椅空间，使得旅客面临“想休息只能花钱坐按摩椅”的尴尬局面，不利于车站打造普惠服务，同时定价过高也让众多普通旅客望而却步。与此同时，一些按摩椅因为质量不佳或服务时长过久容易产生安全隐患，不利于旅客的按摩体验和身体健康（与上一段最后一句的问题相似，建议可以通过举例子来展开说明，比如有多地高铁站发生过旅客头发被卷入按摩椅的惊险事件）。
面对高铁泰安站按摩椅经营不当现象，铁路部门通报批评了其存在的按摩椅经营服务问题，并对各地火车站提出了若干意见。这是有关部门落实监管责任的良好开端，但是各方主体不能使其成为一句空谈，所有人都应该行动起来，共同助推按摩椅规范运营。（分论点3措施分析；分论点主要是体现在第二句话哦，分论点是统领全段的观点句，第一句话只是指出了铁路部门提出的意见，并不能作为分论点哇）旅客在发现按摩椅数量过多、质量存在问题或定价不合理时，应该及时向高铁管理部门投诉，依法维护自己的合法权益。（从旅客这一方面分析可以的，但旅客主要是被损害权益的一方，更建议从按摩椅经营者的角度来写，比如通过旅客意见反馈来调整按摩方式、收费方式，定期检查维修设备等，从而维护旅客权益）高铁站应该加强按摩椅服务规范建设，积极响应铁路部门的整改要求，最大限度为旅客候车提供普惠性和差异化优质服务。（写得比较笼统哇，”加强按摩椅服务规范建设“具体体现在哪些方面呢？建议要尽量概述出来哈，比如明确按摩椅占比等）此外，有关部门应该强化有关高铁增值服务的法规建设，将高铁增值服务发展引向健康合法的方向。
列车有到站，服务无终点，“人民铁路为人民”，不应是一句空谈。旅途之中，按摩椅应当成为舒缓游客疲倦的助手，而不是旅客体验的绊脚石。希望各方主体都能有所作为，推动高铁服务再上新台阶，不断满足人民对旅途出行的体验需求。（结尾没什么问题）
l 总分及小分：32/50
¡ 标题：5/10
¡ 语言：7/10
¡ 结构：7/10
¡ 观点及论证：13/20
同学这次作业的整体上的完成度还是可以的，以下问题要多多注意哦：
1.标题中的新闻事件部分没有很好的体现出来，即光看标题并不是明确看到此观点对应的事件是指高铁站中的按摩椅挤占公共座椅空间，更建议同学使用“事件：观点”的标题格式呀，这样对于事件的概括会更准确一些。
2.总论点和分论点表达不明确，总论点处更倾向于是指出此乱象，而没有紧接着引出“观点”内容哦；分论点2和分论点3语言表达过长，分论点要简明提出哦，尤其是分论点3部分，不能在第2句话的时候才提出分论点哦。
3.具体论述内容要针对分论点以及总论点展开，不可泛泛而谈；对于一段中不同点的论述尽量保持差不多的篇幅，否则就会显得篇幅小的那一部分内容比较单薄且笼统
继续加油吧！
l 教务审核意见：通过by无言
公益作业
01
高铁站按摩椅数量过多挤占普通座椅：别让“蝇头小利”寒了人心（格式为新闻＋观点的格式没问题，但是标题太长啦~需要精简，比如“按摩椅过多引争议：别让蝇头小利寒人心”题目不能过长哈15个字左右即可~）
近日，高铁泰安站候车厅按摩座椅数量过多，挤占了普通座椅的数量。（新闻事件可以~）数量设置过多不当的按摩椅偏离了普通百姓的需求，在有安全隐患和价格不菲的双重“夹击”下，为了眼前一点“蝇头小利”而不顾受众需求，最终会寒了人心，更会竭泽而渔。（有观点句OK，但是宝子观点句需要与标题相呼应，你标题说的是不能寒了人心，所以，你最后的观点句最好也是落到不能寒了人心这里，而你写的是会寒了人心~改变一下话语~）
按摩椅设立的初衷是实现服务受众与经营收益的双丰收。（分论点一，使用了让步结构，先分析设置按摩仪的初心~是可以的）按摩椅对经过长途旅行一身疲惫的旅客来说，确实是放松疲劳的好方式。同时还可以实现经济收益，确实是一举两得的办法。由此可见，适度合理的按摩椅数量是可以被受众接受的，可以实现服务受众与经营收益的两面抓。（OK，从服务受众与经济收益两方面来论述是可以的~结尾还有观点回扣，这个意识很棒的~但是需要宝子可以再多分析一下~写的有些少啦~比如经济收益这个方面，可以在多加点哦~中间三个分论点字数最好差不多~）
但过多的按摩椅数量打破了服务公众和盈利之间的平衡，容易失了人心。（OK，分论点二提出我方观点，即过多的按摩椅数量会打破平衡~可以）旅客是会“用脚投票”的。（这句话是怎么说的呢~）过度的安放按摩椅，设置价格不菲的收费无疑已经是为了眼前的“蝇头小利”而忘记服务百姓的初衷。强迫旅客成为座椅的“消费者”，“花钱买座位”变相消费旅客的行为更是有悖于国家和政府“为人民服务”的初衷，久而久之，旅客更会因铁路部门的“服务潜规则”而对火车站的服务形成刻板印象，更不利于铁路部门良好影响的树立。（其实这句是影响分析啦~你这里我方的观点提出，只需要论证你这个“打破了两者之间的平衡”就可以啦~也就是为什么会说是打破之间的平衡，论证这个就可以啦~影响的句子可以不写~）国泰航空就因为服务受众态度不佳，拒绝给不会说“毛毯”英文的顾客提供毛毯而成为众矢之的。（这里举的例子不太合适吧宝，要举也应该是哪里也设置过多的按摩椅导致民众不满~另外结尾不要用案例结尾哦~案例可以放在现象段~）
因此，铁路部门应及时出拳，把控好市场规则和商业伦理引导。（可以，分论点三，提出措施，需要铁路部门来进行把握~分论点很明确~不错）把握好服务受众与经营收益的辩证统一性，正确处理二者关系。在以满足好旅客需求为前提的基础之上，可以摸索商业盈利的双赢机制。但不要在“摸着石头过河”中“搬起石头砸自己的脚”。（no，这里宝只是说词，并没措施啦~要举具体的措施呀~不能这样写，比如“铁路部门必须严格规划好空间占位，监管投放适宜的按摩椅数量针对群众的反馈，应及时调整……，这次是具体的措施，提出措施不能只是很宏观的话语，要有实质性的~）
既然我们呼吁建立一个尊重消费者权益的良性市场，那我们就希望有合理的市场规则和商业伦理机制为市场兜底。就像铁路部门通报批评按摩椅问题并要求举一反三进行整改—当旅客不再被强迫为座椅买单，不再强迫被捆绑消费，也许才真正体现了高铁之“中国速度”和“中国质量”。（有结尾，是可以的~但是宝子需要注意一个逻辑问题，按摩椅怎么和高铁的中国速度和中国质量联系起来的呢~后者是指高铁，前者是指按摩椅，两个概念哦~最后一句的升华还需要宝子再重新考虑哦~）
总分及小分：33/50
¡ 标题：6/10
¡ 语言：7/10
¡ 结构：6/10
¡ 观点及论证：14/20
又见面啦小萌，这次的作业写的还可以的，基本的框架结构都有，在一些格式上是没有问题的，立意也很准确~有很大进步的~不错~但是还是有些小问题存在：
1、标题太长。标题尽量用简洁的字数将最核心的表达出来，那宝这次就是前半句的新闻事件叙述太长啦~还是对于一个新闻事件的概括能力不够~不用说是谁挤占了谁，直接就是最主要的是个什么事就行了~下次的标题注意控制一下哈~
2、论证。这里的论证我主要说下宝子的措施分析，咱们措施分析不是这么写的哦~相信宝子知道措施要具体，可能在这次的作业上不知道该怎么表述~不管是什么类型的评论材料，分论点三的措施一定是具体的，要写出该怎么做，而不是笼统的站在很宏观的角度去说应该正确处理两者之间的关系，那具体是怎么个正确处理法呢？对不对，所以当你下次在写措施的时候可以再检查一遍措施写的是不是具体的~
3、字数的问题。评论的结构为五段式，一般导语和结尾都是很简短的，中间三个分论点的字数是最主要的，并且这三个分论点字数也要大致相同，宝子这次出现的问题就是分论点二的字数很多，一和三的字数很少，这样是不可以的，不能一段很多，到另一段又很短，中间要保持一致，结尾的字数在两行左右就差不多，结尾就不要举例子啦~本来就是结尾了要总结的，字数也不多，你举个例子还要占去一行~
其他的就没啥大问题啦~宝子这次用了让步结构来写，是可以的，但是我这里建议宝子像这种一般的评论材料，就按照之前的结构来写就行，让步结构一般是用在政府提出个什么措施有争议的时候用的~毕竟是政府提出的，咱们首先是要夸一下的~~所以这种类型的评论用之前所练习的结构就可以啦~·
好啦~宝子可以认真总结一下~继续加油~
有事没事找爱传播小助手
早早
小S 2.0
知知
小S
福仔
胖胖
小E
小S 3.0
卷卷