给律师的这把“尚方宝剑”，到底长啥样？
2019年11月8日下午3时，在运城中院执行局会议室，执行局副局长常国强正在给一名申请执行人的委托律师讲解“山西省运城市中级人民法院调查令”的相关内容：“持本调查令调查，视同本院执行人员的调查，接受调查单位应在收集证据范围内积极配合。”这是运城中院首次根据申请执行人的申请，经过审查发出的第一张调查令。
《最高人民法院关于深化执行改革健全解决执行难长效机制的意见》——人民法院执行工作纲要（2019—2023）第38条中规定：“探索建立律师调查被执行人财产等制度，……最大限度丰富调查手段，拓宽财产发现渠道。”
为了贯彻落实最高院的五年纲要精神，为了保护当事人合法权益，强化律师依法调查收集证据的作用，进一步增强申请执行人的举证能力，提高执行效率，拓宽执行渠道，维护司法公正，运城中院执行局积极探索研究，结合运城市执行程序中遇到的“执行难”实际情况，起草了《山西省运城市中级人民法院关于在执行程序中使用调查令的实施办法（试行）》，并于2019年9月10日经过审委会讨论通过。9月24日中共运城市委政法委员会下发了转发该《实施办法》的通知，要求各县（市、区）委政法委、市政法各部门、市执行工作联席会议各成员单位做好衔接配合等工作。
常国强副局长介绍说：“执行程序中的调查令是指在执行阶段，因申请执行人无法获取相关证据，履行相应的举证责任，经其向人民法院提出申请，由人民法院批准签发的供指定律师（申请执行人授权委托的代理律师）向有关单位或个人调查收集特定证据的法律文书。对于被调查人来说，当接到调查令后，必须提供其掌握的证据，不得拒绝。一旦无正当理由拒绝，应按妨碍执行论处，也就是说，律师相当于获得了调查取证的‘尚方宝剑’”。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆
对于运城中院推行调查令制度，律师普遍表示欢迎。以往律师调查权有别于司法机关所拥有的调查权，没有强制性，因而调查取证难成为“压在律师身上的三座大山”之一。
编辑：武文静
投稿：运城中院
来源：山西高院