经典文献 | AJAE 土地流转权，要素禀赋与劳动强度的关系
图片来源：https://zhuanlan.zhihu.com/
本期导读：
土地流转（含买卖和租赁）权是土地和劳动力有效率配置的重要前提条件。与上期一样，本期介绍的文章受到经典农户模型启发，讨论了小农户土地租赁权、要素禀赋和劳动力配置之间的关系。这篇文章是用中国的农户数据来做实证分析的。专题分类：发展与政经 | 产权与劳动力配置
本专题其它文章：
”Local versus Global Separability in Agricultural Household Models: The Factor Price Equalization Effect of Land Transfer Rights. American Journal of Agricultural Economics, 2002, 84(3): 702-715.
Michael Carter and Yang Yao
小农户既是生产者，又是消费者。在市场不完善的情况下，他们的生产决策，即使用土地和劳动力的决策，和生产效率都受其禀赋（endowment）的影响。这就是所谓的不可分性（non-separability）。如果要素市场完善，农户的生产决策和效率都只由同一个外生的市场投入品价格决定，那么各个农户的生产决策和效率将会一致，即与其禀赋可分（separable）。
在“农户模型”专题中（见【经典文献】第10期），我们详细介绍了“可分性”（separability）这个重要概念。通过检验可分性，研究者可以对某一要素市场是否缺失做出判断。不过，以往的实证检验不注重首先判定农户是否会受到市场缺失的影响，而直接把所有农户笼统地纳入检验样本中。
Carter和Yao指出，当要素市场不完善，一部分的农户会受到它的影响。比如，一个农户由于交易成本高昂而无法租出他想租出的土地，只能自己耕作全部土地。这时候，他的边际土地生产效率就受到他的土地禀赋影响，不再和市场上形成的地租趋同。而一旦他成功地进入了土地租赁市场，他自耕土地的边际生产效率就会和市场地租相等了，其资源配置决策也和土地禀赋可分。所以，生产决策与禀赋是否可分是一个局部（local separability），而非普适（global）的概念。
作者首先用一个严谨而简明的理论模型将同一个市场中不同类型的农户加以区分。他们假设交易成本不可忽略，并受到地权稳定性的影响。稳定性越高，交易成本越低，农户越可以租赁土地，并将自己的劳动力最优配置到农地和非农领域。
假设恒定规模回报（constant returns to scale），作者将农业生产方式写为Tf(l)，T是面积，而l是单位面积劳动投入量。对于一个自给自足的农户而言，最佳的单位面积劳动投入量是由其劳动和土地禀赋决定的。最佳的l决定了最佳的边际土地生产率，即f(l)*。相比于地租和交易成本，当f(l)*足够的大，该农户租入土地，而当f(l)*足够的小，该农户租出土地。一旦农户开始进行土地流转，其单位面积劳动投入量（labor intensity）就与其劳动和土地禀赋可分了。提高土地流转权可以降低交易成本，减少了租入者的实际租地成本，故使租入土地者的边际土地生产率降低。类似地，稳定地权提升了租出者的实际租地收入，使租出者的边际土地生产率上升。
为了分别对三种租地类型（自给自足、租入、租出）的农户进行实证检验，作者利用模拟最大似然值估计法（simulated maximum likelihood estimation）。该方法使作者可以一边估计出农户的类型，一边估计他们最优的土地使用量。他们的实证数据来自1988和1993年对浙江和江西接近400个农户的调研。结果表明，只有对于租入和不参与土地租赁的农户，劳动和土地禀赋才会影响实际的劳动投入强度。而对于出租土地的农户，土地流转权的优化增加劳动投入强度。
版权说明：未经书面许可，本页刊发的内容禁止以任何形式转载或使用。转载事宜请联系：
arepapers@163.com。
“农经好文章”关注农业与食品、发展与政经、资源与环境经济学的研究成果，分专题系统性地介绍发表在各大顶级期刊上的前沿研究与经典文献。
搜寻账号：arepapers，或扫描二维码：
点击蓝字查看论文原文