从北京中考，看“双减”后的教改

双减之后第一次北京中考成绩出来了，着实一言难尽。

10.09万人参加中考，一共十门课，其中三门选最高一门计入，也就是计算八门的成绩，满分660分，655以上竟然超过800人，640分以上超过1万人，一贯最卷的海淀区655以上517人，650分以上近3000人。

虽然确实题简单到创了纪录，但到了1门课扣1分就考不上好高中的地步，也着实有些离谱了。

更看出来北京各区教育质量的差距，有很多朋友觉得北京上学容易，但前提是要在少数的几个区、上好学校，城六区以外郊区很多高中考上普通二本都算不错的，有的高中一年都没几个本科；这次中考就是典型，655分以上城六区以外10个区都是个位数，差距太大了。

为了避免大家偏离话题，小镇也自述一下，小镇在某高考大省高考数学149分，但也不得不说，北京教育真没很多人想的那么轻松，这是另一种卷，卷孩子更卷父母。

平常考试还不容易的，中考前海淀区第一次模拟考，难度把北京最卷的“海淀妈妈”们都搞“绝望”了。

比如语文，不算作文纸都有整整12页，题目上万字，一道4分的题目，光阅读材料就数百字，而且还是古文，阅读水平差点的孩子光读完恐怕就得小10分钟，整份卷子就没有考单一知识点的，全部是复合型，有的题目还必须得了解书法等知识才能回答，文言文和古诗词占比超过四分之一。

至于数学也往往搞所谓的创新题，给一个例子让理解了之后再作答，基本没法准备，考察的就是基本的思维能力，一不小心很容易被绕进去，反正以小镇高考大省数学149分的水平，也没觉得真那么容易。

不过这些都不重要，关键是双减之后第一次中考容易的令人发指，这也是本次考试根本没有区分度的关键原因，这其实带来很多不利影响。

比如：水平高不如细心，这对于相对更粗心的男孩子要更难一些，一个疏忽扣几分就上不了好的高中，在北京这样内卷严重的地方，上不了好高中，考好大学很难，以小镇的观察来看，还不如一般地级市的重点高中。

所以也引起了很多反对的声音，要求加大考试难度，这都可以理解。

但如果假设出题人不是糊涂了，而是有意为之，或许可以得到不一样的结论：很可能，就是不想有区分度，筛掉不适合上高中的就足够了，就是想以一记重锤扭转义务教育阶段的过度内卷。

而这就是中考和高考的区别，也是小镇去年在《为什么要严打校外培训》等多篇谈到的，义务教育，没必要过于内卷，对国家来说，能考80分就够了，反正也就是招那些人。如果放任校外培训，放任以更多时间换取成绩的提高，甚至内卷到都要争90分甚至100分的地步，那对于国家来说，既不利于挑选真正学习效率高的人才，也带来了严重的教育资源浪费。

所以才要进行“双减”，就是要打破疯狂的内卷。就拿北京来说，小学1-6年级，补课能花一百多万，有的小学生六年级都学到了高中课程，英语词汇量达到考研水平，这着实太夸张了。

所以，题目更加容易、阅卷更加宽松、成绩更加没有区分度，让孩子们更加均衡的分到各个高中，再通过学校间师资力量的平衡，从而实现各学校教育均衡，让真正肯学、吃苦、用功的孩子在高中脱颖而出，或许这才是未来要推广的。

教育部已经公布了2022年新课标，今年秋季将实行，大幅提高了体育课程占比，将英语教学课时大幅度压缩，降为所有科目的最后三名，当然从教改到高考改革并非一蹴而就，但改革的路径已经越来越清晰了。

有限教育资源下，应试教育难以避免，但起码义务教育阶段无意义的内卷要少一点。

但话说回来了，今年也太过于矫枉过正了，明年还是得难一些，起码对得起初中的水平。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”