“订婚强奸案”，唯一值得肯定的只有女方

做一件与流量逆着干的事，那就是站在法治和现代思维的角度分析下“订婚强奸案”，此案做得最好、堪称完美的就是女方，懂法律、懂舆论，还足够抗压，能够坚决维护自身利益。

由于完整卷宗并未公开，只能基于公开事实进行梳理、推论。强奸案特别重视细节，但这些细节只有卷宗和裁判书才会载明，经手的法官肯定不能透露。

男方家庭之前就大肆制造谣言发动网络审判，如果真的觉得自己无罪，完全可以在网上全文公开，就是不知道为何不这么做？难不成是顾及女方名誉？

在进入正题前，先做关键说明：

小镇是男性，应该没有质疑吧？关注小镇的读者，绝大多数也是男性，这是今天的后台数据，男性占比为77.05%，如果从迎合流量的角度，无论如何不应该站在女方角度说话，哪怕是客观公正。

看看全网这么多人，最多也不过是不对女方落井下石，有几个帮助女方说话的？

小镇本意也不是为了这起案子，而是希望借案子本身，普普法，也谈一下应该如何应对。

小镇之所以敢写，是因为相信大家有足够的理性，毕竟有耐心天天看小镇这些长文，在这个时代已经是个不低的门槛了，关注的读者中接受或正在接受高等教育的占比超过八成，在偏大众的公众号里，也极为罕见了。

进入正文。

对于“订婚强奸案”，就男女双方及其家庭而言，唯一值得肯定的只有女方，其他人要么不懂法、要么还停留在陈旧的老观念中。

必须强调，目前网络上传播的种种针对女方的攻击，已经被法院、中央政法委机关报证实纯属谣言。

谩骂指责女方的，有多少是掌握真凭实据？有多少是真的为男方伸冤？还是因为触动了自己内心的那根刺，于是把这名被害的女性当成了发泄的靶子？

有没有想过，在这起事件中，这名女性才是受害者，而且也是几乎唯一被网暴的？

明明是违背个人意愿被强奸，自己的父母又抱着陈旧的观念还想着促成婚事，报警之后的警察也是先想着调解没有第一时间立案抓人，而男方及其家庭一直抱着“生米煮成熟饭”的想法，在强奸之后一再毁约，行缓兵之计，更甚至编造谎言，发动媒体进行污蔑攻击，而法院又因为考虑到社会影响力太大，一直希望达成谅解。

再想想山呼海啸的对女方的污蔑，到底谁才是受害人？谁才是施暴者？

颇有些黑白不分了，其实昨天小镇原本想写的是《黑白颠倒，可悲可叹》，后来忍了再忍，内容也尽量克制，结果就这样有的留言也实在太离谱，说“收了彩礼，订婚宴吃了，就应必须给睡”“婚内性行为是女方义务，不给睡就是违背公序良俗”“女方就是想骗钱，结果没想到男方鱼死网破”等等，还好看了下发出此类留言的大多数没有关注小镇。

还有天理吗？还有法律吗？

女方骗钱骗婚，有证据吗？有事实吗？

法院判决之后公开说明，就有人反驳说强奸细节不足，说法院公开的“女方事后烧窗帘、跑出去喊救命，男方把女方强拖回去还扣了女方手机”等细节，不足以证明强奸成立，讲什么证据链。

可为什么对于明明是被害者的女方，却不讲证据？就凭收了彩礼、办了订婚宴然后要求结婚后再发生性关系，被强奸后报警，就成了女方骗婚？

是不是双标有点严重？到底哪里来的“女方也不是好人”的论断？再说了，就算女方真的不是好人、就是骗婚，那么跟强奸有什么关系？又凭什么受了侮辱还要被全网泼脏水？

难不成，必须得有完美受害人？

男性不要觉得自己不会成为像这位女性一样的受害者，就算不考虑自己，也要想想自己的女性亲属，最需要法律保护的永远是普通人。

由于看不到卷宗，就用公开信息梳理一下事件全过程，看看女方家庭、公安、检察院、法院给了男方多少机会，再看看男方是怎么被法盲父母、无良律师坑死的，而男方又到底做错了什么。

说的比较细，如果觉得逻辑和事实有问题，欢迎指出，但留言请务必讲文明，就事论事，理越辩越明。

5月2日，强奸事发。

据法院公开的信息：被害人事前明确拒绝，要求结婚后再发生性关系，男方不顾被害人反抗强行发生关系（注意，这里说明事中有反抗），事后女方情绪激动，实施了点火等行为，逃出房间跑到13层喊救命，又被男方强行拖拽回房间，更把被害人手机拿走，直到被害人母亲索要才归还。

以上述情况，虽然由于保密和隐私保护等要求，对于强奸发生中的细节一笔带过（实际上，强奸案对于细节特别重视），事后男方的做法，尤其是不顾女方喊救命强行拖拽回、还拿走女方手机，怀疑是试图阻止女方报警，这种行为与事前、事中形成了完整的强奸证据链。

注意当日女方就报警，强奸罪属于严重暴力犯罪的重罪，警方接案后理应立即对男方进行调查，确认是否要刑事立案，但是警方并没有立即采取行动，而是进行劝说，试图让女方撤案。

注意，警方一旦立案之后，警方无权撤案，必须进行调查、搜集证据后移交检察院，推测警方认为这是未婚夫妻之间发生的，想着多一事不如少一事，尽量争取双方达成和解，只要女方不再坚持立案，也就过去了。

而从法院公布信息来看，特别提到“事发后被害人亲属为了促成被告人、被害人的婚姻，与被告人亲属积极沟通，希望被告人和被害人尽快到民政局登记结婚，同时表示为了减轻被告人家庭的经济压力，部分彩礼可以后补，但双方协商未果。”

这里猜测警方也参与了对双方的劝说，甚至女方亲属也对女方施加了压力，男方和男方父母、女方亲属仍然是“生米煮成熟饭”的老思维，觉得已经发生关系了，就不好再嫁人了，还不如继续结婚就行了。

而男方之所以不顾女方拒绝，强行发生关系，从现实逻辑推测，一定有男方父母的推动，就想着只要发生了关系，男方就占据了优势，女方不得不嫁，后面的彩礼、加名就可以不给了，想法很精明，从后面发动舆论编造谎言污蔑被害人名誉来看，也只是小聪明，实际极为愚蠢。

网传5月4日才报警，大概率源头是男方母亲说，5月4日在县公安局当着民警面写了保证书，承诺加名等。这也侧面证明了，警方一直在试图令男女双方达成和解。

但非常值得肯定的是，被害人坚持住了，顶住了自家亲属等各界压力，坚决依法捍卫自身权益。这也非常聪明，知道从男方态度看，男方一再出尔反尔实非良配，已经不可能再成婚了，如果因为对方给承诺的彩礼、加名就取消报案，就会陷入极大被动。

如果选择撤案了，那么又如何以强奸再次报案？推测男方或许想拖延一下，等女方撤案，再缓几天，强奸这事也就无从谈起了，确实很精明，但很愚蠢。从男方母亲表示“5月5日拿回房本再办理”也能看出，纯属缓兵之计。

这是男方错过的第一次挽救自己的机会，也是最好的机会，如果在5月2日女方报警之后，能够真诚地道歉、承认错误，并积极补偿，远不至于此。

按照男方母亲所说，女方表示“晚了，不珍惜她”。

被害人谅解的黄金72小时过去，5月5日，警方再也拖不下去了，于是带走男方立案调查，之后刑拘，并于6月26日起诉到县法院，定于8月24日开庭审理。

注意，这时候还没有任何报道，从如此快速来看，强奸证据链极为完整，可以说罪证确凿。

6月26日前，男方第二次错过挽救自己的机会。

在检察院阶段，男方如果能够与女方达成谅解，还是可以争取检察院不起诉。

毕竟强奸虽然是重罪，但考虑到熟人尤其是未婚夫妻的特殊性，社会危害性很小，只要双方达成一致还是可以不起诉的，毕竟法律是要维护社会正常秩序而不是损害社会，小两口都和好了，再继续起诉，那就平白制造矛盾了。

而且要特别注意这是一个人口不足20万的县城，谁不认识谁，如果明明按规定可以不起诉，而检察院仍然坚持起诉，会被人戳脊梁骨的，而且只要女方谅解，到了法院阶段也有可能定罪免罚，最起码也肯定缓刑。

小镇之所以说男方再次错失机会，也是从警方立案后一直羁押男方得出的结论。

实际上，对于这起案件，从警方一直推迟正式立案来看，显然认为社会危害性不严重，可以调解，那么就算立案侦查，只要取得女方谅解，完全可以申请保外候审，等公安、检察院、法院完成所有流程，男方最多被羁押几天就能出来，而只要女方谅解，最严重的后果无非“判三缓三”，根本不用待200多天。

但被害人不谅解，绝不可能保外。

而显然男方亲属颇有些想不开，又或者不怎么在乎自己的儿子，宁肯让儿子在看守所里关了200多天，而以后大概率还要被关2年多。

在男方一错再错之后，不知道受什么人蛊惑，在8月24日开庭前一周，8月18日男方母亲开始对媒体爆料，舆论加热。

于是，男方错失了拯救自己的第三次机会。

8月22日，法院联系村委会再次尝试协助双方调解，男方母亲找到被害人的哥哥向女方求情，注意，男方母亲仍然在对被害人施压。

被害人非常值得肯定，从事后看，女方没有妥协，坚持走法律途径。

然后是第四次机会。

8月24日，第一次开庭并没有当庭宣判，其实以一个多月就到法院环节的速度来看，强奸事实非常清晰，完全可以当庭宣判，而法庭没有宣判，是再次给男方机会，但这也是对被害人的极大不公，凭什么要对一个不知悔改的施暴者屡屡退让？

但法院给机会，男方显然不领情。

于是错过了第五次机会。

9月18日，法院再次组织调解，这一次男方母亲坚称男方只是发生性关系，没有强奸，不是犯罪，不肯认罪。于是法院决定延期审理。

注意在8月18日到9月18日，舆论发酵的非常汹涌，男方母亲以及一些好事者造了很多谣言，什么“女方二婚”“骗婚”等等，现在法院宣判后，仍然有很多人对被害人抱有恶意，这段时间的谣言以及某些媒体的推波助澜要承担责任。

注意，8月22日和9月18日这两次调解推测还是不一样的。

8月22日的调解，实际是希望女方谅解。只要女方谅解，法院还是可以争取“定罪免罚”，这个其实很关键，比如针对公职人员，如果犯罪要开除公职，但是必须是“受到刑事处罚”，如果罪名成立但是免于刑事处罚，那就不需要开除。

9月18日的调解，重点是劝说男方认罪。只要男方认罪，法院就能争取当庭宣判“判三缓三”，宣判后男方当庭就能被释放，这事也就算了结了。

但是男方母亲坚决不肯认罪，而男方也确实是个法盲糊涂虫，竟然任由自己的父母操作，也不想想是自己待在看守所，是自己难受。看守所里面这么多闲的没事就研究谁能判几年，四个月了还不清楚被害人不谅解、自己不认罪，最低起码三年有期徒刑吗？

男方侥幸心理太重，赌性太强。

到这里，男方已经错过了五次挽救自己继续跌落的机会。

9月18日调解未果，法院继续延期审理，给了男方第六次机会。

关键还是被害人谅解、男方认罪，男方需要好好想清楚。

结果10月10日，唐山相亲强奸案被改判无罪，或许这让男方一家看到希望，但是案情能一样吗？

注意唐山相亲强奸案，发生关系前双方聊得很投机，还是在车上发生的关系，事后又是男方把女方送回了婚介所，从始至终就没有任何强迫行为。

调查强奸案是否成立，也要结合各方行为、聊天记录等综合判定，这起案件中，婚介所的行为显然是异常的，但最终因为没有认罪还是被判三年徒刑，在狱中坚持申诉，最终在23年9月改判，也必将得到国家赔偿。

但“订婚强奸案”能一样吗？

也就是从10月10日之后，网络上开始流传，“订婚强奸案”的女方给了婚介所三万元的类似谣言。

也就是在这之后，特别擅长利用舆论的殷姓律师成了男方的代理律师，结果搞不清楚案情不同的男方选择硬抗到底。

也就有了11月3日，有媒体采访男方母亲，说法院12月就会宣判，但男方母亲表示绝不认罪，还大言不惭地说自己儿子说的“承担责任”，是“承担娶她的责任”。

这是何等的无耻，何等的腐朽？

难不成还以为一名女性被强奸了，就必须嫁给强奸者？

11月28日，殷姓律师正式参与辩护，提出了所谓的26项意见，主张无罪。但这个律师无耻至极，为了自己的利益丝毫不顾当事人的利益，作为代理律师能够看到所有的卷宗、证据，怎么可能不知道罪证确凿，坚持无罪一定会判实刑？

男方愚蠢、父母法盲、律师无良，最终结果注定，有期徒刑三年。

实刑三年，实际是给了男方第七次机会。

因为一审三年，如果二审前男方能够清醒点认罪，还是有机会改为缓刑，但是必须强调，这种判罚，虽然在自由裁判权范围内，但对于被害人极为不公，判刑3年半到4年才更妥当，但就不好二审争取缓刑了。

但目前看男方仍然执迷不悟，代理律师很聪明，知道再掺和下去就要倒霉了，所以12月25日宣判自己找理由拒绝到场，而男方母亲仍然表示不认罪，还说自己儿子当庭提出上诉。

这里要说一件事，从目前看，女方的表现非常好。

第一好：敢于顶着被强奸的社会歧视，坚决依法捍卫自身利益；

第二好：顶住家人、亲属乃至相关部门的压力，坚持不妥协，不接受任何物质补偿，坚决追究刑事责任；

第三好：面对汹涌的舆论和抹黑，不仅自己不对外发声，还能做通自家亲属工作，女方所有人没有对外说一个字。

正如董宇辉所说，面对网上的各种声音和争议，他唯一的处理方式就是不看手机；他还说“只要内心充满光明，就不会害怕黑暗中的不实传言”。

这是当今，每一个普通人最需要具备的应对舆论的能力，正所谓“此心光明，亦复何言”。

七次机会，200多天羁押，男方及其亲属，始终没能认识到自己的错误，更甚至对于自己造谣抹黑毫无悔改，那么最终二审结果已经大概率可以确定了：有期徒刑三年。

只能说，咎由自取。

任何人都必须有基本的法律意识，不要由着性子来，后果未必承担得住。

最后，小镇对这位勇敢的女性有三个建议：

第一个建议：无论男方给出多高的补偿，绝不要相信，更不要妥协，宁可不要一分钱民事赔偿，也绝不谅解，把男方的命运交给刑法，拒绝男方一切私下沟通。

第二个建议：就男方亲属、代理律师以及相关媒体，对自身名誉造成的巨大伤害，向法院提起诉讼，不要一分钱，只要求必须与造谣传谣对等的公开道歉，一个都不要放过，不必担心，一定有律师愿意接这个单子。

第三个建议：没有必要为了所谓的“自证清白”主动退回彩礼，彩礼是否退还、退还多少，交由法院裁决。

为了防止有人拿彩礼、加名说事，在这里普个法。

彩礼是否退还，需要看具体情节而定。

假如像某些人说的女方是骗婚，结婚后拿了钱和房就跑，那根本不用担心彩礼和房子。因为就算结婚了，只要没有婚姻之实，彩礼扣除掉结婚和共同生活开支，比如酒宴等，其他还是要退还的。

至于房子，前几年修改《婚姻法》，还记得当时的舆论吗？这房子如果只是加名，女方拿不走。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

除本号外，小镇仅在以下两号发文

请注意辨别，欢迎关注