只有一条路：成为第一

有一句话经常被提起：“凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了”。但任何判断都要基于特定的历史阶段，过去成立的现在未必成立。

更何况，二战后至今几十年，新成为发达国家的有几个？

1964年之后只有一个韩国，还是韩国主动申请，这个“主动”有多少是被迫的？

数来数去，全世界富起来的国家还是那些老牌国家，是本来就发达；其他如沙特之类靠卖资源富起来的，可以说是因为跟美国搞好关系，但这些国家的富也是建立在支持美元霸权的基础上，付出了很大代价。

除了少数有资源禀赋的国家，还有几个因为跟美国搞好关系发展起来的？当然反例确实有，那些跟美国关系不好，或者美国不想关系好的国家，要么常年陷入战乱，一落千丈，比如伊拉克、叙利亚，又或者不得不维持极高的安全成本，比如俄罗斯。

但客观地说，全世界有哪个国家就是不想跟美国搞好关系，就是要跟美国对着干？

小镇反正一个都没找到，毕竟美国的实力摆在这里，任何一个国家，哪怕是伊朗、朝鲜、委内瑞拉等被美国长期针对的国家，它们也想和美国搞好关系，为此不断让步，直到让无可让，但也一定会留下周旋的空间。

就连俄罗斯，为了融入西方付出了多么惨烈的代价，但是美国就是不允许俄罗斯融入，因为美国需要一个敌人，需要让欧洲保持分裂，所以俄罗斯只能绝了融入的念头，但也仍然避免和美国爆发直接冲突，心照不宣。

客观地回顾过去几十年，对于“凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了”这句话，要有新的认识：

只有跟美国搞好关系，或者美国允许搞好关系，才能够减少在安全等方面的额外开支，才能够在美国主导的世界秩序下获得更多的发展空间，才能把更多资源投入到经济社会发展，于是国家才富起来了。

全世界多数国家都可以对美国低头换取发展空间，除非达到一定程度，超过美国可以容忍的限度，换言之，就是能够威胁美国的霸主地位，美国就算短期内因为更重要的战略目的宽容一二，但最终一定会进行遏制。

原因很简单，正如全世界没有一个国家真正反美，是因为美国的实力摆在这里；有的国家，美国也绝不放心，也恰恰是因为实力和底蕴。

是哪几个国家，美国2022年的《国家安全战略报告》说得很清楚，所谓的“决定性十年”。

这些年，中国发展速度有目共睹，已经在任何方面成为无可争议的TOP2，全世界都在讨论中国什么时候成为世界第一，“修昔底德陷阱”也一再被提起。

就好像，中国要成为世界第一，是中国自己主动规划的，不成为第一就不行。

但是从新中国成立到现在，在任何一份国家层面规划中，中国从来没有成为世界第一的规划，中国的目标从来只是针对自己，从不针对任何国家。

“老三步走”目标是21世纪中叶，人均国民生产总值达到中等发达国家水平，人民生活比较富裕，基本实现现代化；“新三步走”目标是到2035年基本实现现代化，2050年把中国建设成为富强、民主、文明、和谐、美丽的现代化强国。

谈的是脱贫攻坚、乡村振兴、共同富裕，是全国统一大市场、社会主义市场经济，最高的目标也只是实现中华民族的伟大复兴，构建人类命运共同体。我们一直努力让我们自己过上更好的生活，而且不同于西方列强，我们走的是一条自力更生、不压迫其他国家和民族的发展道路。

从某些西方叙事中，看起来我们充满攻击性，抗美援朝、抗美援越、珍宝岛、对印对越自卫反击战等等，但没有一个是我们主动而为，全是在我们一心一意谋发展的时候，偏偏有虎狼豺豹当道，我们只能拿起枪赶走虎狼豺豹，但是只要达到最基本的战略目的，无论取得多大的战果，从来不顺势扩张，以战果证明我们争取和平的最大诚意。

朋友来了有好酒，豺狼当道有猎枪

对印作战如此顺利，但说撤就撤了，现在有人论证是因为后勤保障吃力，不得不撤。的确后勤有难度，但是再难能比1950年的朝鲜更难？印度军队再强能有1950年的美军更强？

可以回看下中国最近几十年的目标、口号，没有一个指向其他国家，只是因为某些国家挡在了中国前进必经道路上，不得不想办法开路，仅此而已。

总不能维护自己国家的主权、维护自己本国公民的安全和尊严，都成为罪状吧？驻日韩美军肆意妄为，日韩两国敢怒不敢言，这就对吗？美国非要干涉一国主权，不允许一国维护自身主权，这难道就对吗？

但偏偏这个世界弱肉强食，纵然有无数的道理，都抵不过强就是“道理”，哪怕这个“道理”是歪理。

正如开头讲到的，在当今这个世界，只有跟美国搞好关系，且美国不介意搞好关系，才能节约不必要的安全开支，安心发展本国经济，虽然要付出更大代价；别说后发国家，就看欧洲，不也把安全开支转移给了美军，冷战结束后就大规模裁撤军队，军费常年维持极低水平，以至于特朗普不干了，要求欧盟分摊美国军费。

对于全球多数国家而言，向着美国这个世界最强的霸主低头、跪拜甚至跪舔，才是最理性的选择。美国也不介意这些无法威胁到美国地位的国家低头，这也能节约美国的成本，毕竟美国再强，也不可能真的对抗全世界，先不说能力，付出和收益完全不成正比，甚至如果乱的地方多了，也会动摇美国的霸权。

比如这几年，美国越来越压不住了，也门胡塞武装接连袭击美国军舰，美国也无非发射几枚导弹空袭下港口，无论也门胡赛武装发射了多少导弹、无人机，美国对外口径永远是全部击落、无任何损失。

但下跪，是小国特权，大国没有资格跪，跪就死路一条。

中国的目标一直是好好过日子、过上更好的日子，对外交往，向来是和和气气，最好谁也别占谁便宜，不分国家大小，充分尊重他国利益，对其他国家有利的，只要不损害中国利益，中国都支持，甚至如果某个国家出于无奈，比如迫于美国的压力，不得不损害中国不触及底线的利益，那多半也能理解。

对外合作，也是建立在双方都有意愿的基础上，从来不去强迫谁，如果条件暂时不具备，那就先放放，等条件具备了再推进。

面对西方，最大的诉求无非是双方好好做生意，对于一再挑衅中国的小国，也始终保持克制，这样的全球TOP2国家，可以说前所未有。

对于美国这个霸权国，实际要求更低，最基本的要求无非是不能损害中国最根本的利益，那就是国家主权和领土完整，不要在底线问题上玩火，再多也无非是要求尽可能公平地做生意。

接受霸主有特权，但好歹有个限度，起码尊重下美国没能打赢抗美援朝战争的基本事实。

这要求高吗？

但就算这样，仍然有些人总喜欢指责中国让“友邦惊诧”了，觉得中国太张扬了，跪下去的人眼中，站着才是大逆不道。

综上，虽然我们的目标从来不是成为世界第一，只是想正常的过日子，但偏偏我们只有成为世界第一，才能实现这完全不高的要求。

更何况，我们完全有底气，又凭什么不争？

每年两会，中国军费都会被某些国家用来制造舆论，今年也不例外，某些媒体报道就充满扭曲，在中国军费同比增长7.2%前面，总要加上“突发”两字，想要渲染什么不言自明。

国内民众当然支持军费的合理增长，毕竟钱不用来搞国防，就得用来赔款，这个道理中国人太明白了。

更何况，中国军费真的高吗？

按照5%的增长目标，预计占2024年GDP的比重只有1.26%。如此低的占比，放在普遍被认为马放南山的欧洲，都排倒数第四，仅高于比利时、奥地利、卢森堡。

世界平均水平是2.5%，美国2023年军费占比更是高达3.2%，2024年8860亿美元的预算占全球军费的四成，就连日本2024年军费同比增长都高达16.5%。

如果从军事人员人口占比来看，中国每千人只有2.9名军事人员，而美国高达6.3人。

甚至这个比重，还大大低估了中国坚持和平的诚意。

参考军费支出占工业增加值的比值，虽然这种比较并不太科学，军费支出也不仅仅是装备制造，一国军事建设也并非完全依赖本土，比如美国武器制造对中国出口的依赖就不低，但这个占比可以体现一国制造业多大程度用于军事。

美国2023年工业增加值为28500亿美元，军费支出8579亿美元，比值为30%；中国2023年工业增加值为39.91万亿元，军费支出1.55万亿元，比值为3.9%。

到底哪个国家穷兵黩武一目了然；区区3.9%的比值，也充分证明，中国一旦稍微认真进行军事准备，能够调动的力量有多么巨大。

和平时代，制造业效率和规模优势还不好发挥，处于价值链高位的能够获得更加丰厚的利润，但一旦进入战争状态，同样的炮弹，800元人民币一发的，就是比8000美元一发的更有力。

中国军工制造成本更低，这是中国的本事，也是努力换来的，凭什么要自缚手脚，非得按照某些人想的按照购买力平价降低军费支出。

中国的存在，不需要偏向任何一方，只需要不按照美国的意志去孤立某个国家，就足以让美国的制裁破产。

俄罗斯已经充分证明了这一点，对俄罗斯，我们不过是保持最基本的正常贸易而已，甚至还主动对某些民用产品进行出口限制，但战争爆发两年，俄罗斯经济却迎来了几十年来最好的表现。

这也说明了，战争与和平逻辑的不同。

现在国家已经极为克制了，倘若真的按照民意来，就算军费只到2.5%的世界平均水平，中国制造业也可以轻松供应，只是我们的目的仍然仅仅是过上正常的日子罢了，并非针对任何国家。

中国无愧于维护世界和平和地区稳定的基石。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

除本号外，小镇仅在以下两号发文

请注意辨别，欢迎关注