最想否掉剥离案的,或许是拜登
美国众议院以352票支持,65票反对的结果,通过了关于TikTok的剥离法案,接下来是参议院投票,如果参议院通过,按照拜登之前公开说的,他将立即签署,法案生效。
那么TikTok的母公司就需要在法案生效后165天内完成剥离,目前美国财政部前部长已经开始组织买方团。
但不必着急担心,剥离与制裁区别极大,并不是美国法案要求剥离,甚至TikTok母公司也同意剥离就能剥离的。
由于TikTok及其母公司极为复杂的股权结构,仅美国方面就有的是官司要打,比如TikTok的大股东杰夫·亚斯,他是共和党的大金主,还是利库德集团的重要支持者,他已经威胁谁封杀TikTok,他将断掉谁的竞选经费,而杰夫·亚斯。
除了杰夫·亚斯,TikTok的其他美国股东也还在犹豫,是选择TikTok,还是在TikTok上妥协,从而换取华盛顿在AI领域的补偿。
所谓的剥离案,可操作性极差,就算各方面都同意,总得处理复杂的股权债务关系吧,任何一环节都可能拖延几个月甚至几年,远不是165天就能完成的。
更关键的是,“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”早在2020年已经列入了《禁止出口限制出口技术目录》。
想想之前围绕中概股的博弈,还早得很。
相比最终结果,现在更值得关注的是,TikTok及其母公司,到底如何选择,是退让妥协,还是站稳硬抗,这关系的绝不仅仅TikTok自身,更关系到强盗们如何看其他出海的企业。
想想看最近被按在地上的赵长鹏,加入加拿大国籍有用吗?
面对强盗,妥协退让只会越来越惨,如果都不敢站起来保护自己的合法财产,那赚多少钱都是虚的。
这一点暂且放下,且待观察。
这次剥离案,更像是一场政治博弈。
联系一下时间节点:3月12日美国确定两党候选人,3月13日众议院通过剥离法案,假设参议院也通过,165天后正好是10月前,而美国大选11月结束,有很浓的竞选博弈味道。
相比特朗普,拜登更加尴尬。如果通过后,165天没能实现剥离,那一定会成为11月关键时刻,被特朗普拿来攻击的靶子;如果拜登签了,又要得罪众多年轻选民;可如果参议院通过了,拜登如果反悔拒绝签署,这也是大麻烦。
或许,在民主党占一定优势的参议院否决掉剥离案,是拜登更理性的选择。
当然,以上都是脑洞,继续观察。
除本号外,小镇仅在以下两号发文
请注意辨别,欢迎关注