金学论著~周钧韬：《金瓶梅》研究文集（1—3）卷

《周钧韬金瓶梅研究文集》第一至三卷，周钧韬 著。吉林人民出版社2010年8月版。

（第一卷）后记：本书由两大部分组成，前半曰探秘，后半曰赏析（在本书中已删除）。

《金瓶梅》既是一部世界闻名的奇书，又是一部扑朔迷离、疑团丛生的怪书。它降生于人间，已近四百个春秋。“奇文共欣赏，疑义相与析”。

几百年来，人们怀着极大的兴趣，在阅读、欣赏奇文的同时，对它的“疑义”进行了艰辛探索。

它的作者是谁？成书于何时？它是怎样写成的？它的作者是谁？它要达到什么目的？它在艺术上奇在何处，又怎么个奇发？……

一连串的问号，一连串的谜。四百个秋去春来，人们已留下了一串串探索的脚印。

人们常说，一分耕耘，一分收获。然而在这里，却是一个不等式：十分耕耘，常常只能得到一二分收货，甚至更少。

这一方面说明，在耕耘和收获之间，物质生产与精神生产呈现不同的规律；另一方面说明，对《金瓶梅》这类书析疑之艰难。

本书之探谜带有反思的性质，即对前人的探谜进行再思考，可称之为“探谜之探谜”。

30年代，吴晗先生率先对《金瓶梅》的作者与成书年代进行探索，发表了著名论文《金瓶梅的著作时代与其社会背景》，提出《金瓶梅》非王世贞所作与小说成书于明代万历中期这两大观点。

几十年来，学术界一只肯定这是吴晗先生对《金瓶梅》研究的两大贡献。

然而在笔者看来，这非但不是两大贡献，而恰恰是两大失误。本书中的《一论》、《二论》，即为此而写。

其他如《金瓶梅》到底如何成书，早期的《金瓶梅》写的是什么故事，小说中大量的曲子来源于何处等等，笔者均作了“探谜之探谜”。

探谜非易事。探谜之探谜当亦如此。我所做的工作到底能否解开小说诸多谜题之一二？答曰：不知道。唯有历史才能做出公正的裁决。

本书的后半部分阅赏析，即对小说的艺术美学问题作鉴赏分析。

这实际上仍然是探谜，即探小说的艺术之谜。《金瓶梅》在艺术上有大量的开拓和创新。

它在中国小说史上具有划时代的里程碑意义。如果说它是一座艺术迷宫，亦并不夸张。

《金瓶梅》在艺术上与它前代的著名小说《三国演义》、《水浒传》相比较，有着诸多不同的艺术特征。

它如何突破传统小说以帝王将相、英雄好汉为题材的框框而专写市井小民；它如何突破传统小说以奇为美的美学原则而变为以俗为美，且又能非常奇妙地化丑为美。

此外，它在小说情节美学、结构美学，人物塑造美学、语言美学等方面，到底有哪些创新？

这是在本书赏析部分所涉及到的问题。当然由于水平之限与本书的篇幅之限，这一类探谜实在是很粗前的局部的，亟有待于进一步深化、期望专家、学者、同志们赐教。

国家级有突出贡献的专家、当代文艺理论家、明清研究专家陈辽先生为拙著赐之大序，给与诸多鼓励；吉林文史出版社的同志们鼎力相助、匡正指疵，本书才得以顺利出版。

助我出版此作者还有李文龙先生。深谢了，我的师友们。

                                                                                           周钧韬

1989年10月10日

第一卷主要内容：金瓶梅新探   金瓶梅艺术赏析

第二卷主要内容：金瓶梅素材来源

第三卷主要内容：金瓶梅鉴赏    附录   美与生活